Djuhariah padahal dalam Surat Keterangan Lurah Painomor 593/142/KP/XI/2008 tanggal 28 Nopember 2008 telahmenjelaskan bahwa ketetapan IPEDA atas nama Ny Djuhariahtidak terdaftar.(terlampir)o Bahwa benar saksi Sugihan mengajukan banding denganmengajukan memori banding yang salah satu pertimbanganHal. 5 dari 19 hal. Put.

Lab.: 259/DTF/III/2011tertanggal 18 Maret 2011 (terlampir dalam berkas perkara)terhadap barang bukti berupa IPEDA pedesaan kdhir 606 Clpersil 26 DIl luas 1,04 Ha atas nama Ny Djuhariah menjelaskantanda tangan QT (Questioned Tanda Tangan) Non lIdentikdengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tanda tanganTjik Ohar Ibrahim pada dokumen pembanding (KT) adalahHal. 6 dari 19 hal. Put.

Djuhariah padahal dalam Surat Keterangan Lurah Painomor 593/142/KP/XI/2008 tanggal 28 Nopember 2008 telahmenjelaskan bahwa ketetapan Ketetapan IPEDA No.606 Cl,Persil 26 DIl luas 1,04 Ha atas nama Ny. Djuhariah atas namaNy Djuhariah tidak terdaftar .

Djuhariah, (bukti P2).Bukti mana adalah bukti sebagaimana hasil laboratoris adalahpalsu yang telah diajukan didalam berkas perkara pidana yangmenunjukkan bahwa berkas tersebut telah dipergunakan olehTerdakwa pada pemeriksaan alat bukti di Pengadilan TataUsaha Negara;. HR 26 Februari 1934 telah jelas menguraika bahwa "barangsiapa menunjukkan atau memperlihatkan surat/tulisan palsuatau yang dipalsukan oleh orang lain, berarti bahwa ia memakaisurat/tulisan itu";.

Djuhariah yang oleh Terdakwabukti tersebut diberi tanda Bukti P2.

DJUHARIAH yaitu pada TanggalBulan April 2001 hingga Bulan April 2016 serta menyewa bidang tanahkepada Sdri SIT DJUHARIAH yaitu dengan Ukuran Lebar tiga Meterdan Panjang 10 Meter;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tidak mengetahui apakah SdriSIT DJUHARIAH ada memiliki Surat kepemilikan terhadap bidangtanah tersebut untuk menyewakannya kepada terdakwa dan membayarSewa kepada sdri SIT DJUHARIAH yaitu karena Sdri SIT DJUHARIAHmenunjukkan Putusan dari Mahkamah agung bahwa Sdri SITIDJUHARIAH Sudah menang

Gugatan melawan pemerintah serta Padasaat awal terdakwa membayar sewa kepada sdri SIT DJUHARIAHhanya di bawah Rp 1.000.000 namun Harga Sewa tersebut per duatahun Harganya naik sehingga pada bulan April 2016 uang sewa tanahtersebut Terdakwa bayar kepada Sdri SIT DJUHARIAH seharga Rp.4.000.000 Per Tahun;Bahwa Mekanisme Pembayaran Uang Sewa tanah tersebut kepadaSdri SIT DJUHARIAH yaitu setiap Bulan April setiap tahunnya terdakwamenyetor uang Sewa tanah tersebut kepada Sdri SIT DJUHARIAH,atau terdakwa

di tagih Oleh Sdri SITI DJUHARIAH dan Sejak bulan April2017 terdakwa sudah tidak menyewa bidang tanah tersebut karena SdriSIT DJUHARIAH sudah meninggal Dunia, serta terdakwa jugamengetahui bahwa bidang tanah yang terdakwa sewa tersebut BukanMilik Sdri SITl DJUHARIAH atau Sdri NUR INDRIANI selaku abhiWarisnya;Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Smr, Hal 17Bahwa SIT DJUHARIAH meninggal pada tahun 2016 dan SetelahAlmarhumah SITI DJUHARIAH meningal maka bidang tanah tersebut diambil alih oleh Sdri NUR INDRIANI

DJUHARIAH untukmenyewakan bidang tanah tersebut kepada istri terdakwa bernamaRUSDIANA dan Pada saat awal istri terdakwa membayar sewa kepadasdri SIT DJUHARIAH pada tahun 2010 uang sewa tanah tersebuthanya Rp.350 000 Per Tahun, namun Pada saat Terdakwa buatkandapur di atas bidang tanah tersebut maka uang sewanya di tambahmenjadi Rp. 500 000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah );Bahwa Mekanisme Pembayaran Uang Sewa tanah tersebut kepadaSdri SIT DJUHARIAH yaitu setiap tahun di serahkan oleh Istri Terdakwakepada

Sdri SIT DJUHARIAH, di tagin Oleh Sdri SIT DJUHARIAH danSejak tahun 2017 istri Saya sudah tidak membayar uang Sewa tanahtersebut karena Sdri SIT DJUHARIAH;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa Setelah Almarhumah SITIDJUHARIAH meningal maka bidang tanah tersebut di ambil alih olehSdri NUR INDRIANI berdasarkan Pengakuan sebagai Ahli Waris danPutusan Pengadilan dan mengatakan benar bahwa setelah Sdri SITIDJUHARIAH meninggal Dunia maka ahli warisnya bernama NURINDRIANI yang melakukan penagihan Uang sewa tanah

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat (Lin Djuhariah binti Moh, Yunus) telah mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat (Lin Djuhariah binti Moh.Yunus) dengan Tergugat (Subowo bin Dihardjo) untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Lin Djuhariah binti Moh. yunus)untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan (Lin Djuhariah binti Moh. Yunus) dan(Subowo bin Dihardjo) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari1981 di wilayah Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;3. Menjatuhkan talak 1(satu) bain sughra Tergugat (Subowo binDihardjo) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Menyatakan sah perkawinan (Lin Djuhariah binti Moh. Yunus)dan (Subowo bin Dihardjo) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari1981 di wilayah Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subowo binDihardjo) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Saksi : SAWARA.Bahwa saksi kenal dengan Sugiarto ;Bahwa Sugiarto tersebut anaknya H Nur Wahid ;Bahwa H Nur Wahid tersebut mempunyai anak 7 orang ;Bahwa saksi tidak tahu masalah jual beli antara Sugiarto dengan Djuhariah;Bahwa setahu saksi masalah antara penggugat dan Tergugat tersebutmasalah sengketa tanah ;Bahwa Sugiarto pernah membeli tanah kepada Djuhariah yang sekarangdigunakan untuk Tambak dan kedua beli sama dengan saksi;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Bwi

saksi dibeli Sugiarto pada tahun 1988 seluas 4000 M2dengan harga Rp. 8.000.000,; Bahwa menurut Informasinya Sugiarto beli lagi akan tetapi saksi tidak tahutransaksinya ; Bahwa meninggalnya Sugiarto tersebut sudah 6 tahun yang lalu; Bahwa Sugiarto sudah berkeluarga dan dapat orang Desa Segobang; Bahwa nama istrinya Sugiarto adalah in ; Bahwa Sugiarto mempunyai anak 3 orang dalam pernikahannya dengan in; Bahwa istrinya Sugiarto masih hidup bersama dengan anakanaknya; Bahwa kalau jual belinya dengan Djuhariah

saksi tidak tahu ; Bahwa tanah yang jadi sengketa tersebut dulunya tanah kebun; Bahwa yang menguasai tanah tersebut H Nur Wahid ; Bahwa H Nur Wahid tersebut dapat tanah dari Djuhariah; Bahwa saksi tidak tahu mengenai dasar peralihannya tanah tersebut ; Bahwa untuk mengenai batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai masalah Jual belinya ;Menimbang, bahwa Tergugat, untuk mendukung dalildalil sangkalannyadi dalam persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut

sepeda motor,karena saksi pernah meminjam sepeda motor tersebut;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan, karena saatmau dikembalikan katanya ia membeli tanah tersebut ;Bahwa katanya Djuhariyah istrinya Sugiarto pernah datang kerumahnyaDjuhariah dan menanyakan masalah uangnnya ;Bahwa saksi tidak pernah tahu masalah jual belinya ;Bahwa saksi belum pernah tahu H Nur Wahid mengambil atau merampastanah dan ia disana orangnya sangat baik ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut miliknya Djuhariah

Tamsi, Timur : H NurWahid, Selatan : Jalan Desa, Barat : Djuhariyah;Bahwa diatas tanah tersebut ada rumahnya yang ditempati oleh Pak Kom;Bahwa istrinya Sugiarto pernah datang kerumah Djuhariah dan saksi lupatahun berapa ia datang tersebut ;Bahwa saat istrinya Sugiarto datang ke rumah Djuhariah, Sugiarto sudahmeninggal ;Bahwa saat itu katanya istrinya Sugiarto tanah tersebut sudah dibeli dankatanya Djuhariah ia pinjam uang;Bahwa katanya pinjam uangnya sebesar Rp. 10.000.000, ;Bahwa saksi tidak pernah

HAJI ABDUL RAHIM ; HAJJAH DJUHARIAH DAENG INTANG

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No :2171101302170007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17052017,tertulis VIQHY RAHMATAN ISAHD, Lahir di JAKARTA pada tanggal 08021989, dari Ayah SYAMSUL BAHRI dan Ibu DJUHARIAH, berdasarkanKUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 3766/JS/1989, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan, pada tanggal 24 Juni 1991;3.

Fotocopy Akta Nikah atas nama Syamsul Bahri Isa dan Djuhariah,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :i.Nurhayati ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada dokumen padaKartu Tanda Penduduk bernama Viqhy Rahmatan Isahd, Lahir di Jakarta padatanggal 08021989, dari Ayah Syamsul Bahri dan Ibu Djuhariah Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisannama ayah pemohon pada akte kelahiran pemohon dari semula Syamsul Bahrimenjadi Syamsul Bahri Isa Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud

Ayi Samsul Bahri ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada dokumen padaKartu Tanda Penduduk bernama Viqhy Rahmatan Isahd, Lahir di Jakarta padatanggal 08021989, dari Ayah Syamsul Bahri dan Ibu Djuhariah Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisannama ayah pemohon pada akte kelahiran pemohon dari semula Syamsul Bahrimenjadi Syamsul Bahri Isa Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang

bukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksiyang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 3 November 2016 dalam Register Nomor492/Pdt.P/2016/PN.JKT.UTR, yang telah diperbaiki tanggal 14 November 2016telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari suami istri bernama EngkurKarnaen da Djuhariah

Wina Handayani, 5.Sepriyan Hidayat;Bahwa dari ke5 anak tersebut masih ada 1 (satu) anak yang masih dibawah umur yaitu Sepriyan Hidayat sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3172LT100820160193;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia yaitu AyahPemohon (Engkur Karnaen) meninggal pada tanggal 20 November 2005dan lbu Pemohon (Djuhariah) meninggal pada tanggal 16 April 2015;Bahwa telah dibuat juga Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Tanjung Priok Jakarta Utara,

Kk.09.05.3/Pw.01/236/2015, tanggal 19 Mei2015, atas nama Engkur Karnaen bin Wahab dan Djuhariah binti Sali, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, ,diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 10 Juli 2015, yag dibuat danditandatangani oleh : 1 Mailani Kurniawati, 2. D. Nofrizal Hidayat, 3. LinaAmalia, 4. Wina Handayani, 5.

PN.JKT.UTR.Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Fitriani dan Saksi RullyHermana;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya dan didukung oleh alat bukti surat yang diajukan dimuka sidangserta dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Mei 1978 anak perempuandari suami istri : Engkur Kurniawan dan Djuhariah

Mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganpetitum sebagai berikut ;Halaman 3 dari 12 Pntp.Nomor 483/Pat.P/2019/PA.Krw1.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan DJUHARIAH Binti AENUN telah meninggal dunia padatanggal 12 April 2016, dikediaman terakhirnya Di Jalan Bedeng Rt.22 / Rw004 Desa Curug Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3.Menetapkan SUHYA Bin AENUN telah meninggal dunia pada tanggal 28Juni 2015 di kediaman terakhirnya Dusun Lio RT 003/003 Desa Cimahi,Kecamatan

Klari, Kabupaten Karawang;4.Menetapkan IYOH Binti AENUN telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2005 di kKediaman terakhirnya Di Jalan Bedeng Rt.22/Rw 004 DesaCurug Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;5.Menetapkan ROBANI Bin AENUN telah meninggal dunia pada tanggal11 April 20016 di kediaman terakhirnya Dusun Kebon Kacang RT 001/005Kelurahan Cimahi, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;6.Menetapkan Para Ahli Waris Pengganti dari pewaris DJUHARIAH BintiAENUN Adalah :a.

isterimantan Gubernur dengan menunjukkan Sertifikat olen karenanyapengurusan Sertifikat Sultan di tolak.benar saksi pernah menandatangani surat keterangan penguasaantanah atas nama Sultan.benar selain surat keterangan yang saksi berikan kepada Sultan jugasaksi pernah menandatangani surat yang sama atas nama orang lain.benar dalam buku F tahun 1977 ada terdaftar atas nama Andi.Dalaulang dengan luas tanah (tanah kosong) + 2 Ha.benar akta yang diperlinatkan Sultan waktu itu adalah akta jual belliantara Djuhariah

Usman.benar sampai sekarang ini terdakwa tidak tahu perkara tersebut, siapayang menang dan siapa yang kalah.benar setelah suami terdakwa meninggal tidak pernah ada siapapunyang datang minta surat sebagai bukti dalam perkara itu.benar setahu terdakwa yang menempati objek sengketa sekarangialah orang cina.benar terdakwa tidak tahu siapa yang menyerahkan suratsurat tanahkepada Hasman Usman.benar terdakwa tidak pernah melihat surat Ipeda tanah tersebut.benar setelah suami terdakwa membeli tanah tersebut dari Djuhariah

,kami tidak pernah menempaii.benar terhadap Djuhariah, terdakwa tidak kenal.11benar terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan menandatangani beritaacara tapi tidak membacanya karena seharian diperiksa, capek sekali.Menimbang bahwa, atas permintaan Penuntut Umum = makadipersidangan, telah di dengar pula saksi Verbalisan atas nama Hj.Rosmina, SH.MH berdasarkan Sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :benar saksi yang memeriksa terdakwa.benar saksi periksa terdakwa pada tanggal

SYAMSUDIN A.RUSYAMSI dan Ny.DJUDJU DJUHARIAH) dan mengajak korban untukmenjalin kerjasama dagang/bisnis Chemical (bahanbahan kimia), kemudianTerdakwa membujuk korban dengan menerangkan bahwa usaha tersebutmempunyai prospek yang sangat bagus sehingga setiap bulannya korban akanmendapatkan keuntungan sebesar 5 % dari jumlah modal yang disertakan,dengan demikian diterangkan oleh Terdakwa apabila koroban menyerahkanuang 1 milyar rupiah maka akan mendapatkan keuntungan sebesarHal. 1 dari 13 hal.

Putri No.32 Bandung (dahulu Desa Tjikawao Kecamatan Karees Bandung)senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atau bernilai lebih dari Rp.250,Sertifikat Hak Milik tersebut sebagian atau seluruhnya milik saksi korbanM.SYAMSUDIN A.RUSYAMSI dan Ny.DJUDJU DJUHARIAH atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa dan barang itu ada pada tanganTerdakwa bukan karena hasil kejahatan akan tetapi ada pada tangan Terdakwakarena Terdakwa dipercaya oleh korban diserahi Sertifikat tersebut oleh korbanuntuk

Syamsudin A.Rusyamsi danNy.Djudju Djuhariah Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/ Akta Pid/2005/PN.Bdg. yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriBandung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2005Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 2 Maret 2005 dari Jaksa

Djuhariah binti Raden Syakir, umur 68. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kec.Citeureup Kabupaten Bogor ;, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Nopember 2014 diCiteureup, Kabupaten Bogor; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di tempat Penggugat; Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan

Djuhariah binti Raden Syakirdan Teddy Mulyadi bin Dalimin A.

Djuhariah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri kedua);

Djuhariah Binti Bangnga Dg. Beta (Anak Perempuan dariIstri Kedua);3.6 Rohani Binti Bangnga Dg. Beta (Anak Perempuan dari IstriKetiga);3.7 Cabo (Istri Keempat);3.8 Syamsiah Binti Bangnga Dg. Beta (Anak Perempuan dari IstriKeempat);3.9 Sujira Binti Bangnga Dg. Beta (Anak Perempuan dari IstriKeempat);3.10 Salahuddin Bin Bangnga Dg. Beta (Anak LakiLaki dariIstri Keempat);3.11 Saharia Binti Bangnga Dg. Beta (Anak Perempuan dariIstri Keempat);3.12 Hj. Nur Adha Binti Bangnga Dg.

Djuhariah Binti Bangnga Dg Beta; Pernikahan ketiga Almarhum dengan seorang perempuan yangbernama Munah sekitar tahun 1959 dan selama dalam ikatanpernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaRohani.

Djuhariah bintiBangnga Dg. Beta. Dari pernikahan dengan Munah, telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Ruhani. Dari pernikahan dengan Cabo telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama Syamsiah bintiBangnga Dg. Beta, Sujira binti Bangnga Dg. Beta, Salahuddin bin BangngaDg. Beta, Saharia binti Bangnga Dg. Beta dan Hj. Nur Adha binti BangngaDg.

Djuhariah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri kedua);Hal. 53 dari 58 Putusan Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Sgm.9. Rohani binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri ketiga);10. Syamsiah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri Keempat);11. Sujira binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);12. Salahuddin bin Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);13. Sahariah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);14. Hj. Nur Adha binti Bangnga Dg.

Djuhariah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri kedua);Rohani binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri ketiga);Syamsiah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);Sujira binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);Salahuddin bin Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);Sahariah binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri keempat);Hj. Nur Adha binti Bangnga Dg. Beta (anak dari istri kKeempat).4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya.5.

Djuhariah, BAsebagai Tergugat Ahli waris dari almarhum Syaiful Muchlis yaitu ibu Lindasebagai Tergugat Il, Ahli waris Ir. Darto yaitu Hj. Ratna Mustikaningsih dan DwiTanjuri sebagai Tergugat lll , Gratinus Billy Himawan, Maria Yosephin Himawansebagai Tergugat IV dan Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbarusebagai Tergugat V, Sedangkan di dalam perkara nomor 29/Padt.G/201 7/PN.Bjb (bukti T Ill3) yang menjadi subyek perkara tersebut adalah H. Jjumberi dan MislanH.

Djuhariah, BA sebagaiTergugat ; ibu Linda istri dari almarhum Syaiful Muchlis sebagai Tergugat Il, Ir.Darto sebagai Tergugat Ill , Nur Fauzan Cholik sebagai Tergugat IV danKepalaBadan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru sebagai Tergugat V ;Sedang yang menjadi obyek dalam perkaranomor 29/Pdt.G/2017/PN.Bjbdan nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Bjb, adalah sebidang tanah yang terletak di jalanTrikora Rt 39 Rw 7 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Said bin Rubidi) terhadap Penggugat (Siti Djuhariah binti Sukriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para pemohon dan II adalah anakanak dari perkawinanpertama almarhum NANANG RUSDIANSYAH bin NAPSI denganAlmarhumah DJUHARIAH binti H. UMAR SANUSI telah di karuniai 2(dua) orang anak kandung yang masih hidup dan Dari perkawinankedua almarhum NANANG RUSDIANSYAH bin NAPSI denganAlmarhumah NURLIANI NUNTJI, SE binti NUNTJI, tidak di karuniaianak.2.

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukaimi bin Ajat) terhadap Penggugat (Siti Djuhariah binti H.Salim Ahdi ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

UJU alias UDJU DJUHARIAH, 4. NY. MARIYAM alias NY. ROHANAH, 5. NY. IYOM alias HJ. SITI MARIYAM, 6. OTA SUHAYAT, 7. OTING SURYATI, 8. SUTISNA, 9. Drs. TATANG, 10. MAMAN EFFENDY, 11. Drs. ENGKOS KOSASI, 12. SUMARNI, 13. EDDY, 14. SURATMAN, 15. DODO SUGANDA tersebut

Uju alias Udju Djuhariah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kampung Cibeber Hilir, RT.01. RW. 01, Desa GiriAsih, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;Ny. Mariyam alias Ny. Rohanah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kampung Cibeber Hilir, RT.01. RW. 01, Desa GiriAsih, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;Ny. yom alias Hj.

Udju Djuhariah (Ahliwaris Ny. Imong);e Ny. Rohanah alias Ny. Mariyam (Ahliwaris Almarhum Tardi);f Awat (Ahliwaris Ahmarhum Awat: Ny. Iyom alias Hj. Siti Mariam);g Ny. Rohanah alias Ny.

UJU alias UDJU DJUHARIAH, 4.NY. MARIYAM alias NY. ROHANAH, 5. NY. YOM alias HJ. SITI MARTYAM,6. OTA SUHAYAT, 7. OTING SURYATI, 8. SUTISNA, 9. Drs. TATANG, 10.MAMAN EFFENDY, 11. Drs. ENGKOS KOSASI, 12. SUMARNI, 13. EDDY, 14.SURATMAN, 15.

Djuhariah dengan didasarkan oleh buktiketetapan lpeda Pedesaan atas Kohir Nomor 606 Cl persil Nomor 26 DIIseluas 1,04 ha (satu koma nol empat hektar), atas nama Ny.

Djuhariah yangsejatinya bukti ketetapan Ipeda tersebut adalah patut diduga palsu dan ataubukti ketetapan lpeda tersebut adalah tidak pernah ada;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi barulah mengetahui bahwa diatas tanahmiliknya telah diperjualbelikan oleh Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi setelah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanpembatalan atas sertifikat hak milik Para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan mengajukan gugatan pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 7

Djuhariah selaku penjual kepada M.

Djuhariah selakupenjual kepada M. Sultan selaku pembeli tertanggal 12 Agustus 1996 karenadidasarkan oleh cacat hukum dam perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi dirugikan akibat perbuatan Tergugatsebesar kurang lebih Rp14.000.000.000,00 (empat belas rar rupiah);6.

SALEH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI DJUHARIAH FRASTIWI BINTI HASAN SANTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

M E N G G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum (Nanang Alwi Bin Matamin) dan Almarhumah (Djuhariah Binti Juki) yang dilaksanakan pada sekitar tanggal 06 Juli 1959 di Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.670.000,- (