JUAN SITI DJUARIAH;;

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NUNUNG DJUARIAH, menjadi NENENG DJUARIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak untuk didaftar dalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu;4.

NENENG DJUARIAH

Pemohon:
Djuariah

DJUARIAH vs WERDININGSIH

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DJUARIAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DJUARIAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon:
SRI DJUARIAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perubahan nama pemohon dari Djuariah ditambah/diganti menjadi Neneng Djuariah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan pada

Pemohon:
NENENG DJUARIAH

Pemohon:
Djuariah

Pemohon:
DJUARIAH

Menyatakan Terdakwa SITI DJUARIAH Binti WAGIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa SITI DJUARIAH Binti WAGIRUN oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SITI DJUARIAH Binti WAGIRUN

Hakim, Nomor: 492/Pen.Pid.B/2014/PN.Cbi. tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 24 September 2014 No.Reg.Perk: PDM213/Cbn/08/2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SITI DJUARIAH

binti WAGIRUN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana sesuai surat Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI DJUARIAH binti WAGIRUNdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pengurusan sertifikat dikembalikan kepada SITIMARYAM ;4 Membebankan supaya

keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 19 Agustus 2014 No.Reg.Perk: PDM224/CBN/08/2014 yang isi dan bunyinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SITI DJUARIAH

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 ketika saksi SITI MARYAM sedang naik mobilangkot hendak menghadiri pengajian ke daerah Bukit Duri Jakarta telah bertemudengan Terdakwa SITI DJUARIAH Binti WAGIRUN dan terdakwa mengaku bisamelakukan pengobatan dengan cara pijat refleksi. Kemudian Terdakwa meminta alamatrumah saksi SITI MARYAM ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 Terdakwa datang kerumah saksi SITIMARYAM di Kp.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 ketika saksi SITI MARYAM sedang naik mobilangkot hendak menghadiri pengajian ke daerah Bukit Duri Jakarta telah bertemudengan Terdakwa SITI DJUARIAH Binti WAGIRUN dan terdakwa mengaku bisamelakukan pengobatan dengan cara pijat refleksi. Kemudian Terdakwa meminta alamatrumah saksi SITI MARYAM ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 Terdakwa datang kerumah saksi SITIMARYAM di Kp.

DJUDJU DJUARIAH

DJUDJU DJUARIAH, bertempat tinggal di Jalan Tidore BlokC2 No.269 RT 003/06, Perum Jati Asih Indah, Kelurahan JatiRasa, Pondok Gede, Bekasi ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat

terletak di Jl.Tidore Blok C2/269 RT 03 RW 06 Perum Jati Asih Indah, Kelurahan Jati Rasa,Pondok Gede, Bekasi kepada Penggugat (Djudju Djuariah) ;Bahwa peralihan/pelepasan alih Debitur tersebut disepakati Tergugat danPenggugat seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa setelah peralihan/pelepasan hak tersebut Penggugat dibebanimembayar angsuran/cicilan atas tanah dan rumah KPR tersebut sebesarHal. 1 dari 12 hal. Put.

Jati Rasa Pondok Gede,Bekasi dari Tergugat kepada Penggugat (Djudju Djuariah) adalah sahmenurut hukum ;Menyatakan Penggugat telah melunasi angsuran KPR BTN dan setelah pulamemenuhi segala kewajiban yang dibebankan oleh Tergugat terhadapPenggugat atas tanah dan rumah an. Tergugat ;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan di atasnya Type 45/112 m?terletak di JI. Tidore Blok C2/269 RT 03 RW 06 Perum Jati Asih Indah, Kel.Jati Rasa, Pondok Gede, Bekasi adalah sah milik Penggugat ,6.

Jati Rasa Pondok Gede,Bekasi dari Tergugat kepada Penggugat (Djudju Djuariah) adalah sahmenurut hukum ;Menyatakan Penggugat telah melunasi angsuran KPR BTN dan telah pulamemenuhi segala kewajiban yang dibebankan oleh Tergugat terhadapPenggugat atas tanah dan rumah atas nama Tergugat ;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan di atasnya Type 45/112 m?terletak di JI. Tidore Blok C2/269 RT 03 RW 06 Perum Jati Asih, Kel. JatiRasa Pondok Gede, Bekasi adalah sah milik Penggugat ;5.

ENDANG KUSWAN LAWAN DJUARIAH, DKK

Ibu DJUARIAH, ibu rumah tangga beralamat di Jalan Jakarta No. 57 RT.02RW.02 Kel. Kebonwaru Kec. Batununggal Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Bapak ATANG, swasta beralamat di Jalan Jakarta Nomor 57 RT.02 RW.02Kel. Kebonwaru Kec. Batununggal Bandung, adalah anakIbu Djuariah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. Bapak EDIH, swasta beralamat di Jalan Jakarta Nomor 57 RT.02 RW.02Kel. Kebonwaru Kec.

Batununggal Bandung, adalah anakIbu Djuariah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;4. Bapak SAMUEL MOELOEK, wiraswasta, untuk diri sendiri dan untuk atasnama Ny. Amelia lrawan, ibu rumah tangga, keduanyaberalamat di Jalan Atlentik XIIIA Nomor 2 RT.05 RW.13Kel./Desa Sukamiskin Kec. Arcamanik, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;5. Ibu RINA, pemilik material, beralamat di Jalan Jakarta Nomor 57 RT.02 RW.02Kel. Kebonwaru Kec.

dan pak Irawan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dalam jualbelinya ;Bahwa sekarang sertifikatnya sudah beralih ke atas nama pak EndangKuswan berdasarkan akta jual belli ;Bahwa Endang Kuswan hingga sekarang tidak menguasai/menempatitanah tersebut, yang menguasai adalah Bu Djuariah ;Bahwa kata bu Djuariah kalau menanyakan tanah ke anak saya sajadan bu Djuariah bukan pemilik tanah tersebut ;Bahwa yang membangun rumah diatas tanah tersebut adalah buDjuariah dan antara pak Endang Kuswan

sama bu Djuariah pernahmusyawarah tetapi bu Djuariah minta ganti rugi ;Bahwa saksi tidak tahu, atas nama siapa apabila melakukanpembayaran pajak ;Bahwa pak Samuel dan Imelda adalah kakak beradik/ahli waris daripak Irawan ;Bahwa pak Endang Kuswan melakukan jual beli tanah yang terletakJalan Jakarta No. 57 Bandung dengan pak Samuel ;Bahwa yang menempati obyek tanah tersebut adalah bu Djuariah, pakTatang, pak Edi, bu Rina dan ada warung makan padang sedangkanbu Dewi adalah kontrak bagian depan untuk

usaha berjualan materialkayu ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan bu Djuariah tinggal di rumah jalanJakarta No. 57 Bandung ;Bahwa setahu saksi batas riool yang berdiri bangunan warung padangadalah tanah milik pemerintah ;Bahwa saksi tidak tahu, obyek tanah di Jalan Jakarta No. 57 Bandungsebelum milik pak lrawan dahulunya milik siapa ;Hal 12 dari 27 hal Putusan Nomor 395/Padt.G/2017/PN Bdg3.

HJ.SITI DJUARIAH melawan RABIAH TALAMATI DATU, DKK

HJ.SITI DJUARIAH, tempat lahir Bandung, Umur 62 tahun (lahirtanggal 12 Maret 1963), jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatkelurahan Dendengan Dalam Lingkungan II Kecamatan Tikala KotaManado, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMMADSUHERMAN,SH dan RIDWAN MAPAHENA,SH.MH, Advokat/Pengacaraberalamat pada Kantor Advokat Muhammad Suherman,SH & Rekan diJl.

W.J.MENTANG PejabatPembuat Akta Tanah untuk Wilayah Kecamatan WenangKotamadya Dati II Manado, antara SALEH TALAMATI sebagaiPenjual dan SITI DJUARIAH (Penggugat) sebagai pembeli adalahsah, mengikat dan berkekuatan hukum;10. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 693/Dendengan Dalam tahun1986 Surat Ukur No. 1282 tahun 1985 seluas 324 M2 yangHalaman 5 dari 46 hal. Putusan No.203/Pdt.G/2013/PN.

Mdo.sebelumnya atas nama Penjual SALEH TALAMATI yang kemudiantelah dibalik nama menjadi atas nama pembeli SITI DJUARIAH(Penggugat) adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;11. Bahwa guna menjamin status, kedudukan dan keadaantanah objek sengketa seperti semula sehingga tidak dialihkan,dijualbelikan atau dipindahtangankan lagi oleh Para Tergugatkepada pihak lain, maka Penggugat bermohon = perkenanPengadilan Negeri Manado untuk meletakkan sita jaminan atasobjek sengketa dimaksud;12.

Mdo.1414Tahun 1986 yang sebelumnya atas nama Penjual SALEHTALAMATI menjadi atas nama SITI DJUARIAH (PENGGUGAT),maka secara hukum Penggugat telah menjadi pemilik sah atastanah beserta bangunan rumah permanendiatasnya....dstnya.....

SIT DJUARIAH denganpersetujuan Turut Tergugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita angka 3 (tiga)Turut Tergugat membenarkannya, sebab tanah beserta bangunanrumah diatasnya oleh suami Turut Tergugat Alm. SALEH TALAMATIbersama hidupnya dengan persetujuan Turut Tergugat telah dijualkepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.96/IV/Wenang/90yang dibuat oleh dan dihadapan DRS. W.J.

TATY DJUARIAH CS >< PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CS

Taty Djuariah, beralamat di Komplek PT. HII Blok A No.64 Rt.001/Rw.005 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili oleh Hasanuddin Nasution,S.H., Effi Errawarny Nasution, S.H.,M.Hum.,Hatialum RehulinaSilalahi, S.H., Para Advokat pada Kantor Nasution & Partnersberalamat di Kawasan Rasuna Epicentrum, Epicentrum Walk Lantai3 Lot A, 306 Que Biz Suite 6 JI. H.R.

Bahwa klien kami, Taty Djuariah selaku Penggugat dalam perkara iniadalah benar merupakan anak kandung dari Almarhum Daud BadaruddinBin Bakri. Taty Djuariah adalah merupakan anak ke3 dari 11 (sebelas)bersaudara sebagaimana ternyata dari Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor : 154/Pdt.P/2009/PA.JS, tanggal 26 Oktober 2009.Oleh karena itu berdasarkan hukum Taty Djuairiah adalah benar sebagaiahli waris dari almarnum Daud Badaruddin Bin Bakri ;2.

Djuariah binti Anwar;Pupud Mahpudin bin Isa Iskandar

Dr.Hj.ERNA SULISTYANINGSIH CS >< Hj.DJUJU DJUARIAH AKASAH CS

DJUJU DJUARIAH AKASAH;Jabatan : Ketua Yayasan Dharma Bakti Indonesia;2. Nama :ROSA MUHAMMAD,S.Pd;Jabatan : Sekretaris Yayasan Dharma Bakti Indonesia;Beralamat di Jalan Raya Senopati No.74, Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya: 1. ARI SUSANTO, S.H.,M.H., 2. WIWIDNURCAHYADI, S.H.,M.H., 3. DADANG IDRIS, S.H., 4.

Djuju Djuariah (Ketua);Ny. dr. Pratiwi Parikesit (Wakil Ketua);Ny. Rosa Muhammad,S.Pd. (Sekretaris);Ny. Leny Tri Redjeki (Bendahara);))))) Ny. DR. Marwah Unga Junus Bandi,M.M.;))))oa fF WwW NYNy. Raden Roro Henny Sanusi;NXNy. Ir. Ganarsin Ratnamulya;oONy. Titit Nuryati;9) Ny. lpoek Pudyastuti;Ill. PENGAWAS1. Ny. Hj. Jurmaini Syakur;2. Ny. Dra. Andiyani Sungkono;3. Ny.R.A. Yulian H. Dewi,S.Ip.;5.

Djudju Djuariah selaku Pengurus Yayasan ( incasu PENGGUGAT);6. Ny. Nani Partini Antono selaku Pengurus Yayasan ( incasu TERGUGAT 3);7. Ny. Pittawaty Batubara,S.H. selaku Pengurus Yayasan(in casu TERGUGAT 5);Ny. lpoek Pudyastuti selaku Pengurus Yayasan;Ny.

Djuju Djuariah Akasah) danPenggugat Il (Rossa Muhammad, S.Pd.) kepada Para Tergugatyaitu : Tergugat (Ny. Doktor Hajjah Erna Sulistyaningsih), TergugatIl (Ny. Hajjah Tatty Fatimah, Sarjana Kesehatan Masyarakat),Tergugat Ill (Ny. Nani Partini Antono), Tergugat V (Ny. PittawatyBatubara, S.H.), Tergugat VI (Ny. Hajah Surmaini Mauna,S.H.,M.M.)

Djuju Djuariah, selaku Pengurus;e Ny. Nani Partini Antono;e Ny.Pittawaty Batubara,SH;e Ny. lpoek Pudyastuti;e Ny. Surmaini Mauna,SH;o. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pembina YayasanNomor 26/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 dan Keputusan DewanPembina;p. Yayasan Nomor 21/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015, keduanyatertanggal 28122015, dibuat dibawah tangan yang aslinyadiperlinatkan kepada Notaris dan foto copy nya dijahitkan padaminuta akta ini;q.

SITI DJUARIAH, DK

SITl DJUARIAH, bertempat tinggal di KelurahanDendengan Dalam, Lingkungan Il, Kecamatan Tikala, KotaManado, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadSuherman, S.H., dan kawan, Advokat berkantor di Jalan PogidonXV, Kelurahan Tumumpa Dua, Lingkungan Il, KecamatanTuminting, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanAMINAH M.

(tigaratus dua puluh empat meter persegi) yang sebelumnya atas nama PenjualSaleh Talamati menjadi atas nama pembeli Siti Djuariah (Penggugat), makasecara hukum Penggugat telah menjadi pemilik yang sah atas tanahbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yang menjadiHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 2744 k/Pdt/2016objek sengketa tersebut;Bahwa pada waktu terjadi jual beli antara Penggugat dengan Alm.

yang sebelumnya atas namaPenjual Saleh Talamati yang kemudian telah dibalik nama menjadi atasnama pembeli Siti Djuariah (Penggugat) adalah sah, mengikat danberkekuatan hukum;Bahwa guna menjamin status, kedudukan dan keadaan tanah objeksengketa seperti semula sehingga tidak dialihkan, dijualbelikan ataudipindahtangankan lagi oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat bermohon perkenan Pengadilan Negeri Manado untukmeletakkan sita jaminan atas objek sengketa dimaksud;Bahwa cukup beralasan

W.J.Mentang PejabatPembuat Akta Tanah untuk Wilayah Kecamatan Wenang Kotamadya Dati IIManado, antara Saleh Talamati sebagai Penjual dan Siti Djuariah(Penggugat) sebagai pembeli adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2744 k/Pdt/201610.11.12.Menyatakan sah menurut hukum proses balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 693/Dendengan Dalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun1985 seluas 324 m?

(tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yangsebelumnya atas nama Penjual Saleh Talamati menjadi atas nama pembeliSiti Djuariah (Penggugat);Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 693/DendenganDalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 m?

SITI DJUARIAH

SIT DJUARIAH, bertempat tinggal di KelurahanDendengan Dalam, Lingkungan Il, Kecamatan Tikala, KotaManado, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadSuherman, S.H., dan kawan, Advokat berkantor di Jalan PogidonXV, Kelurahan Tumumpa Dua, Lingkungan II, KecamatanTuminting, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanAMINAH M.

(tigaratus dua puluh empat meter persegi) yang sebelumnya atas nama PenjualSaleh Talamati menjadi atas nama pembeli Siti Djuariah (Penggugat), makasecara hukum Penggugat telah menjadi pemilik yang sah atas tanahbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yang menjadiHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 2744 K/Pdt/2016objek sengketa tersebut;Bahwa pada waktu terjadi jual beli antara Penggugat dengan Alm.

W.J.Mentang Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk Wilayah Kecamatan Wenang Kotamadya Dati Il Manado, antaraSaleh Talamati sebagai Penjual dan Siti Djuariah (Penggugat) sebagaipembeli adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 693/Dendengan Dalam tahun 1986 SuratUkur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 M yang sebelumnya atas namaPenjual Saleh Talamati yang kemudian telah dibalik nama menjadi atasnama pembeli Siti Djuarian (Penggugat) adalah sah, mengikat danberkekuatan hukum

W.J.Mentang PejabatPembuat Akta Tanah untuk Wilayah Kecamatan Wenang Kotamadya Dati IIManado, antara Saleh Talamati sebagai Penjual dan Siti Djuariah(Penggugat) sebagai pembeli adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2744 K/Pdt/201610.11.12.Menyatakan sah menurut hukum proses balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 693/Dendengan Dalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun1985 seluas 324 m7?

(tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yangsebelumnya atas nama Penjual Saleh Talamati menjadi atas nama pembeliSiti Djuariah (Penggugat);Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 693/DendenganDalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 m?

DJUJU DJUARIAH AKASAH, CsVSDr.HJ. ERNA SULISTYANINGSIH, Cs

DJUARIAH BINTI KARTADJUMENA (60) VS R. ACHMAD BASARI PRAWIRA MIHARDJA (71)

Ibu DJUARIAH, 2. Bapak ATANG, 3. Bapak EDIH tersebut;

Ibu DJUARIAH, DKKlawanH. ENDANG KUSWAN, DKdanIbu RINA, DK

PUTUSANNomor 2301 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.Ibu DJUARIAH;2. Bapak ATANG;3.

Endang Kuswan/Penggugat, sehingga penguasaan Tergugatatas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi: Ibu Djuariah