Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1964/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
ISFARI RAHMAD HIDAYAT
250
  • Djumadiyono, yang seharusnya penulisan yang benar adalah nama Pemohon Isfari Rahmad Hidayat dan nama Orang Tua Laki-laki A. Nawawi dan nama Orang Tua Perempuan Djumani.
    Djumadiyono yang seharusnya penulisan yang benar adalah nama Orang Tua Laki-laki A. Nawawi dan Orang Tua Perempuan Djumani;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 07-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.SAPON SUPRIYADI
2.TURUT PRAPTO HARTONO
3.SISWARNINGSIH, BA
4.R.SEMEDI PURNOMO HADI,BSC
5.DJUMADIYONO
Tergugat:
1.Y. SUHARDJO
2.SUMARJANA
3.Drs.SUMARNO
4.SURAJI
5.LILIK FARIDA W, SE
6.KANTOR KOPERASI UNIT DESA GODEAN
14759
  • Penggugat:
    1.SAPON SUPRIYADI
    2.TURUT PRAPTO HARTONO
    3.SISWARNINGSIH, BA
    4.R.SEMEDI PURNOMO HADI,BSC
    5.DJUMADIYONO
    Tergugat:
    1.Y. SUHARDJO
    2.SUMARJANA
    3.Drs.SUMARNO
    4.SURAJI
    5.LILIK FARIDA W, SE
    6.KANTOR KOPERASI UNIT DESA GODEAN
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PDT.SUS/2010
DJUMADI YONO ; PT. PERTAMINA EP.RANTAU
5153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pembinaan Pengusaha KecilRepublik Indonesia No. 67/Kep/Kwk.1/X/1994 tanggal 14 Oktober 2004 dantelah mempunyai surat izin operasional penyedia jasa pekerja/buruh dariKantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Aceh Tamiang denganNomor Ijin : 1278/568.1/NKT/2006 tanggal 14 Desember 2006 ;Berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka selanjutnya sesuai dengan UUNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pihak Koperasi Karyawan(Kopkar) Petra melakukan ikatan perjanjian kerja dengan Saudara DjumadiYono
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ADRAL, DK VS PT. PERTAMINA EP PUSAT
8544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina EP mempunyai perjanjian borongan kerja, sehinggaunsur Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tidakterpenuhi, gugatan salah pihak (Error in Persona), untuk itu Mahkamah AgungRI memutuskan Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi (DjumadiYono);Bahwa terkait dengan perkara PHI Nomor 05/PHI.G/2010/PNBNA, MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Banda Acehdalam putusannya Nomor 05/PHI.G/2010/PNBNA tanggal 26 Agustus 2010,dimana dalam pertimbangannya
    Pertamina EP dengan DjumadiYono, yang menurut kami berbeda posisi permasalahannya atau objekperselisihan hubungan industrialnya berbeda, jika dicermati dan di teliti secara seksama bahwa perkara Djumadi Yono tersebutPokok permasalahannya adalah Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), Djumadi Yono menggugat PT.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2012 — PT. PERTAMINA EP PUSAT vs MUHAMMAD ZEN B., dkk.
12891 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina EP selaku Tergugat melawan DjumadiYono selaku Penggugat.e Putusan PHI pada PN Jakarta Pusat No. 111/PHI.G/2010/ PN.Jkt.Pst. yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara antara PT. SchenkerPetrolog Utama selaku Tergugat melawan ColinRobert Stevens dan David L. Macmillan selaku paraPenggugat.Dalam kedua putusan tersebut, gugatan dinyatakan tidak dapatditerima karena gugatan salah pihak atau error in persona.