DWI HARYONO bin DJUMIYO;

ARI WIBOWO Bin FA DJUMIYO

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon untuk keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya, dan Terdakwa juga mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa ARI WIBOWO Bin FA DJUMIYO

terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri. yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan caracara sebagai berikut; Awalnya terdakwa ARI WIBOWO bin FA DJUMIYO

AD9816CL (plat merah)kemudian terdakwa melihatlinat situasi setelah situasi di pastikanaman kemudian terdakwa timbul niat jahat untuk merebut danHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Kin.mengambil secara paksa 1 (satu) buah tas yang berada di jepitantengah sepeda motor koroban dengan maksud untuk dimiliki olehterdakwa ARI WIBOWO bin FA DJUMIYO bersama sama denganADIT (DPO) dan apabila berhasil hasilnya akan di bagi oleh terdakwaberdua yang dapat dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadipara

, sedangkan uangtunai yang ada di dompet sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa telahhabis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan terdakwa, korban DIAN SEPTO RINI dirugikan kuranglebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat(2) ke 2, ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARI WIBOWO Bin FA DJUMIYO

AD9816CL (plat merah)kemudian terdakwa melihatlinat situasi setelah situasi di pastikanaman kemudian terdakwa timbul niat jahat untuk merebut danmengambil secara paksa 1 (satu) buah tas yang berada di jepitantengah sepeda motor koroban dengan maksud untuk dimiliki olehterdakwa ARI WIBOWO bin FA DJUMIYO bersama sama denganADIT (DPO) dan apabila berhasil hasilnya akan di bagi oleh terdakwaberdua yang dapat dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadipara terdakwa , Selanjutnya para terdakwa secara

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Haryono Bin Djumiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
DWI HARYONO BIN DJUMIYO

DJUMIYO HADI PURNOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

DJUMIYO HADI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• 1 (satu) buah Dosbook HP merk XIOM I REDMI Note 4 Nomor IMEI1 865029039249787 IMEI2 865029039249795;

DJUMIYO HADI PURNOMO Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
MIKHAEL ARI WIBOWO Als ARI Bin F.A DJUMIYO HADI PURNOMO Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
MIKHAEL ARI WIBOWO Als ARI Bin F.A DJUMIYO HADI PURNOMO Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
MIKHAEL ARI WIBOWO Als ARI Bin F.A DJUMIYO HADI PURNOMO Alm.

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/4 September 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Padokan RT. 01 RW. 07, Desa Kubcen,Kecamatan Ceper

DJUMIYO HADIPURNOMO (alm) pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 15.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan April 2020, bertempat di jalandesa RT.O1 RW.01 Desa Bakulan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan

bertanggungjawab terhadapmanusia/orang tersebut kecuali undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa dari berkas perkara yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah MikhaelAri Wibowo bin FA Djumiyo

Hadi Purnomo yang mana dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
MIKHAEL ARI WIBOWO Als ARI Bin F.A DJUMIYO HADI PURNOMO Alm

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/4 September 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Padokan RT. 01 RW. 07, Desa Kubcen,Kecamatan Ceper

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKAEL ARI WIBOWO Als ARIBin FA DJUMIYO HADI PURNOMO pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.

bertanggungjawab terhadapmanusia/orang tersebut kecuali undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa dari berkas perkara yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah MikhaelAri Wibowo bin FA Djumiyo

Hadi Purnomo yang mana dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomo;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Mikhael Ari Wibowo bin FA Djumiyo Hadi Purnomotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Byl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKHAEL ARI WIBOWO alias ARI bin alm.F.A DJUMIYO HADI PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk

DJUMIYO HADI PURNOMO

Foto copy Surat Keterangan No. 12.02.4/PW.01/35/2013 a/n Djumiyo danNgadinem (bukti.P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/17/BC/IV/13 a/n Sukarno(bukti.P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No.3403182204090011 a/n Kepala Keluarga WardiWiyono (bukti.P.4);5S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Azis Rahawarin bin Mukri Rahawarin) terhadap Penggugat (Fitriani Chotimah binti Djumiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djumiyo bin Pujud alm) untuk menjatuhakn talak satu raj`i kepada Termohon (Umi Narsih binti Mochtar alm) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pebri Winoto Bin Djumiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pramita Yulia Ratna Sari Binti Sujarwoto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405.000,- ( empat ratus lima ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono bin Djumiyo) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Maliki); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Nurpriadiansyah Bin Djumiyo Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumah Binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (WIMBUH NUGROHO bin SINDU HARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHAYU MURYANTI binti DJUMIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Suparno bin Basir, saksi Haryanto bin Suparjo dan saksiEko Rubiyanto bin Much Djumiyo menyaksikan selain karung bekas/bag sebanyak 120 karungyang disita oleh petugas Polres Kendal dari dalam gudang terdakwa Rangga Rau bin RamaTaslu, saksi H.

Suparno bin Basir, saksi Haryanto bin Suparjo dan saksi Eko Rubiyanto binMuch Djumiyo ada juga melihat karung bekas/bag sebanyak 94 (sembilan puluh empat)karung yang tersimpan didalam kamar digudang terdakwa yang mirip atau sama dengan 120(seratus dua puluh) karung yang telah diturunkan oleh saksi Heru Susanti alias Penthol binIsmuni kedalam gudang terdakwa pada tanggal 9 Agustus sekira pukul 22.45 wib.Akibat perbuatan terdakwa PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Marofik alias Maropik bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Muji Astuti Wistarani alias Mujiastuti binti Djumiyo alias Jumio);

Amar :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahril Hidayat Bin Djumiyo) kepada Penggugat (Tri Widayanti alias Tri Wadayanti Binti Sutrisno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan