Ditemukan 10 data
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djumriyah binti Djahiyan;Ketiga saudara almahum Saarin bin Djahiyan ini yang berhak mewarisi hartakekayaan yang ditinggalkan almarhum. Dari ketiga saudara almarhum Saarinbin Djahiyan terdapat 18 (delapan belas) ahli waris yang berhak atas hartakekayaan almarhum, diantaranya:a. Sahata bin Djahiyan 8 (delapan) keturunan;b. Djumi alias Kulsum binti Djahiyan 6 (enam) keturunan;c.
Djumriyah binti Djahiyan 4 (empat) keturunan;Penggugat adalah anak ke 6 (enam) dari Bapak Sahata bin Djahiyan danTergugat adalah anak ke 3 (tiga) dari Ibu Djumriyah binti Djahiyan. Olehsebab itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kurang pihak ataupara pihak tidak lengkap;Hal. 6 dari 19 Hal. Putusan Nomor 481 PK/Pdt/20122.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Effendi Bin Yusuf) terhadap Penggugat (Idjem Djumriyah Binti Asnan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DJAMAL bin DJUMRIYAH) terhadap Penggugat (FITRIANA binti BRAHIM);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Kediri tahun 2024;
19 — 5
Yusuf Hayyon Bin Hayyon) terhadap Penggugat (Djumriyah Binti Kardjalan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
Djumriyah) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti Matsair);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Atro) dengan Pemohon II (Djumriyah binti Matsari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya;
- Membebankan
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Atro) dengan Pemohon II (Djumriyah binti Matsari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir , Kota Surabaya;
- Membebankan Para
HAMBALI
51 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, yang semula bernama Hambali menjadi Muhammad Hambali lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Agustus 1977 anak dari Shaleh Toyib dan Djumriyah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
12 — 10
Djumriyah alias Jamriyah binti H. Dali (istri).
- Marbiyah binti H. Mawi (anak perempuan).
- Ali Rusdi bin H. Mawi (anak laki-laki).
- Siti Siamah binti H. Mawi (anak perempuan).
- H.Subaidi,SE bin H. Mawi (anak laki-laki).
- Junaidi bin H. Mawi (anak laki-laki)
- Hj. Robiatun binti H. Mawi (anak perempuan).
- Samsiyah alias Samsiya binti H. Mawi (anak perempuan).
- Sapii bin H. Mawi (anak laki- laki).
63 — 11
;Bahwa terdakwa selain mengadaikan emas juga menjual alat2 kosmetik;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan danmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi meringankan DJUMRIYAH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa sering saksi suruh untuk mengadaikan emas dipegadaian;Bahwa selain menggadaikan emas, terdakwa juga berjualan kosmetik;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil emas milik saksi korban;Bahwa saksi tidak kenal dengan suami terdakwa;Bahwa saksi tidak