Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djunarto djunarso djinarko djanarko djonarko djunarkoã
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARY HANDOKO, SH
Terdakwa:
EDY DJUNARKO, S.Kom Anak Dari HADI SANTOSO
174 — 52
    1. Menyatakan terdakwa EDY DJUNARKO S.Kom anak dari HADI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      1. 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar tindesan warna
    EDY DJUNARKO sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) keperluan biaya akomodasi dan penggandaan dokumen-KTR.
  • 1 (satu) lembar MEMO berisi : Biaya akomodasi dan biaya penggandaan dokumen ijin pembangunan Stone Crusher, Concrete Mixing Plant, Asphalt Mixing Plant di jalan Deandeles Desa Jogoresan, Purworejo, Jawa Tengah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 8 Desember 2016 yang diajukan oleh EDY DJUNARKO dan disetujui HENDRO DJOENARKO.
  • 1 (satu) lembar PKK ( PERMINTAAN KAS KECIL) PT Armada Hada Graha tanggal 28 Oktober 2016 diterima EDY DJUNARKO sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) keperluan biaya akomodasi.
  • 1 (satu) lembar PKK ( PERMINTAAN KAS KECIL) PT Armada Hada Graha tanggal 23 Desember 2016 diterima EDY DJUNARKO sebesar Rp. 75.000.000,- (Tujuh puluh lima juta rupiah) keperluan Pembayaran sisa uang muka sewa tanah Jogoresan.
  • 1 (satu) lembar PKK ( PERMINTAAN KAS KECIL) PT Armada Hada Graha diterima EDY DJUNARKO sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) keperluan Uang Muka pembayaran Termin tanah Purworejo.
  • 1 (satu) bendel Audit internal/ Laporan Berkala SPI ( BKK Jogoresan) tanggal 21 Nopember 2019.
  • 1 (satu) bendel Bukti Pemotongan PPh final pasal 4 Ayat (2) atas penghasilan dari Persewaan Tanah dan/ atau Bangunan Nomor : 000001/PPH4 , No.
    Penuntut Umum:
    ARY HANDOKO, SH
    Terdakwa:
    EDY DJUNARKO, S.Kom Anak Dari HADI SANTOSO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 50/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 27 April 2015 —
Terdakwa:
ANANG WIDODO ALIAS UCOK BIN DJUNARKO
49 — 9

  • Terdakwa:
    ANANG WIDODO ALIAS UCOK BIN DJUNARKO
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2015 — Lily
Turut Terbanding/Tergugat : Djunarko
53 — 14
  • Lily
    Turut Terbanding/Tergugat : Djunarko
    DJUNARKO, Jabatan Ketua Bidang Usaha Puskopad/pekerjaanTNI Angkatan Darat, beralamat di JI. Komplek A.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : EDY DJUNARKO, S.Kom Anak Dari HADI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : ARY HANDOKO, SH
129 — 1
  • Pembanding/Terdakwa : EDY DJUNARKO, S.Kom Anak Dari HADI SANTOSO
    Terbanding/Penuntut Umum : ARY HANDOKO, SH
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.BJB
Tanggal 16 Desember 2014 — Ny. LILY melawan PUSAT KOPERASI KARTIKA ANTASARI (dahulu PUSKOPAD), dkk
79 — 42
  • DJUNARKO, Jabatan Ketua Bidang Usaha Puskopad/pekerjaan TNIAngkatan Darat, beralamat di JI. Komplek A. Yani Il No. 8 RT. 026,Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai TurutTergugat I;3. SUPARMAN, Jabatan Ketua Bidang Pembendaharaan Puskopad /pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. Komp. Surya Indah Blok E No. 15 RT.
    Lily sejak tahun 1997 sampai dengan tahun2013 ;e Saksi kenal dengan Djunarko (Turut Tergugat ) karena Djunarkomerupakan pelanggan di toko Ny. Lily selama kurang lebih 10tahun, sering ke toko Ny. Lily untuk menyervis raket ataupunmembeli keperluan olahraga lainnya ;e Setahu saksi, Djunarko bekerja untuk TNIAD, tetapi saksi tidakmengetahui apa jabatan Djunarko ;38Saksi menerangkan bahwa hubungan antara Puskopad denganNy.
    Lilydisambut oleh Djunarko yang kemudian langsung mengajaknyake ruangan ketua Puskopad, sesampainya di ruangan ketuaPuskopad kemudian saksi dan Ny. Lily dikenalkan kepada39Suparman selaku bendahara Puskopad (Turut Tergugat II) danBudi Pitoyo selaku Ketua Puskopad pada waktu itu ;Saksi menerangkan bahwa uang pinjaman sementara tersebutlangsung diserahkan Ny.
    Lily ;Saksi menerangkan bahwa setiap bulannya Djunarko datang ketoko Ny. Lily untuk mengantarkan uang fee pinjaman danasementara koperasi sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) ;Saksi sudah bekerja di toko Ny.
    Budi Pitoyoselaku Ketua pada saat itu dan oleh Djunarko selaku Ketua BidangUsaha Pusat Koperasi Kartika Antasari, dimana Penggugat tidakpernah tahu atau mengenal para pengurus koperasi tersebut, yangPenggugat ketahui hanyalah memberikan pinjaman danasementara kepada Pusat Koperasi Kartika Antasari selaku badanhukum yang legal;.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Mkd
Tanggal 6 Desember 2022 — Hendro Djoenarko
2.Silas Kristianto Suwito, SE
3.Edy Djunarko
98 — 18
  • Hendro Djoenarko
    2.Silas Kristianto Suwito, SE
    3.Edy Djunarko
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mgg
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
EDY DJUNARKO S.Kom ANAK DARI HADI SANTOSO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JATENG Cq. KAPOLRES MAGELANG KOTA Cq. KASAT RESKRIM RESOR MAGELANG KOTA
161 — 61
  • Pemohon:
    EDY DJUNARKO S.Kom ANAK DARI HADI SANTOSO
    Termohon:
    KAPOLRI Cq. KAPOLDA JATENG Cq. KAPOLRES MAGELANG KOTA Cq. KASAT RESKRIM RESOR MAGELANG KOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — PUSAT KOPERASI KARTIKA ANTASARI (dahulu PUSKOPAD), Dkk vs Ny. LILY, Dk
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 1 Desember 2010 Djunarko selaku Turut Tergugat selaku salah seorang Pengurus Pusat Koperasi Kartika Antasari pada waktuitu mendatangi Penggugat yang sudah dikenalnya selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun meminta Penggugat mau meminjamkan sementara uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada Puskopad(sekarang berubah nama menjadi Pusat Koperasi Kartika Antasari) yangmana uang tersebut diperlukan cepat untuk membayar gaji pekerjaPuskopad, untuk membeli solar, dan untuk
    BudiPitoyo selaku Ketua pada saat itu dan oleh Djunarko selaku Ketua BidangUsaha Pusat Koperasi Kartika Antasari, dimana Penggugat tidak pernahtahu atau mengenal Para Pengurus Koperasi tersebut, yang Penggugatketahui hanyalah memberikan pinjaman dana sementara kepada PusatKoperasi Kartika Antasari selaku badan hukum yang legal;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman Sulaeman bin Dudung) kepada Penggugat (Tri Yohana binti Djunarko);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Suparto) kepada Penggugat (Diana Ferida binti Djunarko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1200/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Djunarko);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.943000,00 ( sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — PUSAT KOPERASI KARTIKA ANTASARI (dahulu PUSKOPAD) vs NY. LILY
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUNARKO, Jabatan Ketua Bidang UsahaPuskopad, bertempat tinggal di Jalan Komplek A.Yani Il Nomor 8 RT 026, Kelurahan Pengambangan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 598 PK/Pdt/20182. SUPARMAN, Jabatan Ketua BidangPerbendaharaan Puskopad, bertempat tinggal diJalan Komp.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
206 — 1240
  • Baitulmakmur dan dari pihak Puskop Kartika Antasari yangmengelola adalah Mayor Caj Djunarko sedangkan dari pihakCV Baitul Makmur adalah H.
    Budi Pitoyo,sedangkan kepada Mayor Caj Djunarko 1 (satu) secara langsung 13(tiga belas) kali transfer melalui Bank Mandiri dengan no. rekening0310005495141 a.n, Djunarko.14. Bahwa Saksi mengatakanAlasan menyerahkan uang sebesartersebut diatas kepada Mayor Czi Munasir karena dalam Saksimelaksanakan usaha penyaluaran BBM jenis solar bersubsidi dariPT.
    JendralSudirman guna menemui Mayor Inf Djunarko untuk menyerahkanuang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta), tetapi setelahsampai di kantor Puskop Kartika Antasari dan sudah bertemudengan Mayor Caj Djunarko kemudian Saksi di arahkan kepadaKetua Umum Puskop Kartika Antasari Letkol Inf Budi Pitoyo danselanjutnya uang yang Saksi bawa sebanyak Rp. 500.000.000,(lima ratus juta ) rupiah Saksi serahkan kepada Ketua UmumPuskop Kartika Antasari Letkol Inf Budi Pitoyo yang di saksikan olehMayor Caj Djunarko
    Usaha kerjasama batubara dengan PT Arutmin dikelolaoleh Mayor Caj Djunarko, untuk pelaksanaan di lapanganditangani langsung oleh Saudaranya Terdakwa (Sdr.
    BaitulMakmur dan dari pihak Puskop Kartika Antasari yangmengelola adalah Mayor Caj Djunarko sedangkan dari pihakCV Baitul Makmur adalah H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PRIMER KOPERASI KARTIKA WILAYAH KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Tergugat I : LILYANA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PUSAT KARTIKA MULAWARMAN
127 — 31
  • Djunarko sebagai Turut Tergugat , 3.Suparman sebagai Turut Tergugat II) yang dikuatkan oleh keteranganSaksi1, Saksi2, Saksi3, membuktikan Pelawan tidak pernah digugatatau ditarik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat oleh Terlawandalam perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/Pn Bjb Tgl 1512014, olehHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 2/PDT/2021/PT BJMkarenanya Pelawan sudah tepat sebagai Pihak Ketiga yang dirugikanterhadap adanya sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan Penyita.
    Djunarko sebagai Turut Tergugat , 3. Suparmansebagai Turut Tergugat II) yang dikuatkan oleh keterangan Saksi1, Saksi2,Saksi3, membuktikan Pelawan tidak pernah digugat atau ditarik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat oleh Terlawan dalam perkara PerdataNomor 4/Pdt.G/2014/Pn Bjb Tgl 1512014, oleh karenanya Pelawan sudahtepat sebagai Pihak Ketiga yang dirugikan terhadap adanya sita eksekusiyang diajukan oleh Pelawan Penyita.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2082/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL alias SIPUL alias GOFER bin NAKIM
43 — 3
  • Fakultas Teknologi Elektro ITS
  • 1 (satu) buah kunci kontak;
  • 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV yang disita dari saksi DJUNARKO Bin RASJID (ALM);

Dikembalikan kepada saksi atas nama DJUNARKO;

  • 1 (satu) buah kunci L ukuran 8;
  • 2 (dua) buah baja yang diruncingkan sehingga biasa disebut Kunci T;
  • 1 (satu) aluminium plus magnet;
  • 1 (satu) kunci pas ukuran 8 dan 9;
  • 2 (dua) buah kunci
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1316/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon (YUSUF EKA WINJANARKO bin TOTOK DJUNARKO) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (RENI SILVIA, S.Sos. binti BAMBANG HARIYADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (YUSUF EKA WINJANARKO bin TOTOK DJUNARKO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (RENI SILVIA, S.Sos. binti BAMBANG HARIYADI) sebelum Ikrar Talak diucapkan berupa :
2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2 Mutah sebesar Rp.5.000.000,00 ( lima juta rupiah);
2.3 Nafkah Terhutang/Madliyah sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2023 — Hendro Djoenarko Diwakili Oleh : MARTHEN HANOK TOELLE
Pembanding/Tergugat III : Edy Djunarko Diwakili Oleh : MARTHEN HANOK TOELLE
Terbanding/Penggugat : PT. Armada Hada Graha Diwakili Oleh : BUDI DANARTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Silas Kristianto Suwito, SE Diwakili Oleh : AGUS SUHARJANA, SH., MH
47 — 15
  • Hendro Djoenarko Diwakili Oleh : MARTHEN HANOK TOELLE
    Pembanding/Tergugat III : Edy Djunarko Diwakili Oleh : MARTHEN HANOK TOELLE
    Terbanding/Penggugat : PT. Armada Hada Graha Diwakili Oleh : BUDI DANARTO, SH
    Turut Terbanding/Tergugat II : Silas Kristianto Suwito, SE Diwakili Oleh : AGUS SUHARJANA, SH., MH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Mil/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Drs. BUDI PITOYO
142 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djunarko;2) Khusus, yaitu kegiatan kerja sama penambangan batubara di arealkonsesi PT. Arutmin Indonesia di Kotabaru yang terhenti;.