DJAMILI bin DJUNUS al tempat tanggal lahir : Kediri, 19 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Sawodjadjar, 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/29/1970 tanggal 09 Juli 1970 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCH. SUKRI JAMILI bin DJUNUS al tempat tanggal lahir : Kediri, 15 Juli 1950 dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1954; ;
3.

DJAMILI bin DJUNUS al tempattanggal lahir : Kediri, 19 tahun dan Pemohon Il tempat tanggal lahir :Sawodjadjar, 17 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MOCH. SUKRI JAMILI bin DJUNUS al tempat tanggal lahir : Kediri, 15 Juli1950 dan Pemohon Il tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 19545.

DJAMILI bin DJUNUS al tempattanggal lahir : Kediri, 19 tahun dan Pemohon Il tempat tanggal lahir :Sawodjadjar, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:510/29/1970 tanggal 09 Juli 1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MOCH. SUKRI JAMILI bin DJUNUS al tempat tanggal lahir : Kediri, 15 Juli1950 dan Pemohon Il tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1954;3.

SUKRI JAMILI bin DJUNUS al tempattanggal lahir : Kediri, 15 Juli 1950 dan Pemohon Il tempat tanggal lahir :Malang, 23 Juni 1954;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH.DJAMILI bin DJUNUS al tempat tanggal lahir : Kediri, 19 tahun dan Pemohon IItempat tanggal lahir : Sawodjadjar, 17 tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan

DJAMILI bin DJUNUS al tempat tanggallahir : Kediri, 19 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Sawodjadjar,17 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOCH.

DJAMILI bin DJUNUS al tempatHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Kediri, 19 tahun dan Pemohon Il tempat tanggal lahir :Sawodjadjar, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor510/29/1970 tanggal 09 Juli 1970 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCH.SUKRI JAMILI bin DJUNUS al tempat tanggal lahir : Kediri, 15 Juli 1950 danPemohon Il tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1954;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor

orang saudara Pemohon yang masih dibawah umur, selain bertindak diri sendiri juga sebagai Kuasa dari 1 (satu) orang saudara Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, yang bernama : TASYA NAZILA PUTRI, untuk melakukan proses peralihan Hak/Menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Persil Nomor 4, Kelas I, Kohir Nomor 110, dengan luas tanah 2.110 M² (Dua Ribu Seratus Sepuluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Baban, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atas nama Letter C Dija Djunus

(Dua Ribu Seratus Sepuluh Meter Persegi) yangterletak di Desa Baban, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atasnama Letter C Dija Djunus;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN. Smp.5. Bahwa 1 (satu) orang saudara Pemohon sebagaimana disebut dalamdiktum Nomor : 2, saat ini masih di bawah umur;6. Bahwa untuk kebutuhan anak yang di bawah umur tersebut Pemohonakan menjual tanah tersebut;7.

(Dua Ribu Seratus Sepuluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Baban,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atas nama Letter C Dija Djunus;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:1.Bukti Surat PL berupa Kartu.

Bukti Surat P8 berupa Surat Persil Nomor 4, Kelas I, Kohir Nomor 110atas nama C Dija Djunus, yang ditandatangani oleh Drs. Ec.SAHERUDIN selaku Kepala Desa Baban tanggal 12 Januari 2021;9. Bukti Surat P9 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas bidangtanah berdasarkan Surat Persil Nomor 4, Kelas I, Kohir Nomor 110 atasnama C Dija Djunus, yang ditandatangani oleh Drs. Ec.

(Dua Ribu Seratus Sepuluh Meter Persegi) yangterletak di Desa Baban, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenepatas nama Letter C Dija Djunus;Bahwa 1 (satu) orang saudara Pemohon yang bernama TASYANAZILA PUTRI, saat ini masih di bawah umur;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup TASYA NAZILA PUTRI yangsaat ini masih di bawah umur tersebut, maka Pemohon dengankesepakatan bersama AZIZAH RAHMAWATI NINGSIH (ibu Pemohon)Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN.

(Dua Ribu Seratus Sepuluh Meter Persegi) yang terletak diDesa Baban, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atas namaLetter C Dija Djunus;2.

Marka ah djunus alias H. Muslim;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yang telah diuraikan diatas, sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum P.Markah Djunus alias H.Muslim;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan harta warisa yangmenjadi hak Penggugat I dan Penggugat II;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Bachtiar Djunus bin Djunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosna binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

No 119 K/Pdt/2006nama kaum Penggugat yaitu: Djome, Djaniar, Palen, pian, Adjir, Sainar, Adjar, Idroes,Nawar Djunus, Norena, Mudju, Tiasa, Saujan, Sidin, Agus, Djafar, Nuri, dan Ipun;Bahwa pada tahun 1973 di rubah lagi ke atas nama: Djombe, Djaniar, Polen, Pian,Adjir, Bainar, Adjar, Idroes, Nawar, Djunus, Norena, Khaidir, alias Yung Kutik, Malina,Nae Gelar Rajo Mangkuto, Baiyar, Tiasa, Agus, Djafar, Nuri, dan Ipun;Bahwa selanjutnya mengalami perubahan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Padang

DJUNUS DARWIN, bertempat tinggal di Jalan Asia Nomor 58B/104 Medan, Kelurahan Sei. Rengas I, Kecamatan Medan Kota;6. DJAKOB DARWIN, bertempat tinggal di Jalan Asia Nomor 58B/104 Medan, Kelurahan Sei Rengas I, Kecamatan Medan Kota;Hal. 1 dari 24 Hal.

Turut Tergugat I),Djunus Darwin (ic. Turut Tergugat IIT) dan 5), Djakop Darwin (ic. Turut Tergugat III);Bahwa dengan demikian, beralasan menurut hukum bagi Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan cq.

Bahwa pada halaman pertama gugatannya Penggugat jelas telah memasukkanMargareta Darwin, Djunus Darwin, dan Djakob Darwin berada pada posisiTergugat yang oleh Penggugat mereka disebut sebagai Turut Tergugat; Bahwa namun kemudian pada halaman 3 posita gugatannya Penggugat telahmendalilkan yang pada pokoknya menyebutkan bahwa adapun alasan Penggugatmengajukan gugatan a quo karena adanya kekhilafan dalam pengalihan hakobjek perkara karena dilakukan tanpa persetujuan Turut Tergugat I, I dan III;Bahwa

Putusan Nomor 380 PK/Pdt/201412bahwa sebenarnya kedudukan Margareta Darwin, Djunus Darwin, dan DjakobDarwin seharusnya bukan sebagai Tergugat atau Turut Tergugat namun adalahsebagai Penggugat atau Turut Penggugat namun ternyata oleh Penggugat merekatelah dimasukkan dalam kelompok pihak Tergugat atau Turut Tergugat, karenasebagai Tergugat atau Turut Tergugat mereka tidak dimintakan oleh Penggugatuntuk dihukum dan malah tidak terdapat klaim keberatan Penggugat terhadapTurut Tergugat, hal ini cukup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusni Tria Yunda bin Djunus Djafar) terhadap Penggugat (Rini Mayasari binti H Momo Sudarma);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)