DJURDIN NGOBUTO alias KUSU SABIHI

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat I karena telah dibelinya dari lk. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Djurdin Ngobuto aliasKusu sabihi tersebut diatas sehingga Tergugat I tetap tidak bersediamelepaskan penguasaannya atas tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timur sehinggapada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi danmemperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timur gunamendapatkan penjelasan tentang status tanah sengketa yang pernahdipinjamnya dari Penggugat pada

(lima ratus riburupiah)Bahwa saksi tahu tanah yang dijual berukuran 10 X 20 meter ;Bahwa saat Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi akan menjual tanahsengketa kepada Rano Muhsidi datang bersama Kepala Dusun kerumahBahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi dibeli dari Maryam Djafar ;21Bahwa ada bukti jual beli antara Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihidengan Maryam Djafar ;Bahwa pada waktu Maryam Djafar menjual kepada Djurdin Ngobutomemang sudah ada bangunan dan pondasi

(lima ratus ribuBahwa Djurdin Ngobuto pada saat itu. menjual tanah atauBahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari Djurdin Ngobuto yang asal usultanah tersebut dari MaimunBahwa Jual beli tanah antara Djurdin Ngobuto dengan Rano Muhsidi padatahun25Bahwa saksi tahu surat pernyataan dari Dyjurdin Ngobuto alias KusuSabihi ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan penyerahan tanah dari Djurdin Ngobutokepada RanoMuhsidi ; Bahwa setahu saksi yang membayar pajak setiap tahun adalah Rano Muhsidi(Tergugat I)grernn

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat I karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihitersebut diatas harus merawat dan membersihkan lokasi tanah yangdipinjamnya itu sampai bilamana sewaktuwaktu Para Penggugat akanmenggunakan tanah yang dipinjamnya itu maka Ik Djurdin Ngobuto alias KusuSabihi tersebut diatas harus mengembalikan secara sukarela bidang tanahyang dipinjamnya itu kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun juga;Bahwa setelah mendapat izin dari Penggugat maka Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas membangun dan menempati rumah tinggaldarurat dilokasi tanah sengketa itu;Bahwa hanya sekitar 6 (enam) bulan kemudian, setelah Ik. Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas tinggal dirumah darurat yang dibangunnyadilokasi tanah sengketa yang dipinjamnya itu, Penggugat melihat bahwarumah darurat yang dibangun oleh Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas di desa Timbuolo akan tetapi tidak berhasilkarena pada waktu itu ia telah pergi keluar daerah tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Djurdin Ngobutoalias Kusu sabihi tersebut diatas sehingga Tergugat tetap tidak bersediamelepaskan penguasaannya atas tanah sengketa;Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timursehingga pada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias KusuSabihi dan memperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timurguna mendapatkan penjelasan tentang status tanah sengketa yang pernahdipinjamnya dari Penggugat pada tahun

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi tersebut diatas padawaktu itu mengakui hanya menjual ramuan rumah darurat miliknya sajakepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya pengakuan Ik.

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihitersebut diatas harus merawat dan membersihkan lokasi tanah yangdipinjamnya itu sampai bilamana sewaktuwaktu Para Penggugat akanmenggunakan tanah yang dipinjamnya itu maka Ik Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas harus mengembalikan secara sukarela bidangtanah yang dipinjamnya itu kepada Para Penggugat tanpa syarat apapunjuga ;Bahwa setelah mendapat izin dari Penggugat maka Ik.

Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas membangun dan menempati rumah tinggaldarurat dilokasi tanah sengketa itu;Bahwa hanya sekitar 6 (enam) bulan kemudian, setelah Ik. Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas tinggal dirumah darurat yang dibangunnyadilokasi tanah sengketa yang dipinjamnya itu, Penggugat melihat bahwarumah darurat yang dibangun oleh Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu sabihi tersebut diatas sehingga Tergugat tetap tidak bersediamelepaskan penguasaannya atas tanah sengketa ;e Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timursehingga pada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias KusuSabihi dan memperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timurguna mendapatkan penjelasan tentang status tanah sengketa yang pernahdipinjamnya dari Penggugat pada

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi tersebut diatas padawaktu itu mengakui hanya menjual ramuan rumah darurat miliknya sajakepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya pengakuan Ik.

Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas membangun dan menempati rumah tinggal daruratdilokasi tanah sengketa itu; Bahwa hanya sekitar 6 (enam) bulan kemudian, setelah Ik. Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas tinggal dirumah darurat yang dibangunnyadilokasi tanah sengketa yang dipinjamnya itu, Penggugat melihat bahwa rumahdarurat yang dibangun oleh Ik.

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi dilokasi tanahsengketa itu telah ditempati oleh Tergugat sedangkan Djurdin Ngobuto aliasKusu sabihi tersebut diatas sudah tidak ada lagi di desa Timbuolo Timur ; Bahwa selanjutnya Penggugat terus menghubungi Tergugat danmempertanyakan tentang alasan Tergugat menempati rumah darurat yangada dilokasi tanah sengketa itu ; Bahwa ternyata Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwa tanahsengketa bersama rumah darurat yang dibangun oleh Ik.

Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadi hakmiliknya Tergugat karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto alias KusuSabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Djurdin Ngobuto alias Kususabihi tersebut diatas sehingga Tergugat tetap tidak bersedia melepaskanpenguasaannya atas tanah sengketa ; Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timur sehinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor2/PDT/2015/PT GTO.pada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi danmemperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timur guna mendapatkanpenjelasan tentang status

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi tersebut diatas pada waktu itumengakui hanya menjual ramuan rumah darurat miliknya saja kepada TergugatI; Bahwa selanjutnya pengakuan Ik.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awaludin bin Djurdin. T) dengan Pemohon II (Juniarni binti Dg.

SALINAN PENETAPAN Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Awaludin bin Djurdin.

dilaksanakan di Parigi dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi di hadapan pegawai syaradan yang menikahkan adalah imam masjid bernama Kasim Dodou;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Daeng Malasa;0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Karmin dan Djurdin

Penetapan No. 247/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi di hadapan pegawai syaradan yang menikahkan adalah imam masjid bernama Kasim Dodou;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Daeng Malasa;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Karmin dan Djurdin Telo yang masingmasing beragama

sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 September 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Daeng Malasa dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Karmin dan Djurdin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Awaludin bin Djurdin. T) denganPemohon II (Juniarni binti Dg. Malasa) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

SaksiANIS KASIM, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dave PorajowBahwa benar saksi tidak melihat pengrusakan pagar yangdialkukan oleh para terdakwa.Bahwa benar yang saksi katakan rumah dan tanah yangditempati oleh saksi korban adalah milik saksi korbandiman rumah tersebut awalnya milik Djurdin Ngobutokemudian dijual kepada Rosdiana Muhsidi Alias RanoMuhsidi.Bahwa saya mengetahuinya karena saya pada saat itusebagai kepala Dusun TimbuoloBahwa saya tidak

menyaksikan langsung jual beli tanahtersebut dan jual beli tanah itu tidak dibuatkan surat jualbeli namun setelah jual beli tanah tersebut merekalakukan pada saat itu) Djurdin Ngobuto melaporkankepada saya bahwa tanah tersebut telah dijual kepadaRano Muhsidi seharga Rp.500.000 (Lima Ratus Riburupiah)Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2004 DjurdinNgobuto dan Rano Muhsidi membuat surat pernyataankarena saya pada saat iti terlibat sebagai saksi dalampembuatan Surat Pernyataan tersebut.Keterangan

RAHMAN USMAN, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak melihat pengrusakan pagar yangdialkukan oleh para terdakwa.Bahwa benar yang saksi katakan rumah dan tanah yangditempati oleh saksi korban adalah milik saksi korbandiman rumah tersebut awalnya milik Djurdin Ngobutokemudian dijual kepada Rosdiana Muhsidi Alias RanoMuhsidi.Keterangan saksi tidak dibenarkan oleh terdakwaSaksi JAFAR H.

GAGA, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak melihat pengrusakan pagar yangdialkukan oleh para terdakwa.Bahwa benar yang saksi katakan rumah dan tanah yangditempati oleh saksi korban adalah milik saksi korbandiman rumah tersebut awalnya milik Djurdin Ngobutokemudian dijual kepada Rosdiana Muhsidi Alias RanoMuhsidi.Bahwa harga jual tanah tersebut sejumlah Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah), namun saya perlu terangkanbahwa jual

Bukti Saksi.Saksi 1, Rifka Resty Riyanti binti Djurdin Polaongking, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal diKOTAMOBAGU SELATAN , KOTA , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah diakruniaisatu anak lakilaki yang sekarang ini berusia 8 tahun; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat

Putusan No.152/Pdt.G/2021/PA.Ktgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 April 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Selatan, xxxx Xxxxxxxxxx oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rifka Resty Riyanti binti Djurdin Polaongking dan SAKSI 2, keduanyatelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TJOPPO BIN KITANG) terhadap Penggugat (ULFA BINTI DJURDIN TELO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABDUL HAMID WAHEDE bin HAJIJUN WAHEDE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIFKA RESTY R.ONGKING binti DJURDIN POTA ONGKING ) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid Wahede Bin Hajijun Wahede) terhadap Penggugat (Rifka Resty Riyanti Ongking Binti Djurdin Pota Ongking)
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Djurdin Ongking bin K. Ongking

) terhadap Penggugat (Nunung Sunarni Laloman binti B.