Ditemukan 10 data
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENNI HARTI, DK VS DJUSNIARTI, DK
110 — 11
DJUSNIARTI Dkk (P) >< Syamsir Dkk (T)
No. 21/ PEMV/KMK1985.Bahwa pada tahun 2012 Sertipikat Hak MilikNo. 219, oleh Tergugat Idan atas persetujuan Tergugat II juga Penggugat I maka dipecahlahSertipikat Hak MilikNo. 219 tersebut menjadi 3 ( tiga ) Sertipikat HakMilikNo. 1417 atas nama Djusniarti Lenggang ( Penggugat I ), SertipikatHak Milik No. 1418 atas nama Dyjamaris (Tergugat II), dan SertipikatHak Milik No. 1419 atas nama Syamsir ( Tergugat I )dan Sertipikat HakMilik No. 1417, 1418, 1419/ objek perkara telah dibagi sesuai denganPembagian
tinggal di Payakumbuh;3 Saksi SARINA memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa, setahu saksi hubungan Penggugat I dengan Tergugat I dan IIadalah adik kakak kandung;Bahwa, nama ibu mereka adalah kak lam, sedangkan nama ayahnyasaksi lupa;Bahwa, anak kak lam ada 5 orang yaitu bernama Djamaris, Djusniarti,Saliati (almh), Gusmar (alm), dan Syamsir;Bahwa, yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah danrumah Kak Lam;Bahwa, tanah dan rumah tersebut hasil pembelian Kak Lam bersamasuaminya dan rumah
tersebut telah dijual dan sekarang ditempati olehYusnimar;Bahwa, batasbatas tanah tersebut:e Bagian depan jalan raya;e Bagian belakang tidak tahu;e Bagian kanan jalan gang/ jalan setapak;e Bagian kiri rumah si Yus;Bahwa, yang membangun rumah adalah Kak Lam sedangkan rumahpetak dibangun oleh Saliati;Bahwa, anak Saliati ada 1 orang bernama Fitriati dan setelah orangtuanya meninggal Fitriati dibawa oleh Djusniarti ke Payakumbuh;Bahwa, setahu saksi setelah Saliati meninggal dunia uang sewa rumahpetak
dibayar kepada Syamsir;Bahwa, setahu saksi yang menjual tanah dan rumah tersebut adalahSyamsir akan tetapi Djusniarti tidak setuju kalau rumah tersebut dijual;4 Saksi NURLELI memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa, setahu saksi Djusniarti dengan Djamaris dan Syamsir beradikkakak kandung;Bahwa, Penggugat beradik kakak 5 orang yaitu Djamaris, Djusniarti,Gusmar, Niati dan Syamsir;e Bahwa, yang dipersengketakan antara Pengggat I dengan Tergugat Idan II adalah masalah tanah orang tuanya (kak lam);
Djusniarti Lenggang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda T. X4;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1418 Kelurahan Campago IpuhKecamatan Mandiangin Koto Selayan Surat Ukur No. 00117 tanggal 1122011Luas 125 M2 an. Yenni Harti, S.Pd telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.
18 — 7
YENNI HARTI, CS LAWAN DJUSNIARTI, MCS DAN YUSRA, CS
DJUSNIARTI, Umur + 61 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, AlamatJIn. Soekarno Hatta No. 67 RT/RW 003/001,Kelurahan Balai Nan Duo, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selanjutnya disebut Penggugat ;FITRIATI, Umur + 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat Jin.
2.Hj. Rosmani Salam
Tergugat:
PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA JAKARTA TIMUR
43 — 1
Djusniarti Dasril
2.Hj. Rosmani Salam
Tergugat:
PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA JAKARTA TIMUR
62 — 9
DJUSNIARTI, Umur lebih kurang 62 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pensiunan, alamat Jln. Soekarno Hatta No. 67,RT/RW 003/001, Kelurahan Balai Nan Duo, Kec. Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selanjutnya disebut Tergugat Ill ;4. FITRIATI, umur lebih kurang 35 tahun, agama Islam, alamat Jin. Harapan IlNo. 08, RT/RW 003/001, Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, selaku ahli waris dari alm Nurhayati.
6 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD SELASO bin HALIK) terhadap Penggugat (DJUSNIARTI binti DURHAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
136 — 36
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.DJUSNIARTI , Umur + 64 tahun, Jenis Kelamin Perempuan , AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jin.
Jawaban Tergugat VII.DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Bahwa Penggugat tidak mempunyai iktikat baik dalam menyelesaikanperkara aquo, karena Penggugat Prinsipal (Djusniarti) dan (Fitriati)tidak mau hadir sekalipun selama proses mediasi sebagai manadiatur Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 atasperubahan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008.Halaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN BKt.Dalam konsep perdamaian dalam Mediasi yang diajukan kuasaPenggugat kepada Tergugat VII
Pemecahanatas Sertipikat Hak Milik Nomor: 219 Kelurahan Campago Ipuh menjadi3 (Tiga) sertipikat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 1417 KelurahanCampago Ipuh, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1418 Kelurahan Campagolpuh, dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1419 Kelurahan Campago Ipuh,3. bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1417 Kelurahan Campagolpuh, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor: 29/2012tanggal 18 April 2012 dibuat oleh Djanur Manalu, SH selaku PPAT danNotaris dicatat pemiliknya adalah Djusniarti
Foto copy buku tanah hak milik No. 1417 Kelurahan Campago Ipuh,kecamatan Mandi Angin Koto Selayan Kota Bukittinggi, surat ukur no.116tanggal 1 Desember 2011, atas nama Djusniarti Lenggang , diberi tanda TX.2;3. Foto copy buku tanah hak milik No. 1418 Kelurahan Campago Ipuh,kecamatan Mandi Angin Koto Selayan Kota Bukittinggi, surat ukur no.117tanggal 1 Desember 2011, atas nama Yenny Harti, diberi tanda TX.3;4.
Bahwaterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1417 Kelurahan Campago Ipuh,berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor: 29/2012 tanggal 18April 2012 dibuat oleh Djanur Manalu, SH selaku PPAT dan Notaris dicatatpemiliknya adalah Djusniarti Lenggang.
YUSNIMAR
Tergugat:
1.Djusniarti
2.Fitriati
3.Wahyu Suci Rahmawati
4.Djamaris
5.YUSRA
6.NURNI ARIFAH
Turut Tergugat:
1.ELFITA ACHTAR, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi
3.Zedniwarti
157 — 0
Penggugat:
YUSNIMAR
Tergugat:
1.Djusniarti
2.Fitriati
3.Wahyu Suci Rahmawati
4.Djamaris
5.YUSRA
6.NURNI ARIFAH
Turut Tergugat:
1.ELFITA ACHTAR, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi
3.Zedniwarti
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS
61 — 0
Pembanding/Penggugat I : DJUSNIARTI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS
YENNY HARTI, SP.d
Tergugat:
1.DJAMARIS
2.SYAMSIR
3.DJUSNIARTI
4.FITRIATI
5.YUSRA
6.NURNI ARIFAH
7.WAHYU SUCI RAHMAWATI
8.YUSNIMAR
9.ELFITA ACHTAR
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bukittinggi
Turut Tergugat:
1.ELFITA ACHTAR, SH
2.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
73 — 11
Penggugat:
YENNY HARTI, SP.d
Tergugat:
1.DJAMARIS
2.SYAMSIR
3.DJUSNIARTI
4.FITRIATI
5.YUSRA
6.NURNI ARIFAH
7.WAHYU SUCI RAHMAWATI
8.YUSNIMAR
9.ELFITA ACHTAR
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bukittinggi
Turut Tergugat:
1.ELFITA ACHTAR, SH
2.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi