Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322K/TUN/2007
Tanggal 8 Agustus 2008 — DJUWIR MUHAMAD ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ;J. NAINGGOLAN
3929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUWIR MUHAMAD ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ;J. NAINGGOLAN
Putus : 26-08-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/TUN/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — DJUWIR MUHAMAD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ; J. NAINGGOLAN ; Dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUWIR MUHAMAD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ; J. NAINGGOLAN ; Dkk
    Djuwir, (Penggugat Nomor 3) ;Ir. H. Jusup Harahap, (Penggugat Nomor 4) ;H.M. Alimin, BE (Penggugat Nomor 5) ;Djohari ;Tugirin = ;Eddy Maruf ;H. Marwan ;H. Amirudin ;Hj. Rochamah ;2 (dua) bidang tanah masih tetap atas nama PenggarapH.M.
    Djuwir Muhamad ;Sebelah Barat Tanah garapan H.M. Abdul Dhohir ;Bahwa permohonan penerbitan sertipikat atas namaPemohon Drs. H. Djuwir Muhamad (Penggugat Nomor 3) terhadaptanah garapan yang terletak di Blok Pulo Sirih, KampungPekayon, Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekas, seluas + 4.000 nf, dengan batas batasSebelah Utara Tanah garapan Ir. H. Yusuf Harahap, M.E. ;Sebelah Timur Tanah Milik garapan H. Marwan ;Sebelah Selatan Tanah garapan H.
    Djuwir Muhamad ;Sebelah Barat Tanah garapan H.M. Abdul Dhohir ;(Sesuai dengan surat ukur Nomor 410/Pekayon Jaya/2002seluas 3.312 nf, tanggal 18 Februari 2002) ;Atas nama Pemohon Drs. H. Djuwir Muhamad (PenggugatNomor 3) terhadap tanah garapan yang terletak di BlokPulo Sirih, Kampung Pekayon, Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, seluas + 4.200 nf,16dengan batas batasSebelah Utara Tanah garapan H. Wagiman Riyanto/Djohari ;Sebelah Timur Tanah garapan H.
    Djuwir Muhamad ;Sebelah Barat Tanah garapan H.M. Abdul Dhohir ;(Sesuai dengan surat ukur Nomor 416/Pekayon Jaya/2002seluas 3.312 nf, tanggal 18 Februari 2002) ;Atas nama Pemohon Drs. H. Djuwir Muhamad (PenggugatNomor 3) terhadap tanah garapan yang terletak di BlokPulo Sirih, Kampung Pekayon, Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, seluas + 4.200 m,dengan batas batasSebelah Utara Tanah garapan H. Wagiman Riyanto/Djohari ;Sebelah Timur Tanah garapan H.
    Djuwir Muhamad, 3.H.M.
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Djuwir) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Wagiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 09-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 38/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 17 Maret 2021 — Suryandi Alias Yandi Alias Bapak Ad Bin Rafiin
7416
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1) Tandan buah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) tandan yang telah dirubah bentuk menjadi uang yaitu 1.790 kg x Rp. 2.192,00 = Rp. 3.923.000,00 (Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT RAA (Riau Agrindo Agung) melalui Saksi HENDRES DJ Bin DJUWIR;2) 1 (satu) unit kendaraan R4 Nomor Polisi BD 9350 Y Merk Mitsubishi L.300 PU FB-R jenis Pick Up Noka MHML0PU39CK10139 Nosin 4D56C-H70357 warna Hitam (Kanzai
    Alam (DPO) PT RAAmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.923.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus DuaPuluh Tiga Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN AgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:HENDRES DJ Bin DJUWIR
    dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, berupa:1) Tandan buah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) tandan yangtelah dirubah bentuk menjadi uang yaitu 1.790 kg x Rp. 2.192,00 = Rp.3.923.000,00 (Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);Oleh karena disita dari saksi HENDRES DJ Bin DJUWIR
    RAA (Riau Agrindo Agung) yang faktanya dipersidangan terbukti barang bukti tersebut merupakan milik pihak PT RAA(Riau Agrindo Agung) selaku korban dalam perkara ini, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada yang berhak tersebutmelalui Saksi HENDRES DJ Bin DJUWIR;2) 1 (satu) unit kendaraan R4 Nomor Polisi BD 9350 Y Merk Mitsubishi L.300PU FBR jenis Pick Up Noka MHMLOPU39CK10139 Nosin 4D56CH70357warna Hitam (Kanzai) tahun pembuatan 2012;3) 2 (dua) buah tojok (alat untuk mengangkut
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Agm1) Tandan buah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) tandanyang telah dirubah bentuk menjadi uang yaitu 1.790 kg x Rp. 2.192,00 =Rp. 3.923.000,00 (Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga RibuRupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT RAA (Riau Agrindo Agung)melalui Saksi HENDRES DJ Bin DJUWIR;2) 1 (satu) unit kendaraan R4 Nomor Polisi BD 9350 Y Merk MitsubishiL.300 PU FBR jenis Pick Up Noka MHMLOPU39CK10139
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 751/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Muarif bin Kamal Mustofa) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Djuwir);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh

Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0160/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Djuwir telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019;
  • Menyatakan Almarhumah Mulia Arneli binti H.
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Agm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL RAJA PHILIPS HUTAGALUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUSTI RANDA Bin Alm. SUKIRMAN
570
  • RAA melalui saksi Hendres DJ Bin Djuwir

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
INDRA JUNARDI Bin SUWIRYO
450
  • Riau Agrindo Agung (RAA)melalui Saksi Hendres DJ Bin Djuwir;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

Putus : 01-06-2009 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2007
Tanggal 1 Juni 2009 — PT. COPYLAS INDONESIA VS Ir. SOEMADIONO; Drs. PARWO SRIWIDODO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
6849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuwir Muhammad cq. Para Penggugat (lr.Soemadiono dan Drs. Parwo Sriwidodo) yang menyangkut harga jual beliatas tanah tersebut. (Bukti P 20);Bahwa, telah ada pula surat pengakuan bersama antara kuasa ahli warisLeah Atin yaitu Samad bin Leah Atin dengan H. Asmat. S dan HM. Lebarkeduanya pejabat setempat yang menyatakan bahwa Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.37 G/j/JB tanggal 28 April 1975 atas Persil26 Girik C 206 Udik adalah tidak benar sama sekali/palsu.
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 60 /Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2015 — JUWIR , DK. MELAWAN DJONIE
4838
  • adiknya yaitu Juwir yangmetetap tinggal di Taiwan ; Ketut Sore dibawah sumpah menerangkan :Bahwa penjualan tanah dengan luas 32 are tersebut sudah adaSertifikat dan melakukan transaksi di Notaris Anak Agung NgurahGede Widarma ,SH ;Bahwa saksi waktu transaksi kekantor Notaris tersebut saksi ikutkesana tetapi apa yang dilakukan didalam saksi kurang tahu ;Bahwa saksi waktu pembuatan akte tersebut saya melihat ada polisitetapi saksi tidak kenal dengannya ;Bahwa saksi tidak tahu uang pengiriman uang dari Djuwir