Saru Bin Jamian;Bahwa Isteri dan keempat Saudara almarhum Soerachman Bin Jamiantersebut telah meninggal dunia;Bahwa Sarpiyah Binti Jamian memiliki 2 orang anak, bernama Sanahdan Paidi;Bahwa Sarah Binti Jamian, Soerachman Bin Jamian, Sapani Bin Jamian,Saru Bin Jamian tidak memiliki anak;Bahwa Sanah telah meninggal dunia dan memiliki Seorang anakbernama Sudarsono;Bahwa Paidi juga telah meninggal dunia dan memiliki 6 orang anak,bernama Riati, Djuair, Djuanah, Asenan, poniti Kusumawati dan Sulianto;Bahwa

Riati telah meninggal dunia dan memiliki seorang anak bernamaSupriadi, sedangkan Djuair juga telah meninggal dunia dikaruniai 4 oranganak, bernama Imam Mashudi, Iluk Wiji Astuti, Heni Marisa Putri danLaila Silvia Wulandari;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ahli waris ini adalah untuk pengajuan sertifikat sekaligusbalik nama ;Bahwa setahu saksi almarhum tidak memiliki anak angkat dan almarhumjuga tidak pernah bercerai dengan isterinya bernama Partimah;MUHAMMAD

Saru Bin Jamian; Bahwa keempat Saudara almarhum Soerachman Bin Jamian tersebutjuga telah meninggal dunia; Bahwa Sarpiyah Binti Jamian memiliki 2 orang anak, bernama Sanahdan Paidi; Bahwa Sarah Binti Jamian, Soerachman Bin Jamian, Sapani Bin Jamian,Saru Bin Jamian tidak memiliki anak; Bahwa Sanah telah meninggal dunia dan memiliki seorang anakbernama Sudarsono; Bahwa Paidi juga telah meninggal dunia dan memiliki 6 orang anak,bernama Riati, Djuair, Djuanah, Asenan, poniti Kusumawati dan Sulianto; Bahwa

Riati telah meninggal dunia dan memiliki seorang anak bernamaSupriadi, sedangkan Djuair juga telah meninggal dunia dikaruniai 4 oranganak, bernama Imam Mashudi, Iluk Wiji Astuti, Heni Marisa Putri danLaila Silvia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut berdasarkan silsilah keluargayang dibuat oleh para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ahli waris ini adalah untuk pengajuan sertifikat sekaligusbalik nama ; Bahwa setahu saksi almarhum tidak

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djuair) terhadap Penggugat (Ayu Handrya Purnawati binti Harsono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Handrya Purnawati binti Harsono, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan dagang pakaian, Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Dukuh Sorogo RT.004 RW. 006 DesaNgelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANJoko Susilo bin Djuair

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djuair)kepada Penggugat (Ayu Handrya Purnawati binti Harsono);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djuair)terhadap Penggugat (Ayu Handrya Purnawati binti Harsono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ncnnccee Bahwa benar saat kejadian adaik saksi sedang keluar atau tidak adaLIEU ANT 9 serene eeeeeeee reer eeaer eeee Bahwa benar kejadianya di Jalan Kalasan Barat No.58, Bendogerit, Kotaae Bahwa benar adik saksi mempunyai hutang kepada terdakwa denganmemberikan bunga sebesar 10 % satu bulan ; e Bahwa benar yang telah melaporkan kejadian tersebut kepada pihakberwajib adalabi (bu SAKE s=scm=ennnnssscnmmnnnnnascmenmennnnascmmmennnnnnenenMenimbang, bahwa saksi DUANA BURHAMANDYOKO danISTIQOMAH Binti DJUAIR

ISTIQOMAH Binti DJUAIR : e Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rokhani serta bersedia untuk dilakukan pemeriksaanserta memberikan keterangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik / penghinaan yang disertai ancaman ; e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. YUL! ASTUTI, perempuan,umur 53 tahun, alamat Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Djuair bin Kariyo Barimin dengan Pemohon II Partini binti Karto Yadi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1977 di wilayah Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon I Djuair bin Kariyo Barimin dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.4.

KETERANGAN SAKSISAKSISaksi HARTIYANTO Bin DJUAIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, 12 Januari 2013 sekitar pukul12.00 WIB di sebuah warung yang berada di Jalan Simpang Runtu Kujan Km. 01Desa Pandu Senjaya RT. 20 RW. 04 Kec. Pangkalan Lada Kab. KotawaringinBarat Prop.

BunBahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyimpanan tanpa yin usahapenyimpanan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah;Bahwa pada saat melakukan penangkapan Saksi bersama dengan BrigadirHARIYANTO Bin DJUAIR, Briptt REHANAN Bin SYAMSURI (Alm) dananggota Polri yang lainnya;Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyimpanan tanpa jin usahapenyimpanan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah;Bahwa pada saat melakukan penangkapan Saksi bersama dengan Brigadir FAJARADI SANTOSO Bin SUMANTORO (Alm), HARIYANTO Bin DJUAIR dananggota Polri yang lainnya;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 155/Pid. Sus/2013/PN. P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YUNANTO bin DJUAIR) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti DALMANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- ( lima ratusribu rupiah) ;

S) terhadap Penggugat (YANTI SUSANTI BINTI MOCH DJUAIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWADI bin AHMAD DJUAIR) terhadap Penggugat (NURBAYA alias NURBAYAH binti KALLANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Saksi HARIYANTO Bin DJUAIR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian di Polsek Pangkalan Lada danmenjabat sebagai anggota unit Reskrim Polsek Pangkalan Lada;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 08 Mei 2014 sekitar pukul 01.00WIB di dalam rumah Terdakwa Il yang berada di komplek Perumahan PT.Surya Sawit Sejati (SSS) Divisi ll Desa Lada Mandala Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa

dipandangsebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Halaman 17 dari23 Putusan Nomor 170/Rid.B/2014/PN PouTentang unsur Tanpa Mendapat IzinMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin adalah suatuperbuatan yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi FAJAR ADI SANTOSO BinSOEMANTORO dan Saksi HARIYANTO Bin DJUAIR

menginsafi akibat dari perobuatannya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan permainan judi, dalambahasa asingnya yaitu hazardspel yang artinya adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadaHalaman 18 dari23 Putusan Nomor 170/Rid.B/2014/PN Pouuntunguntungan saja dan kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi FAJAR ADI SANTOSO BinSOEMANTORO dan Saksi HARIYANTO Bin DJUAIR

Djuriah binti Djuair sebagai pewaris, penetapan ahli waris dari almarhumah Hj. Djuriah binti Djuair, penetapan harta waris peninggalan almarhumah Hj. Djuriah binti Djuair dan pembagiannya masing-masing, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai judex pacti akan memeriksa ulang, mempertimbangkan ulang, mengadili ulang serta memutus ulang perkara a quo sebagaimana diuraikan di bawah ini;

Menimbang, bahwa tentang penetapan almarhumah Hj.

Djuriah binti Djuair tanggal 6 Desember 2002) sebagai akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat (putusan halaman 57) dinilai oleh Majelis Hakim Tingkat Banding telah salah menilai alat bukti, karena bukti P.25 tersebut hanya berupa Surat Pernyataan almarhumah Hj, Djuriah binti Djuair, bukti tersebut merupakan akta di bawah tangan sebagaimana ketentuan Pasal 291 Rbg jo Pasal 1868 KUHPerdata, bukan akta otentik sebagaimana dimaksud Pasal 285 Rbg jo Pasal 1878 KUHPerdata

Djuriah binti Djuair di Jalan Badak (unus testis nullus testis), sedangkan menurut saksi Penggugat/Terbanding nama Nirwan bin Dahlan, Imam Sumantri bin Abdul Karim dan Farida Maryuri pada berita acara sidang halaman 129 sampai halaman 134 dan halaman 141, menerangkan bahwa obyek sengketa itu dibeli oleh almarhum H. Muhammad Nasir dan almarhumah Hj. Djuriah binti Djuair yang uangnya hasil penjualan rumah dan tanah harta warisan almarhum H.

Muhammad nasir dan almarhumah Hj.Djuriah binti Djuair di Jalan Badak. Dari keterangan para saksi tersebut maka obyek sengketa itu bukan milik almarhumah Hj. Djuriah binti Djuiri secara mutlak (bukan harta bawaan Hj.Djuriah binti Djuair), tetapi kepunyaan H. Muhammad Nasir dan Hj.

Djuriah binti Djuair secara bersama-sama, apalagi para saksi tersebut mengetahuinya berdasarkan keterangan dari H.Muhammad Nasir dan Hj.Djuriah binti Djuair ketika menghadiri undangan syukuran menempati obyek sengketa (testimonium de auditu), oleh karena itu bukti P.25 tidak memenuhi persyaratan bukti yang sah sebagai bukti kepemilikan atas tanah sebagaimana diatur pada Pasal 19 ayat (2) huruf c Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Pokok Agraria jo Pasal 32 ayat (1) Peraturan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Hadiat bin Endang Suparja alias H.Endang Suparja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Maulidah binti Djuair) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono bin Djuair) kepada Penggugat (S. Ernawati binti Sirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPARTI binti DJUAIR, tani, Bedahan RT.01 RW. 06 Desa SuduKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoroselanjutnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Worosilo Bin Djuair) untuk mengucapkan dan menjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Sumiatun Binti Suban), di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495 000,00 ( Empat ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwandi bin Djuair) terhadap Penggugat (Jumilah binti Monari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekhi Nur Hidayatulloh Bin Djuair Basir) terhadap Penggugat (Kasiyan Binti Tondo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

surat pernyataan tahun2011;e Bahwa surat pernyataan yang saksi buat tertanggal 24 Juni 1971 akan tetapimenggunakan materai Rp. 6.000,00;Saksi NAJID:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungankeluarga;23e Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugat danTergugat karena saksi pernah bekeija disana selama tiga puluh tahun yaitu sejak tahun1974 sampai dengan tahun 2004;e Bahwa saksi bekerja di obyek sengketa tersebut diupah oleh Tergugat;Saksi DJUAIR

gugatannya, demikian juga Tergugat wajib membuktikandalil sangkalannya terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Pl sampai denganP10 serta 6 (enam) orang saksi yaitu : ACHWAN, SAMAR, NARIP, NARDI,SAUN dan SAREH;Menimbang, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah pula mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda T1 dan T28 serta 4 (empat) orang saksi yaitu :HARTONO dan NADJID, DJUAIR

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2021/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Hermanto Budi Santoso bin Djuair Haryanto, NIK 64025030870001, tempat dantanggal lahir Anggana, 03 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi

Djuriah binti Djuair meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 Oktober 2015

Djuriah binti Djuair adalah:

Djuriah binti Djuair meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 Oktober 2015

Djuriah binti Djuair adalah: