M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 3201-LT-18052016-0211 semula tertulis ALBI MUHAMAD anak ke satu laki-laki dari ibu NURIAH diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALBI, anak ke satu laki-laki dari ibu NURIAH dan bapak DODIH ISKANDAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan

Pemohon:
DODIH ISKANDAR

Bahwa pemohom adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201122503780002 atas nama DODIH ISKANDAR yang diterbitkan padatanggal 15032015 oleh Dinas Kependudukan dan Catan Sipil KabupatenBogor.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangbernama NURIAH pada tanggal 07 April 2000 dengan duplikat akta nikahnomor. 20/20/IV/2000 yang dikeluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur pada tanggal 07 April 2000.3.

Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama anakpemohon, didalam akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulisALBI MUHAMAD diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALBI sesuai tjazah danpenambahan nama ayah pada Akte Kelahiran anak pemohon tersebutatas nama DODIH ISKANDARHalaman 1Penetapan nomor 121/Pdt.P/2019/PN.Cbi5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akta kelahiran anak pemohon No. 3201LT180520160211 semula tertulis ALBI MUHAMAD diperbaiki menjadi MUHAMMADALBI dan penambahan nama ayah pada akte kelahiran anak pemohontersebut atas nama DODIH ISKANDAR3.

Fotokopi, KTPel Nomor 3201122503780002 atas nama DODIH ISKANDARyang diterbitkan pada tanggal 15032018 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor selanjutnya dibubuhi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/IV/2000 atas nama ODI JHONdan N. NURIAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KadupandakKecamatan Cianjur Jawa Barat pada tanggal 04072003, selanjutnya diberitanda P2;3.

Urusan Agama Kadupandak Kecamatan CianjurJawa Barat pada tanggal 4072003 dan diperbaiki menjadi atas namaDODIH ISKANDAR dan NURIAH, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2Penetapan nomor 121/Pdt.P/2019/PN.Cbi4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3201LT18052016 0211 atas namaALBI MUHAMAD yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 18 Mei 2016 2018, selanjutnyadi beri tanda P 4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201120207120010 atas nama kepalakeluarga DODIH

Menyatakan terdakwa Rian Ahril bin Dodih Heryana yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menentukan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Rian Ahril bin Dodih Heryana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Roslinawati Binti Dodih Suherlan) adalah wali dari anak yang bernama:
   1. Riza Rasyid Hakiem bin Ricky Rizaldo Zahar, lahir tanggal 08 September 2005;
   2. Raihan Al Havsi bin Ricky Rizaldo Zahar, lahir tanggal 26 Agustus 2007;
   3. Revalino Rinaldo bin Ricky Rizaldo Zahar, lahir tanggal 29 September 2011;
   4. Raisha Afifah binti Ricky Rizaldo Zahar, lahir tanggal 29 November 2013;

   Pemohon:
   Roslinawati binti Dodih Suherlan

Menyatakan terdakwa PERY SOPYAN Alias PERY Bin DODIH telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I ;2.

-FERY SOPYAN A Als PERY Bin DODIH

Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 21 Februari 2012 s/d21 Maret 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 22Maret 2012 s/d 20 Mei 2012;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan .1.Menyatakan terdakwa Pery Sopyan Als Pery Bin Dodih

tidak akan mengulanginya lagi, belumpernah dihukum dan masih muda sehingga diharapkan masih bisa memperbaikikelakuannya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa masingmasing secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap padanota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanyakni sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FERY SOPYAN als PERY bin (alm) DODIH

PM.01.05.941.01.120688 tanggal 30januari 2012 dengan hasil kesimpulannya ganja positif termasuk Narkotika Gol. .Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal114 ayat (1) undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERY SOPYAN als PERY bin (alm) DODIH pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Dewi Sartika Kec.

Tanjungsari Kab.Sumedang dan juga ada diketemukan ganja pada lemari pakaian terdakwasebanyak 2 paket kecil;Bahwa saksi juga tidak ada izin dalam hal membeli ganja dari terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknyaadalah :Terdakwa PERY SOPYAN Als PERY Bin DODIH: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 terdakwa ditangkap diKp.Margamulya Pasir Banteng Rt.02/10 Kec. Tanjungsari Kab.

Menyatakan terdakwa PERY SOPYAN Alias PERY Bin DODIH telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan3.

Penggugat:
Dodih
Tergugat:
Pt. First Ocean International

Menyatakan Terdakwa I FIRMAN NUR ALAMSYAH BIN DODIH, S.Sos dan Terdakwa 2.

1.Firman Nur Alamsyah Bin Dodih,S,Sos 2.Supriatna Bin Sa'ud

Menyatakan Terdakwa I FIRMAN NUR ALAMSYAH BIN DODIH, S.Sos dan Terdakwa 2.SUPRIATNA BIN SA'UD (Alm) telah etrbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";. Memidana Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa sebelum perkara inidiputus, dikurangkan segenapnya dengan putusan yang dijatuhkan ini ;.

Rijal bin Dodih) terhadap Penggugat (Nursinta binti Muhidin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMARA alias AMANG Bin DODIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh ayah tiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas

Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
JUMARA alias AMANG Bin DODIH

Rajeg, Kab.Tangerang, kedatangan saksi Haeroh yang merupakan mertua dari saksi Dodih untukmembicarakan permasalahan Keponakan dari saksi Dodih yang berpacaran dengancucu dari saksi Haeroh, kemudian saksi Haeroh meminta agar saksi Dodih berbicaradengan Keponakannya untuk tidak berhubungan lagi dengan cucu saksi Haeroh,mendengar perkataan saksi Haeroh tersebut membuat saksi Dodih menjaditersinggung, sehingga dengan nada agak meninggi saksi Dodih mengatakan kalau iatidak tahu menahu permasalahan tersebut

Melihat saksi Dodih marah sebagai anakdari saksi Haeroh terdakwa menjadi tersinggung, kemudian pulang kerumah dimanarumah terdakwa tidak jauh dari rumah saksi Dodih untuk mengambil golok, laluterdakwa mengayunkan goloknya kearah saksi Dodih akan tetapi dihalanghalangioleh istri saksi yakni saksi Suharti Binti Rofii, dikarenakan tidak mengenai saksiDodih, terdakwa langsung membacokan golok yang ia pegang kebangku atau sofayang ada diruang tamu, bantal dan pagar bambu hingga semua barang tersebut tidakdapat

Melihat saksi Dodih marah sebagai anakdari saksi Haeroh terdakwa menjadi tersinggung, kemudian pulang kerumah dimanarumah terdakwa tidak jauh dari rumah saksi Dodih untuk mengambil golok, laluterdakwa mengayunkan goloknya kearah saksi Dodih seakanakan hendak melukaisaksi Dodih membuat saksi Dodih merasa terancam, tetapi perbuatan terdakwadihalangi oleh saksi Suharti Binti Rofii sehingga tidak sempat mengenai saksiDodih, merasa mendapat perbuatan tidak menyenangkan dari terdakwa saksi Dodihmelaporkan

Penggugat:
ASEP DODIH SUTISNA bin TASLI SUTISNA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Menetapkan nama Pemohon I (Odi Jhon bin Kosim), yang sebenarnya adalah Dodih Iskandar bin Kosim ,) sedangkan tempat tanggal lahir sebenarnya adalah Bogor, 12 Juli 1970, dan nama Pemohon II (N. Nuriah binti Mustopa) yang sebenarnya adalah Nuriah binti Mustopa dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya tanggal 25 Nopember 1982 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur;4.

Ramdani, Lakilaki, Lahir di Bogor, 29 September 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon menerima akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur;sesuai dengan kutipan akta nikah No. 20/20/IV/2000, tertanggal 04 Juli2013;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon (Odi Jhon bin Kosim), sedangkan yang benarharusnya: Nama Pemohon ; Dodih Iskandar bin Kosim, dan tempattanggal lahir Pemohon : Bogor, 25 Juli 1967,

Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon (Odi Jhon bin Kosim), sedangkan yangbenar harusnya: Nama Pemohon ; Dodih Iskandar bin Kosim, dan tempattanggal lahir Pemohon : Bogor, 25 Juli 1967, sedangkan

Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I: Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebenarnya adalah DodihIskandar dan Pemohon II nama sebenarnya adalah Nuriah; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk perubahannama Pemohon yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah OdiJhon, dirubah menjadi nama sebenarnya adalah Dodih Iskandar,dalam buku nikah tanggal lahirnya tertera 25 Juli 1967, yang benaradalah tanggal 12 Juli 1970, nama Pemohon II dalam buku KutipanAkta Nikah tetulis N Nuriah, yang benar adalah

Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Odi Jnon bin Kosim sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Dodih Iskandar bin Kosim, dan tanggal lahirPemohon tertulis 25 Juli 1967 sedangkan tanggal lahir yang benar adalahtanggal 12 Juli 1970 sebagaimana dalam KTP Pemohon I:3.

Menetapkan nama Pemohon (Odi Jhon bin Kosim), yang sebenarnyaadalah Dodih Iskandar bin Kosim ,) sedangkan tempat tanggal lahirsebenarnya adalah Bogor, 12 Juli 1970, dan nama Pemohon II (N. Nuriahbinti Mustopa) yang sebenarnya adalah Nuriah binti Mustopa dan tempatdan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya tanggal 25 Nopember 1982 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak,Kabupaten Cianjur;4.

Foto kopi Surat Kematian nomor xxxx tanggal 16 Mei 2013 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cidamar Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur dan bermeteraicukup (dinazegelen), diberi tanda P6;1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dansuami Pemohon;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyabernama Suami pada tanggal 01 Maret 1971;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Dodih

adalahayah kandung Pemohon bernama Ayah, saksi nikahnya saksi sendiri danSaksi , mas kawinnya uang tunai Rp100, (seratus rupiah);Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Dodih tidak ada hubungandarah dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi melihat ada ijab kabul antara Dodih dengan wali nikah padasaat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Dodih tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei2013 karena

sakit;e Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Dodih dan tidakdipoligami;e Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi persyaratan administrasike PT.

Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:e = Bahwa saksi adik ipar Pemohon;e Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon menikah dengan Dodih, akantetapi saksi mengetahui Pemohonj telah menikah dengan Dodih;e Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengansuaminya yang selalu berkumpul hidup bersama, mempunyai anak danmasyarakat tidak ada yang mengganggu gugat dan/atu keberatan;e Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi persyaratan

pembuatan 2010 No.Pol D5902 TK NokaMHIJBCIIGAK661815 Nosin JBCIE655332 STNK An Herdianiuntuk dipakai ojeg dengan biaya perharinya Rp.25.000 4,(dua puluh lima ribu rupiah) perhari karena tertarikdengan ucapanterdakwa dan keuntungan yang dijanjikan maka saksi DODIHWAHYUDIN dan sakai HERDIYANI bersedia untuk menyerahkansepeda motor berikut STNK ; Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut pada WINDA seharga Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah)tanpa spengetahuan dan seijin dari saksi DODIH

WAHYUDIN dan sakai HERDIYANIbersedia untuk menyerahkan sepeda motor berikut STNK ; Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut pada WINDA seharga Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah)tanpa spengetahuan dan seijin dari saksi DODIH dan saksiHERDIYANI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekitarpukul 08.30 Wib bertempat di Kampung Nyalindung No.164 Rt.05Rw.05 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahiterdakwa mendatangi saksi SUTEJO dengan maksud untuk meminjamsepeda

/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah , yaitu1.DODIH WAHYUDIN BIN JAJA2.MARIA BINTI SUHERMAN3.HERDIYANI BIN JAJA4.SUTEJO BIN KASTARJAMenimbang, bahwa atas' keterangan saksi saksi' tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimukapersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui terus terangperbuatannya

WAHYUDIN BIN JAJA dengan maksuduntuk meminjam sepeda motor merk Honda Revo/NFIIBID M/T warnahitam tahun pembuatan 2010 STNK An Herdiani untuk dipakaiojeg dengan biaya perharinya Rp.25.000 , (dua puluh limaribu) rupiah) perhari karena tertarik dengan ucapan terdakwadan keuntungan yang dijanjikan maka saksi DODIH WAHYUDIN dansakai HERDIYANI bersedia untuk menyerahkan sepeda motorberikut STNK ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut pada WINDA seharga Rp.2.000.000 , (dua

juta rupiah)tanpa spengetahuan dan seijin dari saksi DODIH dan saksiHERDIYANI ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010sekitar pukul 08.30 Wib bertempat di Kampung NyalindungNo.164 Rt.05 Rw.05 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi terdakwa mendatangi saksi SUTEJO dengan maksuduntuk meminjam sepeda motor merk Honda Blade warna hitamsilver Nopol.D 5495TS untuk ~~ dipakai ojeg dengan biayaperharinya Rp.40.000 , (empat puluh ribu rupiah) perharikarena tertarik dengan ucapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Sutrisna Bin Sanan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

PENETAPANNomor : 925/Pdt.P/2020/PA.Cbn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :DODIH WIJAYA bin AMUNG,NIK 3201300708710004 Tempat Tanggal LahirBogor, 07081971, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kp Kp. Cisasah Rt. 04/05 DesaPurwasari Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor.

Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama:Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya, Tempat Tanggil Lahir, Bogor,07092003 Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, halaman 1pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.Tempat Tinggal di Kp. Cisasah Rt. 04/05 Desa Purwasari KecamatanDramaga Kabupaten Bogor.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya, sebagai pihak yangdimohonkan dispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan ataspertanyaan Ketua Majelis

Hakim, Pemohon tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama SintiaSeptiani Putri binti Dodih Wijaya berusia 17 tahun 2 bulan, yang akan halaman 3pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama Muhamad SutrisnaBin Sanan umurnya 19 tahun 10 bulan ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknyatersebut yang masih belum sampai pada umur perkawinan, karena antara

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama SintiaSeptiani Putri binti Dodih Wijaya dibawah umur 19 tahun untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhamadSutrisna Bin Sanan ;3.

DODIH(Alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Ust. MUMUHHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 895/Padt.P/2018/PA.Cbndan Bapak WIYOGO, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,,dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3. Bahwa , antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Dodih dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mumuh dan Wiyogo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1 (satu)orang anak;2.

Dodih dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mumuh dan saksi sendiri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1 (satu)orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon

Dodih dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Mumuh dan Wiyogo dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Dodih P., dokter pada rumah sakit umum daerah Soedengan hasil terdapat patah daerah samping atas kanan dan menekan otakdaerah patahannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARSEL TUSI alias TONI pada hari Minggutanggal 15 November 2015, sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan November tahun 2015 bertempat di jalan raya di depanrumah korban dengan alamat Rt. 012 Rw. 006 Dusun II Desa Kusi

Dodih P., dokter pada rumah sakit umum daerah Soedengan hasil terdapat patah daerah samping atas kanan dan menekan otakdaerah patahannya.Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dodih P., dokter pada rumah sakit umum daerah Soe denganhasil: Pada kepala terdapat patah daerah samping atas kanan dan menekanke otak daerah patahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah batu karang sebesar kurang lebih 4 (empat) kepalantangan orang dewasa dan terdapat darah yang telah mengering di batutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya

Dodih P., dokter pada rumah sakit umum daerah Soedengan hasil: Pada kepala terdapat patah daerah samping ataskanan dan menekan ke otak daerah patahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Dodih P., dokter pada rumah sakit umum daerah Soedengan hasil: Pada kepala terdapat patah daerah samping atas kanan danmenekan ke otak daerah patahannya;Menimbang, bahwa lukaluka tersebut menyebabkan terganggunyadaya pikir koroban selama empat minggu lebih, sehingga dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Hal. 1 dari 9 halaman(KUA) Kecamatan Majalaya Kabupaten Bnadung, Pada Tanggal 28Februari 2002.Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Wali Nikahbernama Momo sebagai Paman Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Dodih dan Mamad serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin 2 gram Emas DibayarTunal.Bahwa pada saat pelaksanaan Akad Nikah pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon Il Tidak ada hubungan Keluarga, Hubungan

Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis, dan tidak ada larangan maupun halanganbagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Paman Pemohon II bernama Momo; Bahwa, ljab Qabul diucapkan oleh Paman Pemohon Il bernamaMomo dan Pemohon dihadapan dua orang saksi bernama Dodih danMamad, dengan Mahar berupa emas seberat 2 gram dibayar tunal; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Dodih S. Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma bin Waslam telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 04 Juni 2022;

1. Menetapkan ahli waris dari Dodih S.

Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma bin Waslam, adalah:

1. Lilis Suryani binti Caca (Pemohon I), sebagai istri;
2. Siska Santika binti Asep Solahudin alias Solehudun (Pemohon II), sebagai cucu/ ahli waris pengganti dari Nia Sintia Megasari alias Nia Sintia binti Dodih S.

Koswara alias Dodi Koswara alias Dodi Sukarma;

DODIH dan Terdakwa II. UNTUNG LAKSANA alias EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

UNTUNG LAKSANA alias EDO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing terhadap Terdakwa I DODIH selama :1 (satu) tahun dan terhadap Terdakwa II UNTUNG LAKSANA alias EDO selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.DODIH
2.UNTUNG LAKSANA alias EDO

umum atas pembelaan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula tanggapan balasan/duplik para terdakwa atas replikpenuntut umum dengan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor : PDM03/Grt/Epp.2/01/2016tanggal 06 Januari 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I DIAN BIN OJAT dan terdakwa II EGA PRATAMA BINAGUS bersamasama dengan IMAM IKBAL BIN DODIH

jabatan palsu; yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 terdakwa IDian Bin Ojat bersama dengan terdakwa II Ega Paratama Bin Agus dan Imam Ikbal BinDodih (DPO) berkumpul dirumah terdakwa I Dian Bin Ojat merencanakan untukmengambil battre tower yang tidak jauh dari rumah terdakwa I Dian Bin Ojat; kemudiansekitar sekitar jam 23.30 Wib terdakwa I Dian Bin Ojat bersama dengan terdakwa II EgaParatama Bin Agus dan Imam Ikbal Bin Dodih

Garut yang jaraknyadengan rumah terdakwa I Dian Bin Ojat kurang lebih sejauh 250 (duaratus liama puluh)meter kemudian sekiatar pukul 00.30 Wib sekitar jam 23.30 Wib terdakwa I Dian BinOjat bersama dengan terdakwa II Ega Paratama Bin Agus dan Imam Ikbal Bin Dodih(DPO) sampai ditower yang dituju tersebut; kemudian tanpa membuang waktu lagiterdakwa II Ega Prataman Bin Agus langsung memotong kawat berduri denganmenggunakan tang; setelah itu terdakwa I Dian Bin Ojat dan terdakwa II Ega PratamaBin Agus

langsung naik ke atas pagar sedangkan Imam Ikbal Bin Dodih (DPO)menunggu diluar untuk mengawasi situasi keadaan sekitar tower; lalu setelah di dalampagar terdakwa I Dian Bi Ojat langsung membongkar pintu box dengan menggunakansebuah Pahat dan melepas kabel battre yang masih terhubung dengan menggunakanobeng kembang besar setelah itu satu persatu battre tower tersebut dikeluarkan daridalam box tersebut lalu dikeluarkan dari dalam pagar tower dan disembunyikan terlebihdahulu di sebuah kebun sebanyak