MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan data kematian suami Pemohon atas nama DOELADI kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember agar penetapan ini dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian yang bersangkutan;
3. Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan

salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, agar kematian DOELADI dicatat dalam Daftar Kematian dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Rumah Sakit Katolik St.

Diponegoro 51 Surabaya, pada tanggal 28 Desember 1980, telah meninggal dunia seorang laki-laki, yang bernama DOELADI, dalam usianya ke 42 Tahun, terakhir bertempat tinggal di Jl. Salak 23 RT 02, RW 04, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Doeladi bin Kardijo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2012 adalah :

2.1 Soekemi binti Seger, sebagai Istri;;

2.2 Soenarko bin Doeladi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Sundari binti Doeladi, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Soendariyah binti Doeladi, sebagai anak kandung perempuan;

Agus Dwisantoso bin Doeladi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Anik Sulistijani binti Doeladi, sebagai anak kandung perempuan;

2.7 Ana Susija Prijatini binti Doeladi, sebagai anak kandung perempuan;

2.8 Yani Pujiastuti binti Doeladi, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soendariyah binti Doeladi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2013 adalah :

3.1 Sunardi S.SI bin Sadiran, sebagai

DOELADI bin NAIB, berumur 44 tahun, SUHARTONO binRASBAN, berumur 48 tahun, memberikan keterangan bahwa AYAH KANDUNGPEMOHONpernah menikah dengan IBU KANDUNG PEMOHONpada tanggal14 September 1974, dengan demikian pada saat terjadinya perkawinan antaraAYAH KANDUNG PEMOHONdan IBU KANDUNG PEMOHONtanggal 14September 1974, kedua orang saksi Pemohon bernama MOH.

DOELADI binNAIB dan SUHARTONO bin RASBAN belum dewasa (minderarig) / masihanakanak (di bawah umur) yaitu saksi pertama Pemohon masih berumurkurang lebih setahun dan saksi kKedua Pemohon masih berumur kurang lebih 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa, oleh karena kedua orang saksi Pemohon bernamaMOH.

DOELADI bin NAIB dan SUHARTONO bin RASBAN masih anakanak (dibawah umur), majelis hakim menilai kedua orang saksi Pemohon tersebutHalaman 16 dari 19Penetapan nomor: 0821/Pat.P/2018/PA.Kab.Mlgadalah termasuk orang yang tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum(onbekwaamheid), sebagaimana ketentuan Pasal 145 HIR ayat (1) jo. Pasal1330 BW jo.

DOELADI bin NAIB danSUHARTONO bin RASBAN dalam perkara a quo adalah tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima / NO(Niet Onvantkelijkverklaard);Menimbang, oleh karena petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2dinyatakan tidak dapat diterima / NO (Niet Onvantkelijkverklaard), makaterhadap buktibukti surat P.1 sampai dengan P.8, tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang

seminggu Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Setyo Suminah Irawatin binti Doeladi

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Chen Yen Endi Susan Petriana binti Sugito dan SetyoSuminah Irawatin binti Doeladi

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh DOELADI al. LAMINI yang telahmenghibahkan tanah dengan Petok D. Nomor 3713 Persil 69, klas D.I luas kurang lebih130 m3 kepada anaknya yang bernama ABDUL HADI, ( bukti P5 ) ;6. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh ABDUL HADI dan SRI MULYATI (Suami Istri) tertanggal 20 Desember 2010 ( bukti P6 ) ; 7.

berikut : Sebelah Utara: Sungai/saluran air/selokan ; Sebelah Timur : persewaan PS dan fotocopy ADI; Sebelah Selatan : Jalan Raya Terusan Borobudur ;Sebelah Barat : Obyek sengketa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendatangi Kantor KalurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang untuk mengetahui Buku Letter C dan BukuKrawangan Desa/Kelurahan, selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari versi Penggugat dari Petok D nomor persil 69 klas D.I atasnama DOELADI

Selatan : tanah jalan, Timur : tanah milik Bu.KASTURI, Barat : jalan adalah milik DOELADI al LAMINI ; Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan Tanda Bukti Sebagai GantiSegel Hilang tanggal 30 Desember 1985, yang ditandatangani oleh DOELADI al LAMINItanggal 30 Desember 1985 dengan mengetahui Kepala Kelurahan Mojolangu dan CamatBlimbing, bahwa tanah dalam Petok D NO. 2232 Persil NO. 69 Klas D.I luas + 130 M2 denganbatasbatas sebelah Utara : tanah milik Pak SJALAM, Timur : tanah milik B.KASTURI

,3435Selatan : jalan , Barat : jalan, dan tanah tersebut diatas milik saya sendiri hingga saat initidak ada perubahan dan tidak dalam sengketa ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 adalah Surat Pernyataan yangdibuat oleh DOELADI al LAMINI tanggal 30 Desember 1985 dengan mengetahui KepalaKelurahan Mojolangu yang menyatakan bahwa tanah tersebt sudah kami hibahkan kepadaanak kami seperti yang tercantum dibawah ini, sesuai dengan Petok D.

KASTURI, Barat : Jalan di Kelurahan Mojolangu Kecamatan Blimbingbenarbenar milik DOELADI al LAMIN, dan batasbatas tanah sengketa tersebut sampaisekarang masih tetap sama seperti semula seuai dengan yang ada di dalam Akte Hibahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan TandaBukti Sebagai Ganti Segel Hilang tanggal 30 Desember 1985, yang ditanda tangani4243DOELADI al LAMINI dan mengetahui dan membenarkan surat keterangan tersebut diatassesuai dengan catatan yang ada

(dua ribu sembilan ratus empat puluh meterpersegi) tercatat atas nama Doerahman Bin Doeladi (masih ditulisdengan ejaan lama) yang terletak di Jalan Kampung Pabuaran, DesaLopang Nomor 3, Serang, Banten dengan batasbatas saat ini sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ny. Konah, H. Nawiri: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Agus, H. Sadeli; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sekolah SMP AIIzah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Kp.

(dua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) atasnama Doerahman Bin Doeladi yang terletak di Desa lopang Nomor 3Serang, Banten dengan batasbatas saat ini sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ny. Konah, H. Nawiri; Sebalah Timur berbatas dengan tanah H. Agus, H. Jali; Sebalah Selatan berbatasan dengan tanah Sekolah SMP AIIzah; Sebalah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Kp. Pabuaran;Menyatakan almarhum H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Mulyono bin Hayat) terhadap Penggugat (Eva Yusnita binti Bambang Doeladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJATMIKA Bin DOELADI bin ABDUL AZIZ) terhadap Penggugat (YAYUK WIDYANING RAHAYU Binti SUDIONO);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 847.000,- (Delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (KASIADI bin DOELADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (LINA MARDLIANA bin ABD. MUKHID) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irkam bin Doeladi) dengan Pemohon II (Warsini binti Mad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1980 di Desa Cepoko Kecamatan Bebek Kabupaten Nganjuk di hadapan Pegawai Pencatat Nikah wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

S.IV luas 2.940 m2 atasnama Doerahman Bin Doeladi (ditulis dengan ejaan lama) yang terletakHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 11/PDT/2018/PT BTNdi Jalan Kampung Pabuaran, Desa Lopang No.3 Serang , Banten denganbatasbatas sesuai situasi dan kondisi pada tahun 1982 sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Pak AsikSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Wakaf,Pak SakamSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Pak.SolehSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah JI.Kp.Pabuaran.

Didalam akta dan warkah pengajuan sertipikat tersebut tertulisKohir No. 304/795, sedangkan Kohir tanah milik Doerahman Bin DoelAdi adalah No.155. Kohir No. 304/795 tersebut adalah data tanah atasnama orang lain. Kohir 304 data tanah yang tercatat milik Lewi a Rebi .Kohir 795 data tanah yang tercatat milik M.

Priatmawijaya, Pada kohir nomor 155 atas nama Doerahman bin Doeladi persil 14 bS.IV seluas 2.940 M? tercatat telah dijual pada tanggal 6 Januari 1950kepada Priatmadijaja nomor kohir 795. Pada kohir nomor 795 atas nama M.Priatmadidjaja persil 14 b.S.IV luas2.940 M?

Bahwa Pekarangan dan Rumah yang kini jadi obyek sengketa diatasPenggugat peroleh berdasarkan Hibah dari Orang tuanya yang bernamaLAMINI atau disebut juga dengan DOELADI alias LAMINI (karena anak)sebagaimana termaktub dalam Akte Hibah NO. 228 / Hibah / 1985 yang dibuat dihadapan SOEHARJO,Ba. Camat Kepala WilayahKecamatanBlimbing Blimbing, Kota Malang selaku PPAT (dahulu Kelurahan Mojolangu masihmengikuti wilayah Kecamatan Blimbing) Vide bukti bertanda PI ;3.

DoelAdi Mustari dengan bahasa yang merendah agar Sdr. Doei Adi Mustaritidak menyadari bahwa Sdr. Doei Adi Mustari sedang dalam jebakanBripbka Wahyu Effendy untuk ditersangkakan/dikriminalisasi dalam kasuspenipuan seperti yang diinginkan oleh Sdr. Wisnu Wijaya Siregar sebagaiPelapor yang melaporkan Sdr. Doei Adi Mustari sebagai Penipu yangmenipu Sdr.

Doeladi Mustari.Bahwa, ketika proses BAP selesai pada tanggal 25 September, 2018,dirumah kediaman Sdr. Doei Adi Mustari, Bripka Wahyu Effendy denganHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Bonsadar dan dengan sengaja tidak meminta tanda tangan Sdr. Doei AdiMustari, hal ini dikondisikan oleh Bripka Wahyu Effendy agar ada waktubagi Bripbka Wahyu Effendy untuk dapat melakukan perubahanperubahan pertanyaanpertanyaan dan perubahanperubahan jawabanjawaban Sdr.

DoelAdi Mustari, Nomor : SP.Han/88//X/2018/Reskrim tanggal 2 Oktober 2018yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 14;15.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan dari Penyidik PolresBontang kepada Sdr.

DoelAdi Mustari sebagai "Jaminan" atas peminjaman Dana yang dilakukan olehSdr. Wisnu Wijaya Siregar kepada Sdr. Doei Adi Mustari, Nomor593.83/1364/Kec Bontang Utara tanggal 27 September 2011, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 24 ;25.Foto copy sesuai dengan fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan TanahGarapan milik Sdr. Wisnu Wijaya Siregar yang diberikan oleh Sdr. WisnuWijaya Siregar kepada Sdr. Doei Adi Mustari sebagai "Jaminan" ataspeminjaman yang dilakukan oleh Sdr.

SAMIAN AJI WIJOYO BIN DOELADI) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI MAT GIMAN );

4. Menetapkan anak bernama Salvia Faranisa, lahir di Surabaya tanggal 2 September 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Doeladi bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Raiyah binti Takim) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan

DOELADI, diberi tanda oo... eeeceececeeeeeBukti P.1 ;. Foto copy Letter C Desa Sonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri No.244 atas nama KARSOEMI SIKAR, diberi tanda....... ccc ceeeeeeeeeeeceeeesBukti P.2 ;. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 17 Mei 1991 yang ditanda tangai ahliwaris almarhumah SIRUM tertanggal 17 Mei 1991, diberi tanda .................Bukti P. 3 ;.

Doeladi berupatanah seluas 140M2 (OBYEK SENGKETA);Bahwa semasa hidupnya Seger B. Doeladi memiliki 2 (dua) orangIsteri, yaitu:1)Istri Pertama, bernama: KAMSATUN (Mempunyai anak yangbernama: Nuril Anwar dan Mat Djuri);Halaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN SDA2) Isteri Kedua, bernama: KASMINAH (Mempunyai anak yangbernama: UMI NUR LAILYYAH (TERGUGAT Il) dan MISMAN(TERGUGAT ) atau PARA TERGUGAT.4.