Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dolbari djembari doelmawi delbadri doelgani doelari doelhadi doelsarim
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 503/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2022 — DOELBARI Binti H. DOELBARI
67 — 39
  • Doelbari binti H.
    Doelbari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1
      DOELBARI Binti H. DOELBARI
      DOELBARI bintiH.
      Doelbari binti H. Doelbari melalui akunmedia sosial yaitu Facebook, setelah berkenalan tersebut, lalu Saksi Sardidan Terdakwa Hendriyani als. Heni bin H. Doelbari binti H. Doelbari seringmelakukan komunikasi, dan akhirnya Saksi Sardi menemui TerdakwaHendriyani als. Heni bin H. Doelbari binti H.
      Doelbari,maka Saksi Sardi memberikan karena merasa yakin dan percaya atasperkataan Terdakwa Hendriyani als. Heni bin H. Doelbari binti H. Doelbari;Bahwa Saksi Sardi melakukan kerja sama dengan Terdakwa Hendriyanials. Heni bin H. Doelbari binti H. Doelbari adalah catering, dan TerdakwaHendriyani als. Heni bin H. Doelbari binti H.
      Doelbari,maka Saksi Sardi memberikan karena merasa yakin dan percaya atasperkataan Terdakwa Hendriyani als. Heni bin H. Doelbari binti H. Doelbari;Bahwa Saksi Sardi melakukan kerja Sama dengan Terdakwa Hendriyanials. Heni bin H. Doelbari binti H. Doelbari adalah catering, dan TerdakwaHendriyani als. Heni bin H. Doelbari binti H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID/2022/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2022 — DOELBARI Binti H. DOELBARI Diwakili Oleh : MOH. HILMAN, BA., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAGAS SASONGKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARIS MAHARDIKA, SH.
63 — 24
  • DOELBARI Binti H. DOELBARI Diwakili Oleh : MOH. HILMAN, BA., S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAGAS SASONGKO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : HARIS MAHARDIKA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 September 2013 — MULYO,dkk ; BUSAR,dkk
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan buku C/Letter C Desa Bancelok, yang dipegang dan dikuasaioleh mantan Kepala Desa Bancelok dan/atau Kepala Desa Bancelok selakuPejabat Desa yang sah, menerangkan secara tegas bahwa bukti PK2, yangberupa foto copy buku C/Letter C desa No. 833 bukan atas nama Doelbari b.P. Mani akan tetapi atas nama P. Sittina Dasir;7.
    Mani tersebut tidak sah karena berdasarkan bukti PK2 (yang dibawa, dipegang dan dikuasai olen Kepala Desa Bancelok yangsah), yang berupa foto copy buku C/Letter C desa No. 833, bukan atasnama Doelbari b. P. Mani akan tetapi atas nama P. Sittina Dasir;Bukti P2, yang berupa foto copy surat silsilah keluarga dari P.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
1.BUHAL
2.HASEN
3.SAIFUL SIKON
4.RAHMA
5.ABDUL HANNAN
6.SAKUR
7.BESAR
8.NASARUDDIN
9.ASRIATI
10.RAHMATI
Tergugat:
1.RAIS DURAHMAN
2.SITI FATIMAH
103 — 20
  • Doelbari, terletak di Desa Clarak, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, dengan batas-batas :

    • Utara : Dahulu Tanah milik Abdul Rahman sekarang

    berdiri Bangunan Gudang semen Gresik

    • Timur : Saluran air
    • Selatan : Dahulu Tanah milik Moh.
    Doelbari;

    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah merupakan anak kandung/ keturunan dari Almarhum B. Doelbari serta berhak atas harta peninggalanya berupa Obyek Sengketa sebagaimana tersebut dalam posita 2;

    4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai dan menempati obyek sengketa tanpa ijin Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2012
Tanggal 30 April 2012 — 1. SAENAP alias ZAENAB binti JAMALUDIN/P. RUHANI, dk vs MARWITO bin BOEHADIN
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boehadin, diperoleh dari pembelian pada tahun 1960, terletak di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, tetapi ataskesepakatan dengan Burijati tanah tersebut telah di jual olen Buhadin Kepadaorang lain;Bahwa kedalam perkawinan Boehadin dan Burijati telah di bawa pulaharta harta bawaan Boehadin yang di peroleh dari pemberian/hibah dari orangtuanya bernama Saliman Doelbari pada tahun 1960 berupa:a.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/PDT.PLW/2012/PN.SPG
Tanggal 7 Agustus 2012 — Pelawan: 1 HJ. MAIMUNAH
2 BUSAR
Para Terlawan: 1 HARIYANTO
2 MAULA
3 MAIL,
4 SIYA
5 MARSAKI
6 HOIRIYAH
8 HALIMAH,
9 MARJELI,
10 MULYO
49 — 12
  • Berdasarkan buktibukti dan faktafakta dilapangan membuktikan bahwaterhadap ke 3 (ketiga) bidang tanah yang telah dilakukan sita eksekusi tersebuttidak terletak di dusun Kepai, dusun Gumedang dan dusun Asem Rajeh danberada dalam persil No. 40, sebagaimana yang terdapat dalam buku C desaNo. 833 atas nama DOELBARI b.P.
    Persil 40, kelas II, luas 0,337 atas nama DOELBARI b. P. MANI,yang terletak dusun Kepai, desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang akan tetapi obyek tanah sebagaimana yang terdapat dalam buku Cdesa No. 1043, No. Persil 40, kelas II, luas 669 da atas nama P.