Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 455/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL SALAM Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat II : NUR FADILA Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat III : MUSTOFA Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat IV : SOLEHATIN Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat V : H. HASAN Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Pembanding/Tergugat VI : ZUBAIDAH Diwakili Oleh : Mohammad Heru Laksono, S.H
Terbanding/Penggugat I : SUTIYAMA
Terbanding/Penggugat II : SANITI
Terbanding/Penggugat III : MUSYARAFAH
Terbanding/Penggugat IV : UMI SALAMA
Terbanding/Penggugat V : BADRI,ANTO
Terbanding/Penggugat VI : SUBAIRI
Terbanding/Penggugat VII : ZAINUL HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ALFIATUN NINGSIH
Terbanding/Penggugat IX : HANIK IKAYANTI
4870
  • keturunan dan hubungankewarisan diantara ke 9 ( sembilan ) orang para Terbanding semula paraPenggugat , sementara dari keterangan saksi saksi yang didengardipersidangan tidak dapat dijadikan petunjuk , olen karena keterangannyatidak saling mendukung ;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpukan dalil tentangsubyek hukum dalam gugatan tidak memberikan petunjuk adanya hubunganhukum diantara para Terbanding semula para Penggugat dengan kepemilikanawal dari obyek sengketa yang tercatat atas nama Doelsarim
    kapasitas sebagai pemilik ataukah hanya sebagai pihak yangmendapat kesempatan untuk menempati dan menguasai bidang tanahtersebut , oleh karena sebagaimana uraian diatas ternyata para Terbandingsemula para Penggugat tidak dapat memberikan petunjuk adanya hubunganhukum dengan obyek tanah sengketa baik sendiri sendiri ataupun bersamadengan pemilik awal yang didalilkan oleh para Terbanding semula paraPenggugat , yaitu bidang tanah tercatat pada buku Desa Leter C Nomor: 39 ,Persil 43 , Klas d Il atas nama Doelsarim
    Doelahmar ;Menimbang bahwa adalah tidak dapat dibenarkan para Terbandingsemula para Penggugat dalam dalil gugatan merubah nama seseorang yangsebenarnya , yaitu Doelsarim P. Doelahmar menjadi berubah P. Dulsarim alP. Dulrahman ( dalam tuntutan Doel menjadi Dul dan perlu dipedomani orangdulu masih memakai ejaan lama oe) dan tentunya P. Dulahmar al P.Dusarim al P. Dulrahman tidak sama dengan Doelsarim P.
    Doelrahman .Sementara obyek sengketa bidang tanah adalah atas nama Doelsarim P.Doelrahman , dengan demikian para Terbanding semula para Penggugatdapat dikatakan tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyek tanah atasnama Doelsarim P.
    Sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dimana paraTerbanding semula para Penggugat tidak dapat memberikan kejelasan akanstatus dan kedudukan tentang hubungan hukum masing masing dalamikatan kewarisan terhadap bidang tanah obyek sengketa dan paraPembanding semula para Tergugat ;Menimbang bahwa para Terbanding semula para Penggugat dalamdalil dan tuntutan menyatakan bidang tanah yang tercatat dalam Buku leter CNomor : 39 , Persil 43 , Klas d Il atas nama Doelsarim P.
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUTIYAMA
2.SANITI
3.MUSYARAFAH
4.UMI SALAMA
5.BADRI,ANTO
6.SUBAIRI
7.ZAINUL HASAN
8.ALFIATUN NINGSIH
9.HANIK IKAYANTI
Tergugat:
1.ABDUL SALAM
2.NUR FADILA
3.MUSTOFA
4.SOLEHATIN
5.H. HASAN
6.ZUBAIDAH
8014
  • P.Dulahmar, sebagaimana tersebut dalam buku letter C No.39, Persil 43 klas d II, Luas 0,932 ha atas nama Doelsarim P.Doelahmar yaitu seluas kurang lebih 0,330 ha;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa B.Supiah al.
    Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebagian tanahpekarangan tersebut dalam buku leter C No. 39, Persil 43 klas d II, Luas0,932 ha atas nama Doelsarim P. Doelahmar, yaitu seluas kurang lebih 0,330ha., terletak di Desa Tamansari, Dsn. Parseh, Kecamatan Kraksaan, Kab.Probolinggo2. Bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam poin 1 diatasdiperoleh dari neneknya yang bernama B. Supiah al B.
    Sama yang diwariskan kepada anaknya yaitu B.Supakmi diwariskan kepada Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang menguasai tanah sengketa tersebut hingga sekarang,penguasaan tersebut berdasarkan buku letter C desa, Nomor 39, Persil 43 klasd Il, Luas 0,932 ha atas nama Doelsarim P.
    Fotokopi Surat Keterangan Silsilan Keturunan Doelsarim tanggal 11 Maret2021, (bukti T16);17. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Doelsarim, (bukti T17);18. Fotokopi SPPT an. Subaiyah tahun 2021 (bukti T18);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah diperiksa dipersidangan yaitu :1.
    Doelsarim P. Doelahmar buktibukti tersebut telah membuktikanbahwa tanah objek sengketa tercatat dalam buku C desa dan klasirannya atasnama Doelsarim P.Doelahmar, hal tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi kedua belah pihak dipersidangan, sehingga diperoleh fakta hukum bahwaDoelsarim P.
    maka Majelis Hakim berpendapat oleh karena Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang sekarangditempati oleh Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dahulunyaadalah milik Doelsarim P.
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUTIYAMA
2.SANITI
3.MUSYARAFAH
4.UMI SALAMA
5.BADRI,ANTO
6.SUBAIRI
7.ZAINUL HASAN
8.ALFIATUN NINGSIH
9.HANIK IKAYANTI
Tergugat:
1.ABDUL SALAM
2.NUR FADILA
3.MUSTOFA
4.SOLEHATIN
5.H. HASAN
6.ZUBAIDAH
10133
  • P.Dulahmar, sebagaimana tersebut dalam buku letter C No.39, Persil 43 klas d II, Luas 0,932 ha atas nama Doelsarim P.Doelahmar yaitu seluas kurang lebih 0,330 ha;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa B.Supiah al.