Ditemukan 8 data
50 — 17
Menyatakan Terdakwa ADOLFUS NANGA Alias DOLFUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- ADOLFUS NANGA Alias DOLFUS
68 — 4
SIMEON DA SILVA ALIAS DOLFUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.
ADOLFUS FERDINANDES SIMEON DA SILVA Als DOLFUS
1.DOMINIKUS DOLFUS
2.Maria Sepe
43 — 16
Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-06072017-0038 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 6 Juli 2017 dan Anak KORNELIUS NONG YORIL lahir di Waigete, pada tanggal 4 Januari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-29032023-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 29 Maret 2023, adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon DOMINIKUS DOLFUS
Pemohon:
1.DOMINIKUS DOLFUS
2.Maria Sepe
27 — 17
bertulis supra X 125;e 1 (satu) iembar STNK no. 0019019/INT/2010;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi OBET HUNGA WAY;4 Membebankan biaya perkarra kepada Terdakwa Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS AMA KII Alias ANTONIUS bersamasama dengan saksi ADOLFUS NANGA Alias DOLFUS
termasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:e Terdakwa yang menyetujui ajakan saksi ADOLFUS NANGA Alias DOLFUSuntuk mengambil sepeda motor, lalu terdakwa dengan menggunakan sepedamotor membonceng saksi ADOLFUS NAGA Alias DOLFUS
yangtermasuk Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili,sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:e Terdakwa yang menyetujui ajakan saksi ADOLFUS NANGA Alias DOLFUSuntuk mengambil sepeda motor, lalu terdakwa dengan menggunakan sepedamotor membonceng saksi ADOLFUS NAGA Alias DOLFUS
dengan membawa sepeda motorTerdakwa yang rusak kemudian Terdakwa mengajak Dolfus untuk pergi keLewa dengan menggunakan sepeda motor miliknya guna mengambil uanguntuk registrasi dan Terdakwa yang menanggung bensin;Bahwa sesampai di Lewa Terdakwa dan Dolfus istrahat di rumah Terdakwa,lalu Dolfus mengatakan kepada Terdakwa kalau melihat ada motor milikorang yang ada dijalan kita curi dan kalau berhasil uangnya dibagi dua;Bahwa kemudian pada malamnya, Dolfus mengajak Terdakwa keluar untukmencari sepeda
motor untuk dicuri, dan ketika tiba di depan konter ElsadaiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.WGP.charge);Dolfus dan Terdakwa berhenti selanjutnya Dolfus turun sedangkan Terdakwalangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Dolfus;Bahwa baru pertama kali Terdakwa ikut Dolfus untuk mencuri sepeda motor,Bahwa rencananya apabila dapat sepeda motor mau di bawa ke WaitabulaSumba Barat Daya untuk dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang
VARIAN JATI UTOMO,SH
Terdakwa:
1.YOSEP MUDA LINGGORO Alias YOSEP
2.YOHANIS NDARA PALAKO Alias JHON NDARA
90 — 32
DOLFUS RANGGA KARENDI,anak korban NOVIANA KALLI GHOBA yang melihat saksi MARTENLERE KAKA bersama ayahnya yakni korban DARIUS DARA TANGGUhendak menahan para terdakwa agar tidak masuk ke Kampung KalembuRumbakiku dengan jumlah yang tidak sebanding sempat mengatakanbapak pulang sudah, marten pulang, namun saksi MARTEN LEREKAKA bersama korban DARIUS DARA TANGGU tetap menghadang paraDPO dan terdakwa, korban DARIUS DARA TANGGU berhadapandengan DOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI (DPO), RA DOMI(DPO), JHON
DOLFUS RANGGA KARENDI,anak korban NOVIANA KALLI GHOBA yang melihat saksi MARTENLERE KAKA bersama ayahnya yakni korban DARIUS DARA TANGGUhendak menahan para terdakwa agar tidak masuk ke Kampung KalembuRumbakiku dengan jumlah yang tidak sebanding sempat mengatakanbapak pulang sudah, marten pulang, namun = saksi MARTEN LEREKAKA bersama korban DARIUS DARA TANGGU tetap menghadang paraDPO dan terdakwa, korban DARIUS DARA TANGGU berhadapandengan DOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI (DPO), RA DOMI(DPO), JHON
Pamba), Jhon Jana, Ra Domi (dari kampung Bondo Kahele), PoteLorens dan Gheru Son sehingga bisa berada di rumahnya Phelipus Mone; Bahwa Terdakwa tidak punya masalah dengan korban Darius Dara Tangguakan tetapi pernah punya masalah dengan Marten Lere Kaka;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa II dihadapkan dalam perkara ini terkait masalahpenyerangan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020, sekitar pukul15.30 wita bertempat di kebun Dolfus Rangga Karendi, Kamp.
Bondo Kahele) berteriakteriak dari arah rumahPhelipus Mone hoi pukimai kamu tunggu sudah kita serang marten sambilmenuju ke rumah Saksi Martin Lere Kaka; Bahwa kemudian Saksi Martin Lere Kaka dan korban Darius Dara Tangguyang sedang bersama Anak korban Noviana Kalli Gnoba langsung pergi ke arahRombongan Penyerang tepatnya di kebun milik Dolfus Rangga Karendi denganmaksud menahan rombongan untuk tidak masuk ke dalam kampung KalembuRumbakiku; Bahwa kemudian Saksi Martin Lere Kaka melihat dari depan
Terdakwa:
1.AMBROSIUS NONG DANDE Alias DANDE
2.MATEUS RIDOLFUS Alias DOLFUS Alias DOPUT
3.THEOVILUS DEVORBIN JONSON Alias THEO
32 — 13
MATEUS RIDOLFUS Alias DOLFUS Alias DOPUT dan Terdakwa III. THEOVILUS DEVORBIN JONSON Alias THEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang Menyebabkan Mati sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
MATEUS RIDOLFUS Alias DOLFUS Alias DOPUT
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun, Terdakwa III.
Terdakwa:
1.AMBROSIUS NONG DANDE Alias DANDE
2.MATEUS RIDOLFUS Alias DOLFUS Alias DOPUT
3.THEOVILUS DEVORBIN JONSON Alias THEO
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketatersebut belum dibagi waris; Bahwa menurut saksi Simon Hitong Sadipun, sekitar tahun 1956almarhum Didinong dan Walter datang ke rumah Lukas Lusi Sadipununtuk minta supaya dibagi kedua bidang tanah tersebut (garis bawahdari Pemohon Kasasi ); Bahwa menurut saksi Simon Hitong, Gaudensia, Eduardus Teka, asalusul dari tanah sengketa adalah warisan dari Yoseph Nurak SubuSadipun dengan isteri pertamanya Dua Wida Sadipun; Bahwa menurut saksi Gaudensia saat Didinong masih hidup pernahminta pada Maon Dolfus
alm)/Maria Dua Wida (alm), maka dimanakahrelevansinya, bukankah izin dari Didinong berarti sangat ironis danantagonis, bagaimana mungkin yang empunya tanah adalah YosephNurak Subu Sadipun, kok hak izin garapnya dari Didinong yangmemberi izin garap, quad non, apakah berarti tanah itu milikDidinong, atau milik Yoseph Nurak Subu Sadipun (alm) yang belumdibagi waris; Saksi tahu tanah sengketa belum dbagi waris, karena saat Didinongmasih hidup pernah minta pada Moan Doltus untuk bagi waris tetapiMoan Dolfus
33 — 25
ADOLFUS DORE alias Dolfus, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidakkenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Desember2016, sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat di JI. SoekarnoHatta JurusanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.