Ditemukan 34 data
Dolhadi
43 — 2
Pemohon:
Dolhadi
Dolhadi
41 — 6
Pemohon:
Dolhadi
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI
19 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI NATA Alias SUPRI Bin DOLHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemufakatan Jahat untuk menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000
Penuntut Umum:
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADIPUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI NATA Alias SUPRI Bin DOLHADI;Tempat lahir : Arga Makmur ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 16 Juni 1996;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A RutanMalabero Kota Bengkulu
Menyatakan Terdakwa Supriyadi Nata alias Supri bin Dolhadi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang dimaksud Jaksa Penuntut Umum;2.
surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIARutan Malabero Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Melakukan pemukatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual,
Dalam hal ini Terdakwa SUPRIYADINATA Alias SUPRI Bin DOLHADI telah mengakui identitasnya sama denganidentitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan sepanjang penelitian Majelis Hakim dipersidangan, Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI NATA Alias SUPRI Bin DOLHADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pemufakatan Jahat untuk menerima Narkotika Golongan I!bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.
52 — 16
Dolhadi yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Aqua Rossalinda di RumahSakit Tk. VV Singkawang.b) 1 (satu) lembar foto rumah milik Sdr. Lim Khian Nen alsAnen di Jl. KS. Tubun Kel. Roban Kec. Singkawang TengahKota Singkawang, Kalbar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.2.
Dolhadi), Sdr. Abun dan Sdr. Abunsedang bekerja sebagai buruh bangunan rumah yang sedang direnovasimilik Sdr. Liem Khian Nen alias Anen yang beralamat di jalan KS. TubunKel. Roban Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang Kalbar.3.
Dolhadi yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aqua Rossalinda di Rumah Sakit Tk. IVSingkawang.b) 1 (satu) lembar foto rumah milik Sdr. Lim Khian Nen als Anen diJl. KS. Tubun Kel. Roban Kec.
Dolhadi yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aqua Rossalinda di Rumah Sakit Tk. IVSingkawang.b) 1 (satu) lembar foto rumah milik Sdr. Lim Khian Nen als Anendi Jl. KS. Tubun Kel. Roban Kec.
Dolhadi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AquaRossalinda di Rumah Sakit Tk. VV Singkawang. 1 (satu) lembar foto rumah milik Sdr. Lim Khian Nen als Anen di Jl. KS.Tubun Kel. Roban Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA SUARTI SH
64 — 22
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI Diwakili Oleh : Wawan Ersanovi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA SUARTI SHPUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2019/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRIYADI NATA Alias SUPRI Bin DOLHADI;Tempat lahir : Arga Makmur ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 16 Juni 1996;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Kelas II RutanMalabero Kota Bengkulu;Agama : Islam
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI NATA Als SUPRIBin DOLHADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan terdakwa Supriyadi Nata Als Supri Bin Dolhadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPemufakatan Jahat untuk Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), apabila tidak di bayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Supriyadi NataAls Supri Bin Dolhadi Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor202/Pid.Sus/2019/PN.Bgl tanggal 23 Juli 2019 atas nama TerdakwaSupriyadi Nata Als Supri Bin Dolhadi;MENGADILI SENDIRI ;1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Nata Als Supri Bin Dolhadi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpermufakatan jahat untuk menerima narkotika galongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI NATA Als SUPRIBin DOLHADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.(Satu Milyar Rupiah). Subsidair 6 (Enam)bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.
ELIARMI SH
Terdakwa:
RAHMAT KURNIAWAN als WAWAN bin SAHILUDIN
20 — 10
kesempatan untukmemperbaiki dirl;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIAWAN als WAWAN bin SAHILUDINbersama Saksi SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI
Kimia Balai Pengawasan Obat dan Makanan Bengkulu, sample kristalwarna putin bening ( + ) positif mengandung METAMFETAMIN yang terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 ttgNarkotika;Perbuat terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat( 1) jo pasal 148 jo pasal 144UU no. 35 tahun 2009 ttg Narkotika;ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa RAHMAT KURNIAWAN als WAWAN bin SAHILUDINbersama saksi SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI
pihak Kepolisian DirektoratResnarkoba Polda Bengkulu dan kemudian saksi menceritakan kepadaPihak Polisi tentang pengamanan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN AlsWAWAN dan ditemukannya barang bukti 1 (Satu) paket sedang dan 14(empat belas) paket kecil narkotika golongan jenis shabu; Bahwa selanjut pihak Polisi melakukan interogasi dan kemudian pihakpolisi meminta petugas Rutan untuk memanggil dan mengamankansaksiRISIS DIANTO Als RISIS dan selanjutnya turut ikut diamankan saksiSUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI
berikutbarang bukti; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwaRrahmatKurniawanmengakui mendapatkan barang berupa Narkoba jenis sabutersebut dari saksi RISIS DIANTO melalui saksi SUPRIYADI; Bahwa selanjutnya saksidan tim meminta petugas Rutan Malabero untukmengamankan saksi RISIS DIANTO dan saksi SUPRIYADI; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUPRIYADI NATA Als SUPRI Bin DOLHADI
20 — 3
Kelahiran :Da< Nwians: Buati Pembasaran SAUM surat kuasa untuk membayar) :fenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DOLHADI
Dolhadi dan saksi Yan bahwa anak Pemohon bernama Tania Amandasari, Lahir di SiringAgung, pada tanggal 24 Juli 2007 dan selain itu permohonan ini diperiukan untuk AkteKelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007
Terdakwa:
MOHAMAD SAFIEZI Alias IZIEY Bin DOLHADI
49 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Mohamad Safiezi Alias Iziey Bin Dolhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar
Terdakwa:
MOHAMAD SAFIEZI Alias IZIEY Bin DOLHADI
1.Septeddy Endra Wijaya,SH
2.TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
JAILANI SAPUTRA Als JAI Bin DAKINA
22 — 6
pokoknya Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Jailani Saputra Als Jai Bin Dakina bersamasama saksiSupri Yadi Nata Bin Dolhadi
menarikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Agmtas tersebut korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi
adalah 1 (Satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia sebesar Rp. 120.000, milik saksi korban Yuli.Atas perbuatan terdakwa saksi korban Yuli Yanti Sundari Binti Sundarimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Jailani Saputra Als Jai Bin Dakina bersamasama saksiSupri Yadi Nata Bin Dolhadi
kanan belakang pinggang pada saat terdakwa menariktas tersebut korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli Sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi
1.Septeddy Endra Wijaya,SH
2.TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
JAILANI SAPUTRA Als JAI Bin DAKINA
23 — 6
pokoknya Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Jailani Saputra Als Jai Bin Dakina bersamasama saksiSupri Yadi Nata Bin Dolhadi
menarikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Agmtas tersebut korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi
adalah 1 (satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia sebesar Rp. 120.000, milik saksi korban Yuli.Atas perbuatan terdakwa saksi korban Yuli Yanti Sundari Binti Sundarimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Jailani Saputra Als Jai Bin Dakina bersamasama saksiSupri Yadi Nata Bin Dolhadi
kanan belakang pinggang pada saat terdakwa menariktas tersebut korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
KADIR bin ENJAT
338 — 21
Bahwa Kayukayu tersebut adalah milik JUL (Dalam PencarianOrang), Terdakwa diminta oleh saksi NASRI Bin DOLHADI Alias NAS untukmengangkut kayu tersebut dengan menggunakan Kapal Motor Air dari DusunMatan Desa Matan Jaya Kecamatan Simpang Hilir menuju daerah PulauKumbang Kecamatan Simpang Hilir dengan upah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per batangnya.
Bahwa Kayukayu tersebut adalah milik JUL (Dalam PencarianOrang), Terdakwa diminta oleh saksi NASRI Bin DOLHADI Alias NAS untukHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2018/PN Ktp mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan Kapal Motor Air dari DusunMatan Desa Matan Jaya Kecamatan Simpang Hilir menuju daerah PulauKumbang Kecamatan Simpang Hilir dengan upah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per batangnya.
tim Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat (SPORC) melakukan pengecekan terhadap Kapal MotorAir tersebut, dari hasil pengecekan ditemukan bahwa nakhoda kapaltersebut adalah Terdakwa KADRI Bin ENJAT dan 2 (dua) orang AnakBuah Kapal (ABK) yaitu saksi SARBIYAN Bin SATAR dan saksiZURIANSYAH Bin YAKOP yang mengangkut kayu balok jenis belianukuran 8 cm x 16 cm x 400 cm sebanyak 84 (delapan puluh empat).Bahwa Kayukayu tersebut adalah milik JUL (Dalam Pencarian Orang),Terdakwa diminta oleh saksi NASRI Bin DOLHADI
30 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Sunarko bin Dolhadi) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Sefawi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijayadi bin Dolhadi) terhadap Penggugat (Megawati binti Sudaryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 24
Memberi izin kepada Pemohon (GUNADI bin MAT LASE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAHLIA binti DOLHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dolhadi bin Salihin) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Jafar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
19 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Dolhadi) kepada Penggugat (Yeni binti Syamsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365000,00,-( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah).
74 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hairul Anwar Bin Dolhadi HM Ilyas ) terhadap Penggugat( Novi Herlita Binti M Achzad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
66 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Rani Saputra bin Dolhadi) terhadap Penggugat (Jamiati binti Idrus) dengan iwadh sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah).
33 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKIAH BINTI MUHAMMAD SANI) terhadap Penggugat (NASRUDIN BIN DOLHADI);
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
23 — 10
Sera) terhadap Penggugat (Anita binti Dolhadi alias Dulhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);