M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 7372-LT-30092016-0064 tertanggal 3 Oktober 2016 yang semula tertulis 14 Oktober 1982 menjadi 2 Desember 1979 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama No: 06 DI 0081460 atas nama Ismail Dollo yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SLTP Negeri

Pemohon:
Ismail Dollo

- DAREMA Binti DATO DOLLO- H. TAHA. S (Hongkong- KEPALA DESA RANTAU PANJANG

Bahwa setelah Almarhum Datu Dollo suami istri wafat, tanah tersebut masihdikuasai oleh ahli warisnya yaitu Penggugat, dengan membuat pondokanserta pagar keliling dan papan pengumuman penguasaan..

Saksi ABDUL SAKKA;e Bahwa saksi kenal dengan Datto Dollo dan merupakan Paman Saksi;e Bahwa Datto dollo mempunyai anak yang bernama Darema;e Bahwa Datto Dollo mempunyai lahan yang terletak di Desa RantauPanjang;e Bahwa Sepengetahuan saksi batas batas tanah tersebut depan berbatasdengan jalan, belakang berbatas dengan Cabiah, kanan berbatas denganTalibe, kiri berbatas dengan tande;e Bahwa sejak tahun 1955 telah menggarap lahan tersebut yaitu Datto Dollo,Talibe, dan Abdul Tomeng yaitu orang tua saksi

Saksi BASIRE;e Bahwa saksi mengenal Datto Dollo yang sudah meninggal dan memilikianak yang bernama Daremae Bahwa sepengetahuan saksi Datto Dollo memiliki lahan di Rantau Panjangyng sekarang menjadi sengketa;e Bahwa Datto Dollo memiliki lanan di rantau panjang berdampingan denganTalibe dan Tomeng;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengekta tersebut sebelah depanberbatasan dengan jalan, dan seingat saksi tanah tersebut pernah tidakdigarap, namun saksi lupa kapan tanah tersebut tidak di garap;e Bahwa

Saksi NOOR ASIKIN; e Bahwa saksi mengenal Datto Dollo dan orang tua saksi yang bernama Azisada hubungan keluarga dengan Datto Dollo;e Bahwa orang tua saksi memiliki lanan di sekitar tanah sengketa;e Bahwa sejak tahun 1978 saksi telah meninggalkan Desa Rantau Panjang;e Bahwa sebelum tahun 1978 Datto dollo sudah ada terlebih dahulu di Desarantau Panjang;e Bahwa sepengetahuan saksi lahan Sengketa tersebut di miliki olen Daremaoleh karena warisan orang tuanya namun sempat dikuasai oleh H.

;Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 21 dari 33 halamane Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini;e Bahwa saksi kenal dengan Datto Dollo dan H.

Dollo meninggal dunia pada tahun 1990 an, tepatnya saksilupa; Bahwa setelah H.

Dollo untuk digarap;Bahwa saksi tahu karena dicerita sendiri oleh H. Dollo;Bahwa tanah tersebut dikerja olen H.

Dollo hasilnya tidakdibagi kepada Penggugat (Hj.

Dollo dan H. Dollo merupakansaudara kandung dari Penggugat (Hj. Karunrung); Bahwa sebelum jual beli tanah obyek sengketa tersebut dikuasai olehH. Dollo; Bahwa H. Dollo mengerjakan tanah obyek sengketa karena disuruholeh orang tuanya yakni H.

Dollo;Bahwa pada saat kesepakatan transaksi jual beli yang ada yakniPakkitta, Hj.

saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH = dengan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa terkait perkawinan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui dalildalil gugatanPenggugat terkait perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti P dan dua orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH bin Dollo

harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah,demikian juga Tergugat dibebankan untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda P dan dua orang saksi, sedangkanTergugat dalam usahanya untuk menguatkan dalil bantahannya tidakmengajukan alat bukti, meskipun majelis hakim telah memberikan kesempatanyang sama kepadanya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,masingmasing beranama SAKSI NIKAH bin Dollo

Put.No. 0156/Pdt.G/2020/PA Pkjdikarunial anak. saksisaksi Penggugat, baik saksi kesatu dan kedua (SAKSINIKAH bin Dollo) dan (SAKSI II) mengetahui rumah tangga sering terjadipertengkaran dan penyebab pertengkaran dari cerita Penggugat yang olehsaksi kesatu (SAKSI NIKAH bin Dollo) bahwa pada saat Penggugat dirawat dirumah sakit sengaja ditudunh menggugurkan kandungan sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan hal tersebut diterangkan pula saksi kedua (SAKSI II);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan

dua orang saksiPenggugat tersebut, maka menurut pendapat Majelis Hakim bahwaberdasarkan keterangan saksi SAKSI NIKAH bin Dollo dan saksi SAKSI Il,yang berkaitan dengan perselisihan dan pertengkaran, secara materil patutdinilai sebagai keterangan yang bersifat testimonium de auditu (keteranganyang diperoleh dari orang lain), dimana keterangan yang bersifat demikiandalam perkara perceraian tetap memiliki nilai kekuatan bukti permulaan,sehingga masih perlu didukung bukti lain;Menimbang, bahwa adapun

Bani, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dollo, disaksikan oleh Dg. Sore danMudding, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1gram bayar tunai;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mrs3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan Serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.

Islam, yang telah memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri karena saksi hadirpada waktu mereka menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 16 Mei 1977 di Dusun CarangkiSelatan, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung bernama H.Bani; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayah kandung PemohonIl bernama Dollo

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ilpar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri karena saksi hadirpada waktu mereka menikah;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 389/Padt.P/2020/PA.Mrs Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 16 Mei 1977 di Dusun CarangkiSelatan, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung bernama H.Bani; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayah kandung PemohonIl bernama Dollo

para Pemohon mengajukan suratsurat bukti P.1dan P2 serta saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpah menyatakanmenyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohonll, Karena saksi melihat secara langsung terjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akad nikah sesuaiketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Dollo

Nur bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paittiro Palattae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonDalle binti Dollo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pattiro Palattae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Nur bin Beddu) denganPemohon Il (Dalle binti Dollo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan

Pemohon II (Dalle binti Dollo) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dalle binti Dollo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasan (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Mareng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPalakka yang bernama Lantara dengan Pemohon (Muh.

Nur bin Beddu) denganPemohon II (Dalle binti Dollo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 13 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Senga Dg.Parandang menikah lagi dengan Puang Dollo alias Badriyah alias IndoBati dan telah melahirkan 3 orang anak yang bernama Tasman (lakilaki), Patiana (perempuan) dan Alimuddin (lakilaki); Bahwa Puang Dollo alias Badriyah alias Indo Bati beserta ketigaanaknya tersebut masih hidup sampai sekarang; Bahwa antara H. Senga Dg. Parandang dan Puang Dollo aliasBadriyah alias Indo Bati tidak pernah terjadi perceraian hingga H.Senga Dg.

Parandangbernama Dollo; Bahwa saksi mengetahui ada anakanak dari perkawinan H.Senga Dg. Parandang dengan Dollo bernama Patiana, Tasman, danHalimuddin; Bahwa H. Senga Dg. Parandang tidak pernah bercerai denganDollo hingga H. Senga Dg.

Parandang jugamenikah dengan Dollo yang merupakan saudara kandung dari Gania; Bahwa Dollo dan anakanaknya masih hidup sampai sekarang;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mencukupkan alatbuktinya dan pada sidang tanggal 23 April 2019 mengajukan kesimpulan Hal. 26 dari 73 Hal.

Parandangmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Dollo alias Badriyahalias Indo Batt; Bahwa antara H. Senga Dg. Parandang dan istrinya Dollo alias Badriyahalias Indo Bati dan tidak pernah terjadi perceraian hingga H. Senga Dg.Parandang meninggal dunia pada tahun 1979; Bahwa dalam pernikahan H. Senga Dg.

Sinuring (anak kandung dari istri pertama Gania)6 Hamria Ingratubun (anak kandung dari istri pertama Gania)7 Djuaeda (anak kandung dari istri pertama Gania)8 Dollo alias Badriyah alias Indo Bati (janda istri kedua)9 Patiana (anak kandung dari istri kedua Dollo alias Badriyah aliasIndo Bati)10. Tasman (anak kandung dari istri kedua Dollo alias Badriyah aliasIndo Bati)11. Alimuddin (anak kandung dari istri Kedua Dollo alias Badriyah aliasIndo Bati)Menimbang, bahwa almarhum Sukur bin H. Senga Dg.

Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama : Kurmiawan Daeng Dollo akan tetapi pada tanggal 31 Oktober 2011Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon sebagaimana tersebut sesuaidengan salinan Putusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor : 329/Pdt.G/2011/PA.Ska. tertanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSurakarta;2.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1999, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama KURNIAWAN DAENG DOLLO;2.

Penetapan No. 425/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Teluk Pakedaitahun 2000;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon Il bernama Syukur, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Dollo

Karya Baru RT. 013 RW. 004 Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Teluk Pakedaitahun 2000;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon Il bernama Syukur, karena ayah kandung Pemohon lltelah meninggal dunia;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Dollo

berdasarkan dailildalil para Pemohon yangdihubungkan dengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Teluk Pakedai tahun2000; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon Il bernama Syukur, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Dollo

NASIR DOLLO, berkedudukan di Jalan H.A Arsyad RW Lanrisang,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Turut TergugatDy 2no nnn nn nn nnn nnn nnr nnn nnn renn nnn nn nnn nncn nance concn enna n nano neePENGADILAN NEGERISOTelah membaca Penetapan Ketua Pengadian Negeri ParePare tertanggal19 Mei 2014 Nomor : 14/ Pen.Pdt.G / 2014 / PN.Parepare, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah pula membaca penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 19 Mei2014, Nomor : 14

PT.VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) LOGISTIC, yang diwakili oleh Yonatan Dollo Sanda sebagai Direktur Utama, dahulu beralamat di Perkantoran Plaza Pasific Blok B-1 No. 1 Jalan Boulevars Barat Raya Kelapa Gading Jakarta Utara 14240, sekarang beralamat di Gedung Mawar SBU Kawasan Cakung, Kompleks Kawasan Berikat Nusantara (KBN) Jalan Raya Cakung Cilincing Jakarta Utara 14140, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: James Simanjuntak, S.H., dan Hotmaraja B.

PT.VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) LOGISTIC, yangdiwakili oleh Yonatan Dollo Sanda sebagai Direktur Utama, dahuluberalamat di Perkantoran Plaza Pasific Blok B1 No. 1 JalanBoulevars Barat Raya Kelapa Gading Jakarta Utara 14240,sekarang beralamat di Gedung Mawar SBU Kawasan Cakung,Kompleks Kawasan Berikat Nusantara (KBN) Jalan Raya CakungCilincing Jakarta Utara 14140, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: James Simanjuntak, S.H., danHotmaraja B.

Birong Harahap bin Dollo Harahap, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan AhmadYani, Kelurahan Batang Ayumi Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHal. 4 dari 12 hal.

II telah melangsungkan pernikahansesuai dengan ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon I dan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Rusli Adam Harahap bin MangarajaHaluppang Harahap dan Birong Harahap bin Dollo

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Dallo bin Dollo) terhadap Penggugat (Suho Subaedo binti Subaedo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu <