MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI alias DOMEL bin Alm NANA QODIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ALDI alias DOMEL bin Alm

NANA QODIR dari dakwaan alternatif pertama primair tersebut;

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ALDI Als DOMEL Bin Alm NANA QODIR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANDI SUANDI bin DOMEL) dengan Pemohon II (SUTAINAH binti AMRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten

PENETAPANNomor 1384/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANDI SUANDI bin DOMEL, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Maja IIRT.006 RW.002 Desa Carenang udik Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SUTAINAH binti AMRAN,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603053006970003 atas namaANDI SUANDI bin DOMEL sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20160128 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604252701160016 atas nama ANDISUANDI bin DOMEL sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20160127, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1384/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Ade bin Sabrani , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kp.Maja Il RT.0O6 RW.002 DesaCarenang udik Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaANDI SUANDI bin DOMEL

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANDI SUANDI bin DOMEL)dengan Pemohon Il (SUTAINAH binti AMRAN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKopo, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

IRIANSYAH BIN DEMASZACH pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi Terdakwa bersamadengan cara sebagai berikut :ngan saksi Hermansyah Bin Ali Amran dan Makmur Tarigan (belumtertangkap) mendatangi saksi Domel Nainggolan anak dari Wilson Nainggolandengan tujuan menyewa alat berat excavator untuk mengerjakan lahan membuatparit batas perkebunan kelapa sawit di Paket D Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak milik dari Bangkit Sitepu (masih dalam penyidikan) yangdipercayakan kepada saksi Drs.

Tobat Barus (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk mengurus lahan tersebut, lalu saksi Domel Nainggolanmenanyakan dokumen surat lahan namun Terdakwa mengatakan akanHalaman 2 dari 18 Pututusan Pidana Nomor266/Pid.Sus/2015/PT.PBR.menunjukkan dokumen surat lahan tersebut dan Terdakwa juga menyakinkankepada saksi Domel Nainggolan bahwa Terdakwa sebagai pengurus lahantersebut sehingga saksi Domel Nainggolan yakin untuk bekerja sama berhubungpekerjaan hanya sedikit yaitu penggalian parit batas perkebunan

kelapa sawit,atas permintaan dari Terdakwa lalu dibuatkan Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Alat Berat (SPK) antara Terdakwa sebagai pihak kedua (Pengelola)dan saksi Domel Nainggolan anak dari Wilson Nainggolan pihak kesatu (Pemilik)dan didalam Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Alat Berat tertuang bahwalahan yang akan dikerjakan tidak bermasalah apabila ada permasal da yeakan melibatkan pemilik dari alat berat tersebut, lalu saksi Dom tsmeminjam alat berat berupa excavator merk Hitachi tipe

IRANSYAH BIN DEMAS ZACHAWERUS dengan carasebagai befik Ssda hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi Terdakwa bersama n saksi Hermansyah Bin Ali Amran dan Tarigan (belum tertangkap)Norcia saksi Domel Nainggolan anak dari Wilson Nainggolan dengan tujuanmenyewa alat berat excavator untuk mengerjakan lahan di Paket D KecamatanBukit Raya Kabupaten Siak membuat parit milik Bangkit Sitepu (masih dalampenyidikan) yang dipercayakan kepada saksi Drs.

kmurTarigan kepada saksi Domel Nababan sebanyak Rp. 13.00 0,X (tga belasjuta rupiah) sesuai dengan perjanjian kerja Rp. enrupiah)/meter, kemudian Terdakwa menemui saksi Cha s Bin Samsudinkepada saksi Jimmy anak dari Lok Kim Ek (pemilik excavator) setet belas ribu (Kepala Desa Tasik Betung) untuk meminta izin i alat berat kedalamlokasi Kawasan Suaka Margasatwa Giam Sia mun saksi Chairul AnasBin Samsudin tidak berani memberi izin untuk mMasuk karena saksi Chairul Anasmengetahui bahwa tempat yang ow

Tobat Barus (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengurus lahan tersebut, lalu saksi Domel Nainggolan menanyakan dokumensurat lahan, namun saksi M. lriansyah mengatakan akan menunjukkan dokumensurat lahan tersebut dan saksi M.

Iriansyahsebagai pihak kedua (Pengelola) dan saksi Domel Nainggolan anak dari WilsonNainggolan pihak kesatu (Pemilik) dan didalam Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Alat Berat tertuang bahwa lahan yang akan dikerjakan tidakbermasalah apabila ada permasalahan tidak akan melibatkan pemilik dari alatberat tersebut, lalu saksi Domel Nainggolan meminjam alat berat berupaHal. 3 hal 21 hal.

Iriansyahmemberikan uang yang diterima dari Makmur Tarigan dan diberikan kepada saksiDomel Nababan sebanyak Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sesuai denganperjanjian kerja Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah)/meter; Pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 saksi DOMEL NAINGGOLAN/NOVAL NAINGGOLAN selaku Humas PT.

Iriansyahsebagai pihak kedua (Pengelola) dan saksi Domel Nainggolan anak dari WilsonNainggolan pihak kesatu (Pemilik) dan didalam Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Alat Berat tertuang bahwa lahan yang akan dikerjakan tidakbermasalah apabila ada permasalahan tidak akan melibatkan pemilik dari alatberat tersebut, lalu saksi Domel Nainggolan meminjam alat berat berupaEkscavator merk Hitachi tipe PC 110 kepada saksi Jimmy anak dari Lok Kim Ek(pemilik Ekscavator) setelah terjadi sewa menyewa lalu saksi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BE 8698 JB warna hitam tahun 2004 An.Ahmad Yani, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr.DUDUNG RUHIYAH bin OMAN; - 2 (dua) batang kayu kering dengan panjang masing-masing sekira 50 cm, Dirampas Untuk Dimusnahkan; - Uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban DEDE PERMANA bin DOMEL;6.

selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BE 8698 JB warna hitam tahun2004 An.Ahmad Yani, Dikembalikan kepada terdakwa DUDUNG RUHIYAH binOMAN; 2 (dua) batang kayu kering dengan panjang masingmasing sekira 50 cm,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban DEDE PERMANA bin DOMEL

diatur dan diancam pidana pasal 368 ayat 1 KitabUndangundang Hukum Pidana jo pasal 56 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1DEDE PERMANA bin DOMEL

DUDUNG RUHIYAH binOMAN; 2 (dua) batang kayu kering dengan panjang masingmasing sekira 50 cm,Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti terkait dengan tindak pidana yangtelah terdakwa lakukan, maka terhadap barang bukti dimaksud patut Dirampas UntukDimusnahkan; Uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yakni DEDEPERMANA bin DOMEL, maka terhadap barang bukti dimaksud patut Dikembalikankepada saksi korban DEDE PERMANA bin

DOMEL;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa akan dipidanadan sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran atas biayaperkara, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini maka biaya perkara harusdibebankan kepada terdakwa;18Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegas sertaproposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untuk pembalasandendam atas perbuatan terdakwa, akan tetapi merupakan koreksi atas kesalahan

DUDUNG RUHIY AH bin OMAN; 2 (dua) batang kayu kering dengan panjang masingmasing sekira 50 cm,Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban DEDE PERMANA bin DOMEL;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh kami ELLYISTIANAWATI ,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Domel bin Seten dengan Sumarnibinti Abu Bakar yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 bulanHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.KAGFebruari tahun 2003 di Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llr, Provinsi Sumatera Selatan;3.

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Domel

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Psomaskawin uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Basir dan Domel;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan utukmelangsungkan perkawinan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap kuasanya tersebutdiatas, sedangkan pihak Tergugat datang menghadap kuasanyayang bernama DOMEL NAINGGOLAN, Jabatan Bagian Umum PT.Karya Dayun yang beralamat di Kebun Dayun, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siakdibawah Register Nomor :

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 10445 seluas 20.000M2 tanggal 28 Oktober 2009 a.n Domel Nainggolan, Nomor :10447 seluas 20.000 M2 tanggal 28 Oktober 2009 a.n DomelNainggolan, Nomor : 10449 seluas 20.000 M2 tanggal 28Oktober 2009 a.n Domel Nainggolan, Nomor : 10441 seluas20.000 M2 tanggal 28 Oktober 2009 a.n Domel Nainggolan,Foto copy dari foto copy, bermeterai serta diberi tanda (buktiT5) ;6.

Domel bin Sidin, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pedamaran Vl Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon ,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3764 NRM warna merahDikembalikan kepada saksi korban Dede Permana Bin Domel ;- 2 (dua) batang kayu kering dengan panjang masing-masing

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Desri Domel bin Alm. Paman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Bujang ) ;4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUhammad Dafa Al-Habsyi bin Desri Domil, tanggal lahir 14 September 2014, berada di bawah hadhonah/hak pemeliharaan Penggugat (Susilawati binti Bujang), selaku ibu kandungnya;5.

SUDIANTO Als DIAN Bin SUGIONO dalam melakukanpertambangan tersebut tidak dapat menunjukan surat ijin atau dokumenresmi;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;ALFIAN SAPUTRA alias DOMEL bin LA EDI , di persidangan pada pokoknyamenerangkan .

Yudi, Melus, Domel, Ucok, Rafi dan Mael. Saat itu Terdakwa mendengarada Mobil Jenis Colt Diesel yang menggeser atau menabrak pengendarasepeda motor di Jalan Lintas yang jarak kurang lebih 100 (seratus) Meter dariPos TLLK.

Saksi DOMEL NAINGGOLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya lahan Sdr. JIMY yang diklaim oleh PTDSI; Bahwa Saksi mengetahui apa yang didakwakan kepada Terdakwa adalahtentang pemalsuan surat ; Bahwa yang dipalsukan adalah surat izin Menteri Kehutanan; Bahwa sewaktu diminta untuk menunjukan izin yang asli tetapi tidakdipertunjukan sehingga yang diduga melakukan pemalsuan adalahKepala Dinas Kehutanan; Bahwa Kepala Dinas Kehutanan saat adalah Sdr.

;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi Jimmy, saksi MhdDasrin, saksi Domel Nainggolan dan Saksi M Yusuf didepan persidangan hanyamengungkapkan bahwa menurut saksisaksi tersebut Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor 17/Kpts!

Saksi DOMEL NAINGGOLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya lahan Sdr. JIMY yang diklaim oleh PTDSI;Bahwa Saksi mengetahui apa yang didakwakan kepada Terdakwa adalahtentang pemalsuan surat ;Bahwa yang dipalsukan adalah surat izin Menteri Kehutanan;Bahwa sewaktu diminta untuk menunjukan izin yang asli tetapi tidakdipertunjukan sehingga yang diduga melakukan pemalsuan adalahKepala Dinas Kehutanan;Bahwa Kepala Dinas Kehutanan saat itu adalah Sdr.

;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi Jimmy, saksi MhdDasrin, saksi Domel Nainggolan dan Saksi M Yusuf didepan persidangan hanyamengungkapkan bahwa menurut saksisaksi tersebut Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor 17/Kpts!