• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa GOYOI Bin DOMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  GOYOI bin DOMIR

• lalu Terdakwa nabrak sepeda motor saksiFITRO BIN DOMIR;Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi FITRO BIN DOMIR samasama meludah;Bahwa saat saksi FITRO BIN DOMIR meludahi tidak tahu apa yang diludahi;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi FITRO BIN DOMIR meludahi;Bahwa setahu saksi saksi FITRO BIN DOMIR tidak memukul sama sekali;Bahwa sesudah pemukulan ada yang memisahkan karena saksi teriak mintatolong;Bahwa saat itu ada upaya perdamaian di balai desa tapi saksi tidak ikut;Terhadap keterangan saksi

  tersebut Terdakwa menyatakan keberatan yaitu:saksi FITRO BIN DOMIR telah menendang dan meludahi Terdakwa sampai 2(dua) kali sehingga Terdakwa membalas memukul;Terdakwa tidak meludahi saksi FITRO BIN DOMIR;MOCHAMMAD ZAKI MUBAROK BIN SAFI!

  Slw.Bahwa menurut perkiraan saksi bahwa saksi FITRO BIN DOMIR dipukul lebihdari (satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu telah terjadi tabrakan atau tidak karena saksi hanyamelihat sepeda motor setelah tabrakan;Bahwa saat itu tidak ada percekcokan;Bahwa saksi melihat saat Terdakwa memukul sebanyak pukul (satu) kali baruberdarah di hidungnya dan saat itu saksi FITRO BIN DOMIR tidakmembalasnya;Bahwa saksi melihat saksi FITRO BIN DOMIR sudah berdarah tapi Terdakwamasih memukuli saksi FITRO BIN DOMIR;Bahwa

  saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu:Keterangan terdakwa yang meludahi saksi FITRO BIN DOMIR tidak benarkarena Terdakwa tidak meludahi saksi FITRO BIN DOMIR tetapi Terdakwayang diludahi oleh saksi FITRO BIN DOMIR;M.DAKRI BIN BUKARI di bawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah terjaditabrakan antara Terdakwa dengan saksi FITRO BIN DOMIR yang samasamamengendarai sepeda motor sehingga kedua kendaraan tersebut roboh denganposisi

  FITRO BIN DOMIR tidak membalas;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi FITRO BIN DOMIR sebelumnya tidakada masalah hanya saksi FITRO BIN DOMIR jika melihat terdakwa selaludengan mata melotot sehingga Terdakwa sakit hati dan akhinya memukul saksiFITRO BIN DOMIR;e Bahwa saat itu Terdakwa dari arah timur nyebrang ke kanan dan dari depan adakendaraan jaraknya 5 m;e Bahwa saat kejadian jalanannya tidak begitu ramai;e Bahwa Terdakwa hanya memukul sebanyak (satu) kali;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut

• Endang Satriadi bin Domir Mustopa, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman diRT.04, RW.02, Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai Abangkandung Penggugat , yang setelah bersumpah secara Islam, kemudianmenerangkan halhal berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri,yang menikah tahun 1995, dan kini telah dikaruniai 2 orang anak;

  Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat buktibukti surat dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsyaratformil dan materil;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat memeriksa buktibuktiTergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan sampaiputusan ini dibacakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangansaksi Endang Satriadi bin Domir Mustopa dan saksi Habibah

  binti DahrulPohan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Endang Satriadi bin Domir Mustopa dan saksi Habibah binti DahrulPohan, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Rokan Hilir,yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama UjungTanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endang

  Satriadibin Domir Mustopa dan saksi Habibah binti Dahrul Pohan, sertadikuatkan dengan Bukti P.3 (Surat Pernyataan), terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat berselisih terus menerus, yang mengakibatkan berpisahrumah hingga sekarang, dan telah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Wahyudin alias Wahyu bin Abdul Rosid dan Terdakwa 2 Domir bin Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  
  2.DOMIR BIN AMIN.

• TngBahwa pada tanggal 09 Oktober 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahkakek kandung bernama Darma bin Warsih, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Domir bin Ramli danAlang

  sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari tanggal 09 Oktober 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon IIyang bernama Darma bin Warsih; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Domir

  Tangerang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari tanggal 09 Oktober 1990;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung yang bernamaDarma bin Warsih;Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Domir

  patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 09 Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari dengan wali nikah kakek kandung bernamaDarma bin Warsih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Domir

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1990 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan wali nikah kakek kandungbernama Darma bin Warsih dengan disaksikan oleh Domir bin Romli danAlang bin Niang serta telah membayar mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunal, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;b.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DOMIR Alias ABDUL DOMIR BIN WANTAS) terhadap Penggugat (DARSINIH BINTI SUPARDI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DOMIR AL AZHAR alias DHOMIR bin AZHAR, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi RT.003 RW.002, Desa Bunutwetan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2013 telah memberikan kuasa

  Memberi izin kepada Pemohon (DOMIR AL AZHAR alias DHOMIR binAZHAR) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (LAILATURROHMAH binti ABD. ROZAK) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

  Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Pemohon/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,tanggal 13 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1434 H.nomor : 3774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, dengan perbaikan amar sebagai berikutDALAM KONPENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (DOMIR

• Domir als Oming Bin Amin, Terdakwa 2. Ali Mufti als Ali Bin Alm Rosidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, Terdakwa I. Domir als Oming Bin Amin, Terdakwa 2.

  Pol: E 4780 PBI, warna hitam, Noka MH1JM5117KK400197, Nosin JN51E1423933

Dikembalikan kepada Terdakwa Domir als Oming Bin Amin .

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.DOMIR Als OMING bin AMIN
2.ALI MUFTI Als ALI Bin alm ROSIDI

• Abah Domir 4 RT. 03 RW.13Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnandanpertengkaran yang terus menerus;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Oktober

  Abah Domir 4 RT. 03 RW.13Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnandanpertengkaran yang terus menerus;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Oktober

• Riman bin Domir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Manjah Beurem RT 003 RW 012 DesaCileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.

  Halaman 8 dari halaman 15.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Usit Abiyasabin Karni dan Riman bin Domir;;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugattersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domir Yanto bin Sudi) terhadap Penggugat (Rizki Mutiara binti Cadirah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Domir Yanto bin Sudi)terhadap Penggugat (Rizki Mutiara binti Cadirah):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.Raden Jakaria, S.H., M.H.2.Hasan Sobirin, S.H.3.Agus Arafat, SH.4.Komarudin, S.H.5.Yudi Yansah, SH.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domir Yanto bin Sudi)terhadap Penggugat (Rizki Mutiara binti Cadirah):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami H.Hal. 9 dari 11 hal.ABDUL HANAN, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Domir bin Mastra) terhadap Pengugat (Titik Ismawati binti Asikin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• No. 1276K/Pdt/2009Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah / kebunyang terletak di ataran Sungai Panggung Desa Kepur,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim dengan luaslebih kurang 32.500 meter bujur sangkar dengan batasbatasSebelah Utara Panjang lebih kurang 205 meter berbatas tanahHasan Sari/Udin;Sebelah Selatan lebar 30 meter berbatas tanah Domir/TarmiziSebelah Barat lebar 180 meter berbatas tanah Cedek/Udin ;Sebelah Timur lebih kurang 120 meter berbatas tanah Saripindan Sali 65 meter;Bentuk

  Jumlah kerugianmateriil dan immateriil sebesar Rp.160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) ;Untuk menjamin gugatan Penggugat terhadap paraTergugat berdasarkan putusan perkara ini dan supaya gugatanyang diajukan oleh Penggugat tidak sia sia, muka Penggugatdengan ini memohon Majelis Hakim Yang Terhormat meletakkansita jaminan (conservatoir beslaag ) atas sebidangtanah/kebun terletak diataran Sungai Panggung Desa Kepur :> Sebelah Utara berbatas di tanah Udin ;Sebelah Selatan berbatas tanah Domir

• PUTUSANNomor: 0406/Pat.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :DARPIN BIN DOMIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Brata RI.003 RW. 001 desaTegalwirangrong Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domir bin Sipon) kepada Penggugat (Siti Nurjanah binti Daklan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu