Foto copy Suurat' Keterangan Domisii An. SUMIATUN Nomor470/430/35/09/2009/2011, tertanggal 29 Juni 2011, (P.7)h. Foto copy Surat Keterangan Domisii An SUKARNO Nomor470/429/35/09/27/2009/2011, tertanggal 29 Juni 2011, (P.8);;Bukti Saksi :1.

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MlgZz NENG zSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilih domisii Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan kependudukan atas nama Penggugat, merupakan akta autentik,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat kediaman di Jalan Mayjen SungkonoRT.001 RW. 001 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,namun sekarang memilih domisii di Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang

Surat :1, Fotokopi Surat Keterangan Domisii T40/257/4/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa VWoro Kecarmatan Madapangga Kabupaten Bima,tanggal 01 Oktober 9046, buktl surat tersebut diberi meterai cuKUp dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, diben kode P1);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomar o7/a4/i2014, tanagal 29 Januari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecarmatenMadapangga, Kabupaten Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukupdan telah dinazegelen serta telah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabiia Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladiinya (Ex Aequo EtBono),Bahwa dalam perkara agquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Deny Ramdan,S.SY, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di Leuwicahu Kaler No. 86 Rt 004 Rw 005 Kel.Parakannyasag Kec.

SALINANPENETAPANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Mlgoata ll je pil ail insDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagangmakanan, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisii di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

SALINANPUTUSANNomor : 0519/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen, dalam hal int memberi kuasa danmemilih domisii kepada M.

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Sragen dalam hal ini memilin domisii diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat (XXXXX), umur 47 tahun, agama Islam,

SALINANPUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KecamatanTanon Kabupaten Sragen, dalam hal int memberi kuasa danmemilh domisii kepada M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan (domisii Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

PUTUSANNomor:2226/Padt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diSingosari sekarang domisii di PT Subur Aman Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.Mandala Taxi bagianKekanik

Surat keterangan domisii Nomor /35.09.21.201 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember tanggal 02 April2012 (P.2);3. Surat keterangan tidak mampu Nomor: /35.09.21.2010/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember tanpatanggal (P.3);Bukti Saksi :1.

Olehkarena itu maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang

periudipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang ieiah diubah dan difambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 seria UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndana Nomor 7 Tahun 1989 Tentana Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan pufusan int setelah berkekuatan hukum tefap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahiian Penggugat Gan Tergugat dicataixan seriatempat/domisii

Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 88/VIII/2015, tanggal 19 Agustus2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 47/16/1/2012 tanggal 25 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:ALIP SUPRIYANTO, .Bertempat tinggal di Jembatan II barat Rt /Rw. 008/010 KelurahanAnke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal = m,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal = 17Januari2008,memiih domisii Hukum di kantor kuasanya Bangun Sidauruk,SH., dan Frans MT.

Tebet Barat Dalam Il No.7 Rt/Rw. 007/001Kelurahan Tebet Barat, Jakarta Selatan ;Ke6 (enam) nya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret2008, memilih domisii Hukum di kantor kuasanya HulmanSinaga, SH., advokat berkantor di Jl.

Desa Mojokerto Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisii kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH,MH, Advokat, yang berkantor di Jalan Erlangga No.1,Tamansari, Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal O07 Mei 2014 selanjutnya sebagaimelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diMlokolegi RT.0S5 RW.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon 1, Umur 53. tahun, Agama islam, Identitas KIP7312061708670001,Pekerajaan Petani, Tempat domisii Tokare,RT.001/RW002, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonriKabupaten soppeng, selanjut disebut sebagai

selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor: 846/ 244/ SM/ 2010/ 2020,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemayapKabupaten Kotabaru, tertanggal 21 Desember 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal, dan diberitanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor: 470/ 246/ SM/ 2010/ 2020,atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemayapKabupaten Kotabaru, tertanggal 21 Desember 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal, dan diberitanda (P.4);5.