Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suradi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Kowiyah binti Wardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2000 di Dukuh Sidayu, RT.02 RW.04, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku dengan cover warna biru motif gambar kartun dengan bertulisan Molmol berisi catatan pendistribusian Raskin dan penerimaan uang raskin di Desa Domiyang alokasi tahun 2011 ; -------- 95 (sembilan puluh lima) lembar kartu raskin 2011 setiap lembar terdapat 4 (empat) daftar raskin 2011 (masih kosong atau tidak diisi) ; - Berita Acara tanggal 20 Maret 2012 tentang

pengembalian Raskin bulan Desember 2011 ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel daftar penerima Raskin Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan tanggal 20 Mart 2012 ; ------------- 1 (satu) bendel daftar Manfaat Modal DPM I ; ------------------------------ 1 (satu) bendel daftar Manfaat Modal DPM II ; ----------------------------- 15 (lima belas) lembar foto copy Surat Jalan Raskin tahun 2011

; ------- 1 (satu) bendel BAST alokasi raskin tahun 2011 untuk Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan ; -------------------------- Buku Pedoman Umum Raskin Beras Bersubsidi untuk Rumah Tangga Miskin dari Kermentrian Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat RI tahun 2011 ; ---------------------------------------------------------------------- Buku petunjuk Tehnis Pelaksanaan program Raskin Kabupaten Pekalongan ; ------------------------------

YARKONI sebagai kepala Desa Domiyang Kecamatan Paningggaran Kabupaten Pekalongan ; ---- 1 (satu) lembar copy Surat Tugas tanggal 15 Pebruari 2008 yang ditanda tangani oleh Drs. YARKONI ; ---------------------------------------Terlampir dalam berkas perkara ; -------------------------------------------------10. Membebani terdakwa DRS. YARKONI Bin ABDURRAHIM membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

YARKONI Bin ABDURRAHIM selaku KepalaDesa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan dan masyarakatDesa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp. 172.757.000. (Seratus tujuh puluhdua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Atau setidaktidaknya sekitarPerbuatan terdakwa Drs.

YARKONI Bin ABDURRAHIM selakuKepala Desa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan danmasyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp. 172.757.000. (Seratustujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa Drs.

Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan adalah terdakwa Drs,YARKONI ; === anna ne neo Bahwa saksi sebagai Satgas Raskin di Desa Domiyang Kec.

Paninggaran Kab.Pekalongan sejak tahun 2011 diangkat oleh Kepala Desa Domiyang Kec. PaninggaranKabupaten Perkalongan adalah terdakwa Drs.

YARKONI dan saksi menjadi SatgasRaskin adalah penunjukan langsung dari Kepala Desa dan tidak ada surat keputusandari Kepala Desa Domiyang ; o Bahwa saksi sebagai Satgas Raskin di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran ; o Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Satgas Raskin Desa Domiyang adalah :> Setelah saksi diberitahu oleh Kepala Desa bahwa beras raskin sudah datangselanjutnya saksi memberikan informasi kepada seluruh Ketua RT melalui HPdan menyuruh tukang Ojek beras raskin sudah datang dan

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.003 RW.003 Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran selama hari, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa selama 7 tahun, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx, umur 9 tahun. anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Surat Domisili An Penggugat Nomor : 080/Ds.11/II/2012 tanggal 10Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 053/53/I/2002 tanggal 18 Januari2002, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan,, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il. SAKSISAKST:1.

Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2002, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran selama 1 hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Mayangan, Kecamatan Wiradesa selama 7 tahun dantelah dikaruniai orang anak

XxXxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2002, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran selama hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Mayangan, Kecamatan Wiradesa selama 7 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang KecamatanPaninggaran selama 21 tahun 11 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama :a. XXXXX, lahir pada tanggal 04 Agustus 1996 ;b. XXXXxX, lahir pada tanggal 26 Februari 2002 ;c.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT. 04 RW. 03, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat satu RI dan RW denganPenggugat dan Tergugat di Desa Domiyang, Kabupaten Pekalongandan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXxXxXX dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat

sebagai suami isteri menikah lebihdari 20 (dua puluh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 03 RW. 01, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANBahwa saksi adalah tetangga satu desa di Desa Domiyang,Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXxXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat

sebagai suami isteri menikah kuranglebih 20 (dua puluh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena masalah nafkah yangtidak tercukupi untuk

YARKONI Bin ABDURRAHIM selaku KepalaDesa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan dan masyarakatDesa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp. 172.757.000. (Seratus tujuh puluhdua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu ; Perbuatan terdakwa Drs.

YARKONI Bin ABDURRAHIM selakuKepala Desa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan danmasyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp. 172.757.000. (Seratustujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa Drs.

Paninggaran Kab.Pekalongan sejak tahun 2011 diangkat oleh Kepala Desa Domiyang Kec. PaninggaranKabupaten Perkalongan adalah terdakwa Drs.

YARKONI dan saksi menjadi SatgasRaskin adalah penunjukan langsung dari Kepala Desa dan tidak ada surat keputusandari Kepala Desa Domiyang ;Bahwa saksi sebagai Satgas Raskin di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Satgas Raskin Desa Domiyang adalah := Setelah saksi diberitahu oleh Kepala Desa bahwa beras raskin sudah datangselanjutnya saksi memberikan informasi kepada seluruh Ketua RT melalui HPdan menyuruh tukang Ojek beras raskin sudah datang dan bisa

adalah tanggung jawab terdakwa, denganalasan titik distribusi raskin ditungkat Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan adalah di rumah terdakwa ; Bahwa dalam tahun 2011 terdapat raskin untuk Desa Domiyang KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan yang tidak tersalurkan sebanyak 35.620 kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, ternyata perbuatanterdakwa selaku Kepala Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, yang tidak membagikan raskin untuk

YARKONI Bin ABDURRAHIM selaku Kepala Desa KepalaDesa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan danmasyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesarRp.172.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

YARKONI sebagai Kepala Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;e Bahwa saksi sebagai Satgas Raskin di Desa Domiyang Kec. PaninggaranKab. Pekalongan sejak tahun 2011 diangkat oleh Kepala Desa DomiyangKec. Paninggaran Kabupaten Perkalongan adalah Drs.

SOLEH (Kaur Umum) danpagu raskin tahun 2011 untuk Desa Domiyang adalah 377 kantongatau 5.655 kg, tiap kantongnya berisi 15 kg;Bahwa titik distribusi beras raskin Desa Domiyang untuk tahun 2011di rumahnya Kepada Desa Domoyang yaitu Drs.

Domiyang ada 18 (delapan belas) RT sebagai ketua RTantara lain := Ketua RT.I, Rw. adalah SUBEHAN.= Ketua RT.II, Rw.!

di Desa Domiyang, namun dijual oleh Drs.

Menetapkan agar Bukti Surat berupa Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara dari BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengah sesuai surat No : SR-2649/PW11/5/2012 tanggal 10 Mei 2012, serta Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku dengan cover warna biru motif gambar kartun dengan bertulisan Molmol berisi catatan pendistribusian Raskin dan penerimaan uang raskin di Desa Domiyang alokasi tahun 2011, 2. 95 (sembilan puluh lima) lembar kartu raskin 2011 setiap lembar terdapat

Berita Acara tanggal 20 Maret 2012 tentang pengembalian Raskin bulan Desember 2011,4. 1 (satu) bendel daftar penerima Raskin Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan tanggal 20 Mart 2012,5. 1 (satu) bendel daftar Manfaat Modal DPM I,6. 1 (satu) bendel daftar Manfaat Modal DPM II,7. 15 (lima belas) lembar foto copy Surat Jalan Raskin tahun 2011,8. 1 (satu) bendel BAST alokasi raskin tahun 2011 untuk Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,9.

YARKONI sebagai kepala Desa Domiyang Kecamatan Paningggaran Kabupaten Pekalongan, 15. 1 (satu) lembar copy Surat Tugas tanggal 15 Pebruari 2008 yang ditanda tangani oleh Drs. YARKONI.Tetap dalam status sita untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Drs. YARKONI.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

YARKONI Bin ABDURRAHIM selaku Kepala Desa KepalaDesa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan danmasyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesarRp.172.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

YARKONI sebagai Kepala Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;e Bahwa saksi sebagai Satgas Raskin di Desa Domiyang Kec. PaninggaranKab. Pekalongan sejak tahun 2011 diangkat oleh Kepala Desa DomiyangKec. Paninggaran Kabupaten Perkalongan adalah Drs.

untuk Desa Domiyang dalam setiap penerimaanberjumlah 5.655 kg X 13 kali penerimaan sebanyak 73.515 kg, dan jumlahKK di Desa Domiyang sebanyak 377 KK;e Bahwa pelaksanaan pembagian beras raskin di Desa Domiyang dibagisecara merata atau Semua mendapat beras raskin;e Bahwa jumlah 377 KK seharusnya mendapat 15 kg namun karena dibagirata maka setiap KK akan mendapat jatah raskin sebanyak 5 kg untuk1.127 penerima 5.655 kg sisanya 20 kg biasanya disimpan di tempatKepala Desa untuk cadangan penambahan Kk

SOLEH (Kaur Umum) dan paguraskin tahun 2011 untuk Desa Domiyang adalah 377 kantong atau 5.655kg, tiap kantongnya berisi 15 kg;Bahwa titik distribusi beras raskin Desa Domiyang untuk tahun 2011 dirumahnya Kepada Desa Domoyang yaitu Drs.

adalah terdakwa selaku Satgas danYARKONI sebagai Kepala Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan.22 Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT.002.

YARKONI Bin ABDURRAHIM selakuKepala Desa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongandan masyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp. 172.757.000.(Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa Drs.

(Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribue Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Domiyang telah menyalahgunakankewenangan atau sarana yanga ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang ada padanya yaitu dengan menjual beras Raskinsebanyak 4 (empat) kali dan kekurangan setiap bulannya yang seharusnyadi peruntukan bagi masyarakat tindak mampu yang sudah di datasebelumnya di Desa Domiyang tetapi karena perbuatan terdakwamenyuruh SUHERLAN dan ISNADI untuk menjualkan beras Raskinsehingga

YARKONI Bin ABDURRAHIMselaku Kepala Desa Kepala Desa Domiyang tersebut Pemerintah KabupatenPekalongan dan masyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesar Rp.172.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh riburupiah). Atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa Drs.

YARKONI sebagaikepala Desa Domiyang Kecamatan Paningggaran KabupatenPekalongan ; 15 1 (satu) lembar copy Surat Tugas tanggal 15 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh Drs. YARKONI :Terlampir dalam berkas perkara.8 Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

YARKONI sebagaikepala Desa Domiyang Kecamatan Paningggaran KabupatenPekalongan ; e 1 (satu) lembar copy Surat Tugas tanggal 15 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh Drs.

Domiyang petak 54 G tahun tanam 61 RPH Paninggaran KPHPekalongan Timur tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekirapuku; 14.00 Wib terdakwa datang ke kawasan hutanproduksi Ds. Domiyang Kec.

Domiyang Kec. Paninggaran Kab.

Sedayu desa Domiyang Kec.PaninggaranKab.PekalonganBahwa Saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana illegal logging bersama Sdr.DarmoSuhardiman Anggota Reskrim Polres PekalonganSdr. Sumitroi Bin Suud pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 Wib didukuhSedayu Desa Domiyang Kec.

PUTUSANNomor : 0028/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai sebagai berikut antara :XXXXx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan babysitter, tempat tinggal di Dukuh Pejarakan RT. 06 RW. 01Desa Domiyang, Kecamaan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai"PE AT";

O1Desa Domiyang, Kecamaan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04Januari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 182/20/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran selama + 2bulan, telah berhubungan

(bakda dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun pada bulan Oktober 2007 tanpa sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa diketahui tempat tinggalnyasehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 4 tahun 3 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, dan selama Tergugat pergi Penggugat sudahmencari kerumah orangtua Tergugat di Desa Domiyang

Asli Surat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Domiyang, KecamaanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 04/DS11/1/2012, tanggal04 Januari 2012, yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sejak bulanOktober 2007 telah pergi dari Desa Domiyang, Kecamaan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi GUNTUR DWI PRIHANTONO,SH Bin MARYONO Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini,saksi bersama satu. team melakukan penangkapandan penyiintaan terhadap pelaku tindak pidanayang menyimpan atau memilki kayu hasil hutanyang patut berasal dari kawasan hutan~= yangdiambil secara tidak sah ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pelaku tindakpidana illegal logging bersama satu team padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul12.00 Wib didukuh Sedayu Desa Domiyang

Sedayu desaDomiyang Kec.Paninggaran Kab.Pekalongan ; Bahwa Saksi tahu' tahu kalau didukuh Sedayu DesaDomiyang Sdr.Agus Sumanto melakukan illegallogging dapat informasi dari masyarakat kalaudidukuh Sedayu Desa Domiyang Kec.Paninggaran adaseseorang yang memiliki dan menyimpan kayu hasihutan tidak sah, setelah dilakukan penyelidikanternyata benar' terdakwa telah memil ik i danmenyimpan kayu hasil hutan tanpa ada surat sahdari perhutani (SKSHH) ; Bahwa jenis kayu yang dimiliki terdakwa jeniskayu Damar

Pekalongan dan bertugasmengamankan asset Negara dari hasil hutan dalambentuik kayu maupun non kayu ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini ,saksi bersama dengan petugas Polres Pekalongantelah =mengamankan kayu yang berada dirumahterdakwa Agus Sumanto pada hari Selasa tanggal 5Oktober 2011 sekitar jam 13.00 Wib , didukuhSedayu Desa Domiyang Kec.PaninggaranKab.Pekalongan ;Bahwa kayu yang ada dirumah terdakwa diamankandan disita oleh petugas Polres Pekalongankarena terdakwa setelah ditanya tidakmemiliki

Pekalongan ;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Agus Sumantokarena sebagai tetangga dan sebagai Perangkatdesa Domiyang dalam bekerja juga sebagai Pit.Sekdes Domiyang sedangkan saksi selaku KepalaDesanya ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini,Sdr.

.; Bahwa ada proses masyarakat menanam tanamankayu damar dan kayu pinus tahun 2004 s/d tahun2006 ; Bahwa pekerjaan Agus Sumanto selaku kaurPemerintahaan dan Plt.Sekdes Desa Domiyang telahbekerja dengan baik dan suka menghargai wargamasyarakat Domiyang sehingga Saksi selaku KepalaDesa Domoiyang mohon seringan ringannyahukumannya karena terdakwa sangat dibutuhkanwarga masyarakat desa domiyang dan terdakwamembangun rumah sendiri karena bellum memilikirumah sendiri ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dikron bin Suroso) dengan Pemohon II (Kasih Hati binti Warji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010 di Dukuh tumiyang I Rt 02 Rw 01 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran kabupaten Pekalongan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2010 di Dukuhtumiyang Rt 02 Rw O01 Desa Domiyang Kecamatan Paninggarankabupaten Pekalongan. ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pemohon II menikah pada 17 Januari 2010 diDukuh tumiyang Rt 02 Rw O1 Desa Domiyang KecamatanPaninggaran kabupaten Pekalongan. ; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suami istri sah;Hal. 4 dari 13 hal.

XxXxxx, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggaldiRT.001, RW. 001, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan., di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga ;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Hal. 5 dari 13 hal.

Penetapan No. 86/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Januari 2010 diDukuh tumiyang Rt 02 Rw O1 Desa Domiyang KecamatanPaninggaran kabupaten Pekalongan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganPemohon Il (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010 diDukuh tumiyang Rt 02 Rw 01 Desa Domiyang Kecamatan Paninggarankabupaten Pekalongan. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

menutupi Uang Pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah buku dengan cover warna biru motif gambar kartun dengan bertulisan Molmol berisi catatan pendistribusian Raskin dan penerimaan uang raskin di Desa Domiyang

  alokasi tahun 2011 ; ------------------------------------------------------------------

• 95 (sembilan puluh lima) lembar kartu raskin 2011 setiap lembar terdapat 4 (empat) daftar raskin 2011 (masih kosong atau tidak diisi) ; ------------------------------------------------------------
• Berita Acara tanggal 20 Maret 2012 tentang pengembalian Raskin bulan Desember 2011 ; ------------------------------------------
• 1 (satu) bendel daftar penerima Raskin Desa Domiyang

  Pekalongan tanggal 20 Mart 2012 ; --------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) bendel daftar Manfaat Modal DPM I ; -----------------------
• 1 (satu) bendel daftar Manfaat Modal DPM II ; ----------------------
• 15 (lima belas) lembar foto copy Surat Jalan Raskin tahun 2011 ; ---------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXxxx

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 07 Desember2012 telah mengajukan gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran selama 5bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Kepala Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,; Nomor: 072/13/II/2005tanggal 04 Februari 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Il.

SAKSISAKSI:1. xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diDesa Domiyang Rt.01 Rw.02, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergu gat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2005, Tergugat membaca taklik talak sesaat setelah akade Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspari bin Darmun) dengan Pemohon II (Mufidah Khasanah binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Dukuh Madendo, RT.03 RW.03, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baryadi bin Coma) dengan Pemohon II (Carti binti Monaem) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1985 di Dukuh Sidayu, RT.02 RW.04, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAUZAN bin KUSNAN) dengan Pemohon II (FALIKHAH binti ASMUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1976 di Dukuh Pejarakan RT. 01 RW. 06 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

RW.006 Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXX bin XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dukuh Kalikiro,Desa Bligorejo, Kecamtan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggara selama 4 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniai5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2013 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/31/V/2013 tanggal 25 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran, alatbukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,masingmasing yaitu:1.XXXXXX bin XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuKaur Kesra Domiyang, tempat kediaman di Desa Domiyang Rt.001 Rw.006,Kecamatan

September tahun 2013 sering terjadi pertengkaran karenamasalah nafkah kurang dan Tergugat sudah tidak memperdulikan lagikepada Peng gugat; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahan selama 7 bulan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pisahanTergugat tidak pernah pulang dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danhartahartanyapun tidak ada;XXXXXX bin XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Domiyang

dijanjikanoleh Tergugat;Menimbang, bahwa pada waktu putusan ini dibacakan, Penggugat dalamkeadaan suci; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua yangtercatat dalam berita acara pemeriksaan ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktiP.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di desa Domiyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultoni bin Sambang) dengan Pemohon II (Casmirah binti Munasir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1986 di Dukuh Madendo, RT.01 RW.03, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Yarkoni untuk pergi di kafeDian Citra Wiradesa, Kafe Kiss Kota Pekalongan dan Kafe Bilkis Tirtokemudian diajak berkaraoke, makan dan minum bir di tempat tersebut;Bahwa berdasarkan Subekhi sebagai sopir truk pada tahun 2011 telahmembawa atau mengangkut raskin untuk Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan sebanyak 10 kali tetapi yangsampai di Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebanyak 8 (delapan) kali, sedangkan yang 2 (dua) kalidijual kepada Terdakwa sebahyak

Yarkoni bin Abdurrahim selaku Kepala Desa Domiyang tersebutPemerintah Kabupaten Pekalongan dan masyarakat Desa Domiyangmengalami kerugian sebesar Rp172.757.000,00 (seratus tujuh puluh duajuta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Desa Domiyang tetapi karena perbuatan Terdakwadan Drs.

Yarkoni selaku Kepala Desa Domiyang tersebutPemerintah Kabupaten Pekalongan dan masyarakat Desa Domiyangmengalami kerugian sebesar Rp172.757.000.

Yarkoni selakuKepala Desa Domiyang melakukan penyaluran beras raskin yang tidaksesuai dengan ketentuan yaitu pada tahun 2011 Terdakwa seharusnyamengirimkan beras raskin sebanyak 13 (tiga belas) kali penerimaan,namun ternyata pengiriman beras raskin ke Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan hanya sebanyak 9 (sembilan) kalisedangkan pengiriman bulan Maret, Mei, Agustus, Desember 2011 tidakdibagikan kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS).Bahwa perbuatan Terdakwa dan Drs.