Henny Eriaty binti Amir Syam melawan Wilhelmus Ludovicus Naria Van Dongen bin Van Dongen

Sun Motor) danyang terima Terdakwa sendiri, mobil diserahkan atas perintah dari WilliamJan Van Dongen;Bahwa hubungan PT. Asia Pasific Mining Resources dengan PT. CitraLampia Mandiri yakni PT. Asia Pasific Mining Resources adalahpemegang sebagian saham PT. Citra Lampia Mandiri;Bahwa berdasarkan RUPS Luar Biasa tanggal 15 Juni 2017 Terdakwatelah berakhir masa jabatan sebagai Direktur PT.

Citra Lampia Mandiri;Bahwa Terdakwa bellum mengembalikan mobil tersebut karenasebelumnya Terdakwa dijanjikan oleh William Jan Van Dongen secaralisan untuk memberikan mobil tersebut kepada Terdakwa dan sampai saatini belum ada permintaan secara tertulis untuk mengembalikan mobilnya;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah menerima surat peringatan atausomasi dari pihak PT.Citra Lampia Mandiri dan PT.

Asia Pasific MiningResources perihal pengembalian mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut pada bulan Juli 2018 telah diserahkan kepadapenyidik Polres Jakarta Selatan untuk dilakukan penyitaan;Bahwa mobil belum Terdakwa kembalikan karena Terdakwa masihberharap bisa bertemu dengan Wilian Jan Van Dongen untukmembicarakan mobil tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

B677.RFS;Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan bahwa sebagai Direkturtidak mendapatkan fasilitas apa apa, akan tetapi Terdakwa pernah dijanjikansecara lisan oleh William Jan Van Dongen selaku pemilik PT. Asia PasificMining Resources akan memberikan sebuah kendaraan berupa 1 (satu) unitmobil Chavrolet Captiva No. Pol : B677RFS, tahun 2009 warna abu abumetalik atas nama PT.

ternyata tidak didukung oleh bukti apapun, bahwa mobil tersebutadalah milik Wlliam Jan Van Dongen, sedangkan sebaliknya sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas dan telah terbukti bahwa mobil adalah milik PTCitra Lampia Mandiri yang diberikan kepada Terdakwa sebagai direktur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa penguasaan Terdakwa atas 1 (Satu) unit mobil merkChevrolet Captiva warna abuabu metalik tahun pembuatan 2009 platnomorpolisi : B677RFS bukan karena

wieis Penohon bontshe Peljaka aioigkan calenTUN CIN BeRTE+ Biers ante Fenchen dengan cainn eunininys tivediutt Stak adsutvngen drab atau buku aemieiiany:> Tiptwe aries Benohen dan Tames beam pit Saree Ealaw meeiah randah Pomshon dongen Tommaton lompal mameG mmah wang tes Termiton & Long selena saneng feb inday ReRUIO pial in nuvi Guy ia Pemokon ai Gelaeoetyiea orang lebih 2 fion keene pirwiat ing fe Larger dinana ong tas Temnohor cotene hurang habit 7 Godin im feriihir jingge!

7 myst @) don (3), pols (@), dan th)Kempen) Muon bm (01), dja balwa dalem hal perkacnin (aahdap: Gtukehun deny Abi Whey, dapat dihdan ieibal ciao bpPengadian Agana, dan cosimehan mule baton neal nikon yar dapatiw Fangetian Agama raibsias manger ach yang litinemaam dongen esacdanya gsticmeran datum mayia poviplenaian perceraion (bs).

Jalan Lingkar 4RT.020 RW. 001 Kelurmhan Sungai Beringin water Tembilahan Kabupaten Indragiri Hill, ; a mitesar ee . labir di Tembilahan padtrap 19 Abr 200 sean els 3 SMA dan raga dongen ak inhir di Tembilahan padaor 2002, sekolah kelas 1 SMA dan sekarang ini aug Jalan peda No, 104 Temblanan sel a "asuena 4 tahun dan era a rumah ik Rasama Pengguna danTargugat di Jalan Lingkar 1 RT. 20 RW. 01 Kelurab al Baringina a rukin dan tk harmon lg area sring tea pers : Taruoat serine pada hari tanggalTargugat

Sumber Barito kab.Murung Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban RENDI Als JAGAU Bin DONGEN (Alm).

Mengetahui hal tersebut saksi Tiwi keluar rumah melalui pintu dapurberusaha membangunkan kakak saksi yaitu RENDI Als JAGAU Bin DONGEN (AIm).Kemudian terdakwa keluar rumah melalui pintu depan dan melihat saksi Tiwi menujurumah korban RENDI Als JAGAU Bin DONGEN (Alm), melihat hal tersebut terdakwaKARIA Als KARYA Bin DIBAU menghampiri saksi Tiwi (isteri terdakwa) danbertengkar mulut.

Dongen inl saye momyetatan : J Saya akan nadie snd iam per asidang di Pengadilan : Un No.2 TAN 2000 TENTANG LALU LINTAS DANJALAN MAKA TELANDISITA UNTUK BARANG BUKT! : Tela Diterina Setoren Vang Tiipan Dende DrTerdakwa tersebut di atas sebesar Rp. .............Pengadilan lebih kecil dari titipansons wang titipan dapat diambil di Banksaneceeewerres .. dengan bubti

dongen Tegugetacaih warat mika tardan, Terpugat berterpat Gngpil drama orang tun Penggugat selerakurang lebih 4 minggu:, Batwa dari awal rumah tangge Pereauant ingen Teapuget sxdehssa ca aro soso eatelah rmenicah bipdh Aingged el vorkel iti tun Panggiatslam Kurang lei 4 minggu: tv Gest eunah Ween Panggugat dengan Tergugat. sudah Gitaae satel fk elu bie pala pafiititren tevitind yoreisnkai tah Tergugat pargi meninggalkan Par a0 i ry :pernikahan pulang Kerumah orang ivanya, .

Pedagang, pandidi "SD. tempat sgl anu Saka Jn, Dove Bee, tempi ogg a RT.OOMRW. 0 (5 pith thi Ohaniar HAG Teegagit pont =evlebih ku sng 6 Tahun 6 bulan. he eet wane racine umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMAng gal ae Kecamatan Gaung = tne Pre Sn Ten is ang, snfnenikah Fenggugat dan Toigugat beriempet tinggal oi Parit Parbainn song an staan ne ret aon anon Fern = monon oubueen ~eSCae Pe otTee l I= eS a he ae * Nome 1 Tahun 2018 Jo Pasal 154 RB tidak aa sone Pasa 1040 KUM Prt Jo Pal 182 RB dongen

lars a a a eee mei SD. pekeraan ou rumah wgo8, tempat tnggat ditalars =Tertiltor ; ns ineicagir Fi, nananumur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP. pekeijaiBuruh tani, tempat tinggal di Duan Maj Jaya RT. on RW. 003Gesa Taluk Bunian, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten IndragitiHilir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT: Pa sian Agarnia tarhabitBate i hi a naa at gugalan Penggugat tertanggal 03 Apel 201T yanga di era Pegeion bapnal Tambiahan Nomar iat betinaen dongen bias peda tere Talah mambaca surat

Wiraswasta,Alamat Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, Yang dalam hal ini selanjutnyadisebut TERMOHON..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca keterangan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi:Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi/pihakkeluarga di persidangan, ciscia TENTANG DUDUK PERKARABahwa a Pemohon dongen

MARTIN P.SILITONGAadalah salah satu Direktur PT Asia Pacific Mining Resources (PTAPMR), perusahaan ini bergerakdi bidang pertambangan dan trading batubarayang menawarkan kerjasama untuk mengembangkan project dengan ijinpertambangan Nikel yang dimiliki CV CLM.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2007, CV CLM diakuisisi oleh PT APMRberdasarkan perjanjianakuisisi yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris di Makasar SYAHRIR MADEALI antara ISRULLAH ACHMAD mewakiliCV CLM selaku penjual dan WILLIEM J VAN DONGEN

CLM.Atas hasil RUPS LBtersebut, ISRULLAH ACHMADkeberatan dan mengirimkan surat/somasi keDireksi PT CLMkarena ISRULLAH ACHMADselaku salah satu Direktur danPemegang Saham PT CLM tidak hadir dalam RUPS LB tersebut.Setelah RUPS LB tersebut, ISRULLAH ACHMAD bersama MARTIN PSILITONGAmeneliti kembali perjanjian akuisisi CV CLM dan PT APMR yangakhirnya sepakat untuk melakukan gugatan pembatalan perjanjian akuisisidengan alasan perjanjian akuisisi itu tidak sah karena ditandatangani WILLIEMJ VAN DONGEN yang

Atas hasil RUPS LBtersebut, ISRULLAH ACHMAD keberatan dan mengirimkan surat/somasi keDireksi PT CLM karena ISRULLAH ACHMAD selaku salah satu Direktur danPemegang Saham PT CLM tidak hadir dalam RUPS LB tersebut.Setelah RUPS LB tersebut, ISRULLAH ACHMAD bersama MARTIN PSILITONGA meneliti kembali perjanjian akuisisi CV CLM dan PT APMR yangakhirnya sepakat untuk melakukan gugatan pembatalan perjanjian akuisisidengan alasan perjanjian akuisisi itu tidak sah karena ditandatangani WILLIEMJ VAN DONGEN yang

Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIPada tanggal 26 Maret 2018, ARIF FITRAWAN atas nama PenggugatISRULLAH ACHMAD mengajukan gugatan perkaraperdatake PengadilanNegeri JakartaSelatandengan Tergugat WILLIEM J VAN DONGEN, turutTergugat PT APMR dan Tergugat II THOMAS AZALI.

Van Dongen melawan Ir.Isrullah Achmad.1 (satu) bundel Eksepsi dan Jawaban~ dalam perkara262/pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel antara Willem J. Van Dongen melawan Ir.Isrullah Achmad1 (Satu) bundel daftar bukti permulaan para turut tergugat dalam perkaranomor 262/pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel antara PT Asia Pasific MiningResources dan Thomas Azali melawan Ir. Isrullah Achmad,Halaman. 28 dari 41 Hal.

DONGEN di Pos Il, tidak lama kemudian datang Sdr. RIANmenyampaikan kepada saksi ARSUFAN alias OFAN bahwa Sadr.

DONGEN diPos ll, tidak lama kemudian datang Sdr. RIAN menyampaikan kepada saksiOFAN bahwa Sdr. RIAN melihat pacar saksi OFAN yakni saksi korban JINSADITA Alias lIN Alias INTAN Bin EDI gonceng tiga, hingga membuatsaksi OFAN emosi lalu bertanya kepada Terdakwa Il Manami parang itudan dijawab Terdakwa Il ada disamping ranjang, lalu saksi OFAN masukke dalam rumah mengambil sebilah samurai/parang milik Terdakwa Ilkemudian keluar lagi, selanjutnya saksi OFAN mengajak Terdakwa l,Terdakwa Il dan sdr.

pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon inengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon tersebul ; 222 enn nen nnn nnn enn Bahwa benar anak pemohon diahirkan di Kedaton, pada tanggal 28 JL LI2000 sebagai anak laki.ax: Sart perkawinan suami / istri (avah dan ipsme tote Bae eee Dongen

AsiaPasific Mining Resources yang saat itu diwakili oleh SaudaraWilliam J van Dongen serta MENGAKU SEBAGAI PEMILIK DARIPERUSAHAAN TERSEBUT;Bahwa dikarenakan menurut Penggguat tawaran kerjasama tersebutmenarik, dikarenakan PT. Asia Pasific Mining Resources akanmemberikan modal besar kepada CV.

Asia Pasific Mining Resourcesyangdiwakili oleh William J van Dongen dalam rangka mengembangkanusaha pertambangan dikabupaten Luwu Timur tidak berjalansebagaimana mestinya (efektif), hal tersebut terbukti dengan fakta,yaitu :e PT.

Isrullan Anmad) mengajukan gugatan kepadahalaman 10 dari 75 Putusan Perkara Nomor : 82/G/2018/PTUN.MKSWilliam J van Dongen dan PT. Asia Pasific Mining Resourcesdengan tujuan membatalkan perjanjian akuisisi yang pernahdilakukan oleh PT. Asia Pasific Mining terhadap CV. Citra LampiaMandiri;Sedangkan akibat hukum apabila Pengadilan Negeri JakartaSelatan membatalkan perjanjian akuisisi dimaksud, maka PT. CitraLampia Mandiri tidak pernah dianggap ada serta William J van Dongen dan PT.

Asia Pasific Mining Resources danWilliam J van Dongen sedang bersengketa di PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang terdaftar dengan register perkaraNo : 262/Pdt.G/ 2018/PN.Jkt.

Asia PacificMining Resources dan William J. van Dongen sedang bersengketadiPengadilan Negeri Jakarta Selatan, terdaftar dengan register perkara No. : 262/PdtG/2018/PN.

Ss Si.M.S) ee Siewmasing soteku permesrixaas.if Mr KOtKS Jjenia sabu Goangean borat maticborane Seti boruscee2.0805 6644 Roma nol amar roams tig=) gram Nerkeotik=a Dongen KkoctinmoulanVewrrce Cftcervestiseise rrviiic terete wwe FS Sanvs rans ALS8 0ses FPN SS TestunMark e eCombiiedby combine(lnregistered Version:@rtera tain sebagSi berikut 3.

isteri SUGIONO danOFI SINITA MEIKASARI untuk diasuh dan dipelihara sebagai anakkandung sebagaimana ditunjukkan di persidangan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuat surattersebut;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksiRINTATIK WAHYUNINGSIH, yang mengatakan apakah saksi pernahmembuat dan menandatangani surat tersebut dan Saksi menjawabbahwa tidak pernah membuat surat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada bulan Januari 2015dirumah saksi Dusun Dongen

suami isteri SUGIONO danOFI SINITA MEIKASARI untuk diasuh dan dipelihara sebagai anakkandung ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuat surat yangdiduga palsu tersebut;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksiRINTATIK WAHYUNINGSIH, yang pada suatu waktu bertanyaapakah Saksi pernah membuat dan menandatangani surat tersebut,dan Saksi menjawab bahwa tidak pernah membuat surat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada bulan Januari 2015dirumah saksi Dusun Dongen

NUNUNG dan bukan untuk mengangkat sebagai anak angkat ;Bahwa Terdakwa bersama saudara SUGIONO (Alm) datang kerumahsaudara IMAM SUNJOTO Dusun Dongen Desa Sapen KecamatanMojolaban Kabupaten Sidoarjo pada sekitar bulan juni 2004 dan Saksiyang mengantarnya;Bahwa setelah Terdakwa dan suami Terdakwa membawa anakkandung pasangan sdr. IMAM SUNJOTO dan sdri.

Sugiono dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saudara IMAMSUNJOTO dan saudari NUNUNG KARYATI, Terdakwa kenal dikenalkanoleh saudari RINTATIK (adik Sugiono) ;Bahwa Terdakwa dan suaminya (alm.Sugiono) telah mengangkat anakdari pasangan suami isteri IMAM SUNJOTO dan NUNUNG KARYATIyang beralamat di Dusun Dongen Desa Sapen Kecamatan MojolabanKabupaten Karanganyar Jawa tengah;Bahwa Terdakwa (OFI SINITA MEIKASARI) mengajukan penetapanpengangkatan

Gpr.disebutkan bahwa orang tua kandung /VO KURNIASARI PUTRISUGIONO(IMAM SUNJOTO danNUNUNG KARYATI) tidak diketahuitempat tinggalnya yang padahal sebenarnya orang tersebut alamatnyasudah jelas di Dusun Dongen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dan Terdakwa sendiri bersama dengan almarhumsuaminya pernah datang ke rumah saksi IMAM SUNJOTO danNUNUNG KARYATI tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon ( DONGEN bin EMANG ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( RUMSAH binti SUKARDI alias JUMSADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

, fal restofoie euch) kedertuies fel peertsiikdiors mien ebagairinns behmerdichPuna Fh Ley. ciel rf atari Meeehiirreaig, tative KOE ae jorviang feels reghethatien Geog alaaati utene Pamohon uffck hetpeligand set 'yay Sprint Galetti boplmA Gute jeieaes, cielah beereeda patgsiahien lageuiy lel . nehinggs mace quia keiererjanhereetgi islet) cern lester feed 38 wat ) 0g han per dierirsManip, tales keleagiae cake) jettarsy bargranten Dea ee, Salt. ie, See amiga lvlitargec wbseard 9) Pemoten on 8 wou dongen

schesarRp. 10.000, ( sepuluh riba rupiah ) ; Apainia Pengadiian Agama Demah berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya jMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Verpugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk: menghadapsbagai wakiliva yang sah, dan sesuai berita acara relaas panggilan melalui mass mediatetanggal Juni 2006 dan tanggal 1G Juli 2006 yang dibacakan di persidangan, temyata telahfipmngyih dongen resenidan yatat; ecdamgksn

Bahwa Pemonen adalah suam: sah nerkawinannya dilanasunakan dihadapan Peaawai Pencatat wie antelirncan Agama Kecamatan Paciuvangan,Kamis tanggal 1 Scoptember 2010, sesuai dongen KutipenNomor SOC/IOSAK/2016 tangga 15 Sepiember 2070;2.