Menyatakan Terdakwa HENDRA TANGU KONDA Alias HENDRA Alias DONGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA TANGU KONDA Alias HENDRA Alias DONGENG, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HENDRA TANGU KONDA Alias HENDRA Alias DONGENG

sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain DAN melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan Komulatif kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENDRA TANGU KONDA AliasHENDRA Alias DONGENG

SumbaTimur;e Bahwa benar yang manjadi korban pengancaman adalah Saksi sendiri,RUSLI, MALIK, dan NURDIN;e Bahwa benar yang telah melakukan pengancaman terhadap saksi, RUSLI,MALIK, dan NURDIN adalah TERDAKWA HENDRA TANGUKONDA Alias HENDRA Alias DONGENG;e Bahwa benar TERDAKWA melakukan pengancaman terhadap saksi,RUSLI, MALIK, dan NURDIN dengan menggunakan parang;e Bahwa benar parang yang digunakan mengancam tersebut dalam keadaanterhunus;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa sebagian tidak membenarkannya

NIMROT DJAWA HUKI, dan DEBI RADAMURI,Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 23.30 Wita, Saksisedang tidur diruang Kios di rumahnya;Bahwa benar saksi terbangun karena mendengar suara ributribut;Bahwa benar pada saat saksi terbangun karena mendengar suara ributribut saksikemudian keluar rumah dan menuju kehalaman rumahnya;Bahwa benar dihalaman rumahnya Saksi bertemu dengan AMA BIRE dan IBURAHMAWATI yang mengatakan kepada Saksi bahwa TERDAKWA HENDRATANGU KONDA Als HENDRA Als DONGENG

datang mengancam mereka danpada saat itu Saksi langsung mempersilahkan IBU RAHMAWATI untuk pergimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;10Bahwa benar Saksi kenal dengan dengan TERDAKWA karena dalam satu bulanterakhir TERDAKWA tinggal di rumah Saksi;Bahwa yang Saksi dengar dari RAHMAWATI bahwa HENDRA TANGU KONDAAls HENDRA Als DONGENG melakukan pengancaman dengan menggunakanparang;Bahwa benar pemilik parang yang digunakan untuk mengancam korban adalah parangmilik Saksi dan parang tersebut biasa

Surat Dakwaandan Terdakwa telah membenarkannya, setelah Surat Dakwaan dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa mengaku telah mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan.Fakta ini dibenarkan oleh Terdakwa yang dalam pemeriksaan dihadapan penyidiksampai dengan tahap persidangan selalu menerangkan dengan lancar, hal ini menunjukan tidakada jiwa yang cacat dalam tubuh Terdakwa dan tidak terganggu karena suatu penyakit.Dengan demikian terbuktilah bahwa Terdakwa HENDRA TANGU KONDA Alias HENDRAAlias DONGENG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAMLI RANI Als DONGENG Bin RANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa sedang berada dirumah teman Terdakwa yang berada di kompleksNegeri dongeng sedang minum minuman keras.

Setibanya di Kompleks Negeri Dongeng, Terdakwa meletakkan pisautersebut ditempat duduk dan Terdakwa menduduki agar tidak ketahuan. Tidaklama kemudian datang Saksi SAMSUL BAHRIselaku Babinsa Kel.

MadidirUre (kompleks Negeri dongeng) Kec. Madidir Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu kami mendapat telepon dari personil Tim Tarsiusyang mana di daerah kampung negeri dongeng terjadi keributan.Kemudian kami menuju ketempat kejadian perkara dan sesampainya disana sudah ada petugas keamanan/Babinsa. Kemudian petugaskeamanan menyerahkan barang bukti pisau bersama Terdakwa GeraldAlung yang kedapatan membawa sajam. Kemudian kami menanyakankepada Terdakwa Siapa pemilik pisau tersebut?

Madidir Ure (kompleks kampungnegeri dongeng) Kec. Madidir Kota Bitung;Bahwa Awalnya Saksi ditelepon oleh masyarakat yang mana dikompleks kampung negeri dongeng terdapat sekelompok pemuda yangsementara pesta miras dan diduga akan membuat keributan. Mendapatinformasi tersebut Saksi menghubungi teman dari pihak kepolisian untukketempat kejadian, lalu Saksi bersama dengan petugas keamanan dariKodim mendatangi kompleks kampung negeri dongeng.

Madidir Ure(kompleks Negeri dongeng) Kec. Madidir Kota Bitung; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah teman Terdakwa di kompleksNegeri dongeng yang kebetulan ada acara. Kemudian bergabung untukmeneguk minuman keras, lalu Terdakwa pulang ke rumah. Setibanyadirumah, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah pisau terbuat dari besi denganpanjang dari ujung pisau sampai ujung gagang sekitar + 28 Cm, ujungruncing, kedua sisi tajam, gagang terbuat dari kayu yang berada di ataskulkas.

Manggar RT 1 RW 1 Sidokerto, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang dan pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Dongeng RT 014RW 003, Desa Jarak Kulon, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,berdasarkan surat kuasa dan Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 09Februari 2017,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danmewakili/kuasa Saudara kandung saya bernama :1.

PONIDJO bin MERTOSENTONO, meninggalpadatanggal10Nopember 1990 ( terlampir surat keteranganKematian), Agama Islam,Pendidikan SMP, PekerjaanPurnawirawan Marinir,oeralamat terakhirDusun Dongeng RT 014 RW = 003, DesaJarakKulon,KecamatanJogoroto,KabupatenJombang,selanjutnyadisebutsebagaiTERMOHON I.2. SIT!

MUCHLISAH binti SANADJI,meninggal pada tanggal 15 Mei1996 ( terlampir Surat keteranganKematian), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal terakhirDusun Dongeng RT 014 RW 003, DesaJarakKulon,KecamatanJogoroto,KabupatenJombang,selanjutnyadisebutsebagaiTERMOHON Il.selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut PARA TERMOHON.PEMOHON dengan ini mengajukan Itsbat Nikah, dengan alasanalasansebagaiberikut:1. Bahwa PARA TERMOHON adalah orang tua kandung PARAPEMOHON.2.

Bahwa TERMOHON dan TERMOHON II telah menikahpada tanggal11 Mei 1969, yang dilaksanakan di Dusun Dongeng, DesaJarakKulon, KecamatanJogoroto, KabupatenJombang, dengan wallnikah ayah kandungTERMOHON II bernama SANADJI Bin SURYO(Almarhum), dengansaksinikahbernamaSdr. KASDI dan Sdr. LUTFISAMUI.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 733/Pdt.G/2017/PA.bg.3.

Dongeng, Ds. Jembe, Kec.Jenangan, Kab. Ponorogo atau di tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atasterdakwa selaku pengecer menerima pembeli bertempat di rumahnya diDkh.

Dongeng, Ds. Jembe, Kec. Jenangan, Kab.

Saksi MANJUK TRI CAHYONOBahwa Ssaksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Dukuh Dongeng, Desa Jembe, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi WARSIO besertaanggota kepolisian dari Polres Ponorogo yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menjual nomor

Saksi WARSIOe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga mMaupun hubungan pekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Dukuh Dongeng, Desa Jembe, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi MANJUK TRICAHYONO beserta anggota kepolisian dari Polres Ponorogo yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual

SAKSI BUDIYANTO Als DONGENG Bin SLAMET Alm dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi telahmemberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan teman saksidi tongkrongan; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Duta Bandara Permai

karena orangtua BUDIYANTO Als DONGENG adalah pelanggan toko emas saksi; Bahwa Budiyanto als DONGENG menjual barang berupa lempenganemas dengan berat + 25,03 gram; Bahwa Budiyanto als DONGENG datang ke toko emas saksi di Jl.Bangun Nusa Raya Blok BKS No. 52 Cengakareng pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 wib untuk menjuallempengan emas; Bahwa saksi membeli lempengan emas tersebut seharga + Rp16.770.000, (enam belas juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganharga per gram

saat itu + Rp 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa lempengan emas tersebutmerupakan hasil curian karena pada waktu penjualan disertai dengansurat emas dan saksi juga mengenal dengan Budiyanto als Dongeng; Bahwa lempengan emas tersebut sempat saksi lebur dan surat emasnyasudah saksi bakar karena saksi merasa surat emas tersebut sudah miliksaksi dan saksi tidak mempunyai ruang yang cukup untuk menyimpansurat tersebut; Bahwa sewaktu menjual lempengan emas tersebut

untuk menjualkan emas; Bahwa hasil yang diperoleh dari penjualan emas sebesar + Rp29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) terdakwa bagi denganterdakwa II dan memberikan upah kepada saksi Budiyanto als Dongeng; Bahwa hasil penjualan barang yang dicuri oleh terdakwa dan terdakwaIl, digunakan untuk membayar kontrakan, membeli handphone dan untukberfoya foya; Bahwa sepeda motor vario yang dipakai terdakwa dan terdakwa II untukmelakukan pencurian adalah milik Felix (DPO) yang terdakwa dan IIpinjam

untuk menjualkan emas; Bahwa hasil yang diperoleh dari penjualan emas sebesar + Rp29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) terdakwa bagi denganterdakwa II dan memberikan upah kepada saksi Budiyanto als Dongeng; Bahwa hasil penjualan barang yang dicuri oleh terdakwa dan terdakwaIl, digunakan untuk membayar kontrakan, membeli handphone dan untukberfoya foya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa sepeda motor vario yang dipakai terdakwa dan terdakwa II untukmelakukan pencurian

., UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, tempat kediaman semula di Dukuh Dongeng RT.02 RW.01Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal15 Mei 2018 yang terdaftar di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diKampung Jati, Kelurahan Jati, Kecamatan Jati Uwung, Kota Tangerangselama 2 bulan, kemudian pada bulan September tahun 2002 pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Dongeng, RT. 02/ RW. 01, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1 minggu..

Saksi :DIN... ee cece eee , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Dongeng RT.02 RW.01 Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah

DIN .......... , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Dongeng RT.02 RW.01 Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena skasi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat

.- 23 (dua puluh tiga) buah buku Dongeng pengantar tidur Putri Salju.- 15 (lima belas) buah buku Rumus-rumus Matematika Lengkap.- 14 (empat belas) buah buku Pintar Microsoft Word 2010 Metode Praktis belajar mandiri berbasis visual Edisi Revisi.- 34 (tiga puluh empat) buah buku saku Pramuka.- 2 (dua) buah buku Kamus lengkap 100 Milyar Inggris-Indonesia, Indonesia-Inggris.- 2 (dua) buah buku Rahasia Cepat Pintar Matematika dan Ipa (Sains).- 8 (delapan) buah buku Penertapan Rumus-Rumus Matematika

12 (dua belas) buah buku Kamus lengkap 35 Milyar Inggris-Indonesia, Indonesia-Inggris.- 4 (empat) buah buku Membaca dan Menulis (2).- 5 (lima) buah buku Kamus lengkap Bahasa Indonesia Populer Edisi terbaru.- 6 (enam) buah buku Kamus Jerman Modern Jerman-Indonesia, Indonesia-Jerman.- 6 (enam) buah buku Problematika Muslimah Masa Kini Di era Modernisasi.- 10 (sepuluh) buah Kumpulan Cerita Rakyat Nusantara.- 12 (dua belas) Atlas Indonesia Dan Sekitarnya.- 13 (tiga belas) buah buku Cinderella dongeng

pengantar tidur.- 6 (enam) buah buku Tenses 16 Bentuk waktu.- 11 (sebelas) buah buku Syarat-syarat kecakapan umum (S.K.U) Golongan Penggalang.- 10 (sepuluh) buah buku Bekal UASBN Untuk SD/MI Edisi Baru.- 13 (tiga belas) buah buku lancar Membaca dan Menulis (1).- 4 (empat) buah buku Rangkuman IPA Biologi.- 10 (sepuluh) buah buku Kumpulan Dongeng Binatang Si Kancil.- 58 (lima puluh delapan) buah Undang-Undang Dasar Republik Indonesia 1945 (UUD 45) hasil amandemen 1999-2002.- 3 (tiga)

IndonesiaInggris.16 (enam belas) buah buku Pintar Microsoft Exel 2010 Metode Praktis belajar mandiriberbasis visual Edisi Revisi.20 (dua puluh) buah buku Pintar Biologi untuk SMP Kelas 123 dan Umum.31 (tiga puluh satu) buah buku Himpunan Lagulagu Wajib Nasional dan Daerah.14 (empat belas) buah buku Tuntunan Sholat Lengkap beserta sholat sunat, wirid, dzikir, dandoa.25 (dua puluh lima) buah buku Bank Soal Kelas 2 (dua).25 (dua puluh lima) buah buku Bank Soal Kelas 2 (dua).23 (dua puluh tiga) buah buku Dongeng

Pintar Matematika Untuk SD.12 (dua belas) buah buku Kamus lengkap 35 Milyar InggrisIndonesia, IndonesiaInggris.4 (empat) buah buku Membaca dan Menulis (2).5 (lima) buah buku Kamus lengkap Bahasa Indonesia Populer Edisi terbaru.6 (enam) buah buku Kamus Jerman Modern JermanIndonesia, IndonesiaJerman.6 (enam) buah buku Problematika Muslimah Masa Kini Di era Modernisasi.10 (sepuluh) buah Kumpulan Cerita Rakyat Nusantara.12 (dua belas) Atlas Indonesia Dan Sekitarnya.13 (tiga belas) buah buku Cinderella dongeng

pengantar tidur.6 (enam) buah buku Tenses 16 Bentuk waktu.11 (sebelas) buah buku Syaratsyarat kecakapan umum (S.K.U) Golongan Penggalang.10 (sepuluh) buah buku Bekal UASBN Untuk SD/MI Edisi Baru.13 (tiga belas) buah buku lancar Membaca dan Menulis (1).4 (empat) buah buku Rangkuman IPA Biologi.10 (sepuluh) buah buku Kumpulan Dongeng Binatang Si Kancil.58 (lima puluh delapan) buah UndangUndang Dasar Republik Indonesia 1945 (UUD 45)hasil amandemen 19992002.3 (tiga) buah buku 27 (dua puluh tujuh) Cerita

pengantar tidur.6 (enam) buah buku Tenses 16 Bentuk waktu.11 (sebelas) buah buku Syaratsyarat kecakapan umum (S.K.U) Golongan Penggalang.10 (sepuluh) buah buku Bekal UASBN Untuk SD/MI Edisi Baru.13 (tiga belas) buah buku lancar Membaca dan Menulis (1).4 (empat) buah buku Rangkuman IPA Biologi.10 (sepuluh) buah buku Kumpulan Dongeng Binatang Si Kancil.23e 58 (lima puluh delapan) buah UndangUndang Dasar Republik Indonesia 1945 (UUD 45)hasil amandemen 19992002.e 3 (tiga) buah buku 27 (dua puluh tujuh

pengantar tidur.e 6 (enam) buah buku Tenses 16 Bentuk waktu.e 11 (Sebelas) buah buku Syaratsyarat kecakapan umum (S.K.U) Golongan Penggalang.e 10 (sepuluh) buah buku Bekal UASBN Untuk SD/MI Edisi Baru.e 13 (tiga belas) buah buku lancar Membaca dan Menulis (1).e 4 (empat) buah buku Rangkuman IPA Biologi.e 10 (sepuluh) buah buku Kumpulan Dongeng Binatang Si Kancil.e 58 Clima puluh delapan) buah UndangUndang Dasar Republik Indonesia 1945 (UUD 45)hasil amandemen 19992002.e 3 (tiga) buah buku 27 (dua

PENETAPANNomor: 0252/Pdt.P/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :MUHAMAD MUKSIN bin MASTUR , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Pengairan, tempattinggal di Dusun Dongeng RTI.17 RW.04 Desa Jarakkulon KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON :SIT MUNAWAROH

Foto copy ljazah atas nama Pemohon dan Pemohon Il bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (bukti P.5)Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) KHOTWUAH BINTI TINJAM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dongeng RT.16 RW. 04 DesaJarakkulon Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahorang tua Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami

dantanggal lahir Pemohon Il 30 September 1978;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran anak;2) MARIATIN BIN MASTUR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dongeng RT.16 RW. 04 DesaJarakkulon Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0252/Padt.P/2013/PA. Jbg.

Terakhir Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan teman dekat Tergugat sendiri, padahalsebelumnya Penggugat sudah menelpon, meminta izin kepada Tergugat Hal 2 dari 14 halaman"bolehkah teman Tergugat ini mengantarkan Penggugat dan anaknya diacara pentas dongen anak, kebetulan waktu itu teman Tergugat ini sedangberada dirumah Penggugat, sementara saat itu Tergugat sendiri lagi dinasluar di Jakarta sehingga tidak bisa mengantar ke acara pentas dongeng anaktersebut" dan sepulang dari dinas luar Tergugat

menuduh Penggugatberselingkuh dengan teman dekat Tergugat yang mengantarkan Penggugatdan anaknya ke pentas dongeng anak tadi, karena dituduh oleh Tergugatselingkuh, Penggugat tidak tahan lagi hingga akhirnya Penggugat pergikeluar dari rumah bersama dan memutuskan tinggal bersama saudaraperempuan Penggugat sendiri, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;6.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat

Sangatta; Bahwa,Saksi mengetahuil Penggugat dan Tergugat sering bertengkardari cerita Penggugat karena Penggugat setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar, Penggugat selalu lari ke rumah Saksi, dan terakhirpada tahun 2015 Penggugat lari dari rumah dan tidak kembali lagi; Hal 4 dari 14 halamann Bahwa, Penggugat pergi dari rumah disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan teman Tergugat sendiri ketikaPenggugat meminta teman Tergugat mengantar Penggugat dan anakPenggugat ke acara pentas dongeng

Keterangan saksisaksi tersebut menurut Majelis Hakimmerupakan fakta persidangan dan membuktikan dalil gugatan posita angka 4.b;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa pada tanggal 29Maret 2015 Penggugat meninggal rumah kediaman bersama dan tinggalbersama saksisaksi karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan taman Tergugat yang mengantar Penggugat dan anak Penggugat danTergugat ke pentas dongeng anak Penggugat dan Tergugat, padahalPenggugat pergi bersama teman Tergugat atas seizin

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Dongeng RT.011 RW. 003 DesaJarakkulon Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon XXXXXXXXX, umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Dongeng RT.011 RW. 003Desa Jarakkulon Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang

Bahwa pada awal menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteridan tinggal satu rumah bersama dengan orang tua Tergugat di Dusun Dongeng, DesaJimbe, Kecamatan Jengangan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur sampai dengan sekarangdengan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu1. SAKSTIT, sekarang berusia 18 (delapan belas) tahun ; 2.

SAKSTIII, sekarang berusia 12 (dua belas) tahun ; Meraka tinggal di Dusun Dongeng, Desa Jimbe, Kecamatan Jenangan bersama denganorang tua Tergugat ; Bahwa permasalahan pokok yaitu Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab lahirbathin mencukupi ekonomi keluarga, maka untuk mencukupi kebutuhan keluargaseringkali bertengkar yang terus menerus dan pada tahun 2004 Tergugat pamit kerja keMalaysia, tetapi Tergugat sampai dengan diajukan gugatan ini tidak pernah memberikabar kepada Penggugat dimana

0 Like () Comment 4) ShareOO 74551 shares 453 commentsView previous commentsa eee Caption :DONGENG 15Muhammad ditanya oleh orang Yahudi dan Kristen tentang ROH, tapi diagak tau.Alquran adalah jawabanjawaban bingung dari Muhammad.QS. 17:85Dan mereka bertanya kepadamu tentang roh. Katakanlah: "Roh itutermasuk urusan Tuhanku, dan tidaklah kamu diberi pengetahuanmelainkan sedikit."Jadi Muhammad tidak mengerti konsep ROH.

story foid=187770431800532&id=100017027282191Waktu posting : 24 November 2017, pukul 07:12.DONGENG 15Muhammad ditanya oleh orang Yahudi dan Kristen tentang ROH, tapi dia gak tau.Alquran adalah jawabanjawaban bingung dari Muhammad.QS.17:85Dan mereka bertanya kepadamu tentang roh. Katakanlah: "Roh itutermasuk urusan Tuhanku, dan tidaklah kamu diberi pengetahuanmelainkan sedikit."Jadi Muhammad tidak mengerti Konsep ROH.

Dongeng 15;3. Alasan 17 ;Bahwa Saks lihat dari Akun Face Book terdakwa ; Bahwa Saks tahu setelah kasus ini Viral, saya linat wajah terdakwa di FaceBook ; Bahwa Postingan : tanggal 12112017 pukul 6.30 WIB,Halaman 40 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngAllah SWT, adalah delusi. Karena nabi sebelumnya tidak mengenaikannama ALLAH SWT kepada ummaitnya. Allah SWT, umurnya sama denganMuhammad.

;Bahwa Dongeng 15 Muhammad ditanya tentang roh ...

storyfbid=187770431800532&id= 100017027282191;Caption :DONGENG 15Muhammad ditanya oleh orang Yahudi dan Kristen tentang ROH,tapi dia gak tau.Alquran adalah jawabanjawaban bingung dariMuhammad.QS. 17:85Dan mereka bertanya kepadamu tentang roh. Katakanlah: "Roh itutermasuk urusan Tuhanku, dan tidaklah kamu diberi pengetahuanmelainkan sedikit."Jadi Muhammad tidak mengerti konsep ROH.

Dongeng RT / RW : 13/03 Ds. Jarak Kulon Kec. Jogoroto Kab.

Bahwa sekali lagi pada bagian pokok perkara ini para tergugatmenyatakan membantah dengan tegas keseluruhan dalildalilgugatan penggugat, sebab selain tidak benar juga tidak berdasar danberalasan hukum dan bila dikaji dan cermati gugatan yang tujukankepada para tergugat dapat diyakini bahwa penggugat mengajukangugutan ini tidak lebih dari sekedar cerita dongeng dan sangatmengada yang sesungguhnya tidak pernah terjadi;3.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 4,5,6,7,8,9,10dan poin 11 yang pada pokoknya menjelaskan tentang kehidupanorang tua Penggugat dimasa lalu sehingga menurut hemat ParaTergugat tidak akan menanggapinya secara gamblang uraian demiuraian karena Para Tergugat mengangap sama sekali tidak adahubungannya dengan tanah sengketa dalam perkara ini yang tidaklebin dari sekedar cerita dongeng yang sangat mengada ada dandapat diyakini kalau cerita dongeng tersebut tidak ada benarnyadengan kata lain

oleh karena secara nyata para Tergugat telah menguasaltanah sengketa secara turun temurun dari kakek kakeknya sampaikepada para Tergugat dan Penggugat sendiri sama sekali tidakpernah tinggal dan menetap diatas tanah sengketa apalagi bercocoktanah dan mengambil buah buahan diatas tanah sengketa, sekali lagipara Tergugat kemukakan mungkin saja penggugat pernahmelakukannya tetapi itu hanya dalam mimpi belaka, sebab semuauraian yang dikemukakan penggugat sangat mengada ada dan hanyamerupakan cerita dongeng

Bahwa apa yang termuat pada point 3 pada Gugatan Penggugat sematamata hal itu merupakan cerita maupun hanya dongeng semata yangdidasarkan pada khayalankhayalan, oleh karena Penggugat dan termasuksi Tergugat V sekian lamanya berada diluar daerah (merantau);6.

Bahwa apa yang termuat pada point 3 pada gugatan, sematamata hal ituadalah cerita maupun dongeng semata untuk dijadikan alasan untuk mencarisejumlah pohon kelapa kemudian dikaitkan dengan hak kepemilikan tanahorang tuanya si Penggugat;5. Bahwa jual beli tanah yang menjadi sengketa, sematamata hanyalah terjadiantara TergugatTergugat, bukan antara Tergugat dan Penggugat;6.

Bahwa alasan banding pada point 9, 10, 11, 12, 13 dan 14 tentang buktipara saksi dan bukti surat P1, P2, P3;Bahwa selanjutnya telah dipertimbangkan pula tentang kontra MemoriBanding pada halaman 10 Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo dimulaidengan kata "menimbang yang pertama dari atas:"Menimbang bahwa kontra memori banding, isi pokoknya:Pertimbangan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, jelasdidasarkan pada pertimbangan fakta yuridis dan fakta sejarah dan bukancerita dongeng semata untuk

No.0160/Pdt.G/2019/PA.Wsp.diatas, bahwa pada prinsipnya Penggugat untuk saat ini daripada selaluberselisin dan cekcok lebih baik bercerai dan setelah perceraian terjadiPenggugat akan lebih berfokus memelihara dan mendidik anak, urusanpihak ketiga hanyalah sebuah dongeng yang tidak pemah habis dibahassendiri oleh Tergugat.> Bahwa sebagai akhir replik ini, oleh karena adanya pengakuansecara faktual dari Tergugat yang membenarkan adanya perselisihandan percekcokan secara teruS menerus terlepas siapa

Mengenai pengakuanPenggugat bahwa orang ketigalan hanyalah dongeng itu tidak benarkarena dongeng itu hanyalah cerita yang tidak benar adanya sedangkanselingkuhan ini benar adanya dan telah dibuktikan sebenarbenarnyadan dilihat langsung oleh mata kepala Tergugat.> Mengenai perselisihan yang dibenarkan oleh Tergugat, apakahTergugat harus diam melihat kenyataan jelas di depan mata ?

Dalil Gugatan Pada Point 3 dan 4 tersebut cacatdan tidak jelas karena hanya berupa cerita dongeng dari Penggugat yangmenyatakan Pinjammeminjam, kalau memang ada pinjam meminjam harus dijelaskan Siapa yang meminjamkan?, Kepada siapa dipinjamkan? Dimana diPinjamkan? saksisaksinya siapa ? dan Apa buktinya ? Namun Sampai SaatIni Para Penggugat Tidak Pernah Memperlihatkan Bukti Yang Kuat.b.

Kemudian pada dalil gugatan point 3 ParaPenggugat menjelaskan objek yang diperkarakan untuk pembangunan KantorJorong, padahal disana tidak hanya dibangun kantor Jorong saja tetapi adapos Pemuda, Kantor PKK dan Tabung/Kulah tempat Penampungan Air bersih,dan cerita atau dongeng Pada Point 3 ini tidak dapat diterima dengan akalsehat, karena mana mungkin orang tua dulu atau pejabat pemerintah duluberani membangun Gedung Permanen ditanah yang dipinjam, ini jelas sekalihanya rekayasa Penggugat.C.

Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa Keturunankeluarga kami selama 4 keturunan Cuma memiliki satu perempuan danditinggalkan harta pusaka berupa tanah yang Luas bahkan sampai sekarang tidakterkelola semuanya, jadi mana mungkin mamak kami meminjam Tanah.Sedangkan yang ada saja tidak terurus dan terolan sampai sekarangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 213/Pdt/2017/PT.PdgDisini Kami tegaskan bahwa gugatan ini adalah cerita dongeng atau ceritarekayasa yang dikarang oleh Penggugat.8.

Bahwa Kami Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat point 13 yang menyatakan Para Penggugat mengajukan gugatan iniberdasarkan bukti yang kuat menurut hukumFaktanya Kami sebagai Tergugat tidak pernah di lihatkan bukti tersebut, yang adahanya cerita dongeng dari Para Penggugat Terutama Tergugat 1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DWI SULARNO Alias KANCIL Bin NGADIMAN;Tempat tanggallahir : SukoharjoUmur/Tgl lahir : 34 tahun/ 23 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Dongeng Rt.001 Rw.001 Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten

Dan untuk membuktikan adajuga Foho yang berada diatas lokasi tanah milik Kakek Bau Halek dibagianselatan Weluli Oeklot dan ada juga Wani Uman (Pohon Lebah milik Kakek BauHalek) dan akan dibuktikan dengan foto dan akan disampaikan pada saat acarapembuktian bahwa tanah yang disengketakan adalah benar milik Kakek BauHalek namun bukan milik Bei Luan Laun alias Luan Koloama yangpembuktiannya hanya berceritera dongeng saja diatas kertas yaitu gugatanyang sudah disampaikan di Pengadilan Negeri Kelas B di

Bagian Bei Asamador luas tanah tidak diuraikan karena tidak tau danbatas tanah juga tidak jelas semuanya direkayasa dengan maksud untukmemenangkan perkara tersebut maka uraian yang tidak jelas harus tetapditolakBagian Bei Kehi Luan dan Bei Lesu Laun alias Bei Lesu Bau Ama luastanah tidak diketahui dan batas batas tidak jelas semuanya hanyaberceritera dongeng saja tapi tanpa suatu dasar pembuktian yang jelasmaka harus ditolakdan tidak diterima sebagai suatu gugatan yangsempurna,dan dibatalkan.Bahwa

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atbpanjang cukup lebar dan ukuran yang diberikan sebagian kepada dua orangsebagai lahan garapan semua uraian dari awal hingga akhir bohong dan tidakjelas dan hanya berupa ceritera dongeng saja, apakah ceritera dongeng iniyang dijadikan bukti kepemilikan dari Bei Luan Laun alias Luan Koloama laludiceriterakan bahwa mereka menebang hutan rimba mulai pada tahun 1916sampai dengan tahun 1938 dan kata penggugat garap tidak terputus putusselama 22 tahun lalu bukti apa saja

diatas tanah yang digarap selama 22 tahunapakah bukti fisik hanya berupa satu pohon jati dan satu pohon kelapa yangdiuraikan dalam gugatan secara tidak jelas memang para penggugat ini sangatlicik dan berupaya dengan berbagai dalil untuk memenangkan perkara ini dantanah luasnya berapa hektar (berapa meter persegi) Semua tidak jelas, bohongdan bila dianggap benar coba dibuktikan secara nyata dimana lahan yangdigarap selama bertahun tahun bukan pintar ceritera dongeng bahwa bei luanlaun alias luan

mana bukti buktipendukung selama bertahun tahun menggarap dan lokasi sebenarnya persisdimana, semua adalah bohong belaka.Pada tahun 1955 sampai tahun 1964 menggarap lagi selama 10 tahun danlokasi tanah yang digarap tidak tau dan luas tanah yang digarap tidak diketahuidan begitupun batas batasnya tidak jelas dan uraian para penggugat ini disusuntahun garapannya bersusun susun tapi kasihan semuanya tidak ada yangsecara nyata dan hanya bermodalkan ceritra dongeng saja jika tidak bisadibuktikan atas