Bahwa pewaris (almarhum) HALIDE Bin DONGKENG yaitu Ayahpara Penggugat, Tergugat dan turut Tergugat telah meninggal duniapada tanggal 11 April 1991 di Malaysia, dan semasa hidupnyaHALIDE Bin DONGKENG telah menikah dengan Perempuanbernama MALO Binti PAHOLLAI Juga telah meninggal dunia padatanggal 16 September 1990 di Malaysia ;2. Bahwa orang tua (Ayah) Alm .HALIDE bernama DONGKENG jugatelah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1960 di Balangriri,Kecamatan Bulukumpa, Kab.

Bahwa almarhum HALIDE Bin DONGKENG dan almarhumahMALO binti PAHOLLAI, meninggalkan ahli waris sebagaimanaa Pf ONtersebut di atas pada poin nomor 4 yaitu bernama1. PENGGUGAT I, disebut Penggugat ;2 PENGGUGAT II, disebut Penggugat II;3 PENGGUGAT III, disebut Penggugat III;4 PENGGUGAT IV,. disebut Penggugat IV;5. TERGUGAT disebut Tergugat ;6.

TURUT TERGUGAT , disebut Turut Tergugat ;Bahwa juga almarhum HALIDE bin DONGKENG dan almarhumahMALO binti PAHOLLAI , meninggalkan harta peninggalan/hartawarisan berupa :1.

HALIDE bin DONGKENG danalmarhumah MALO binti PAHOLLAI bernama :1. PENGGUGAT I, disebut Penggugat ;2. PENGGUGAT II, disebut Penggugat II;3. PENGGUGAT III, disebut Penggugat III;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.BIk4. PENGGUGAT IV.. disebut Penggugat IV;5. TERGUGAT disebut Tergugat;6. TURUT TERGUGAT , disebut Turut Tergugat;7. Menetapkan harta Peninggalan Alm. HALIDE bin DONGKENG danalmarhumah MALO binti PAHOLLAI yaitu :1.

HALIDE bin DONGKENG danalmarhumah MALO binti PAHOLLAI yang lainnya adalah tidak sahdan batal demi hukum dan atau setidaktidaknya tidak mengikatkarena semuanya berlangsung di luar prosedur hukum.13.

Menyatakan sah perkawinan antara Asri Kamaluddin bin Kamaluddin dengan Sukmawati binti Dongkeng yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1996 di Desa Lalimbue, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Lalonggombuno, Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asri Kamaluddin bin Kamaluddin, umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLalonggombuno, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten KonaweSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sukmawati binti Dongkeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0024/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanbernama Dongkeng, dan dua orang saksi yang bernama : Pak Ukkas, Sdan Pak Burhan, dinikahkan oleh Imam Desa setempat dengan maskawinberupa sebidang tanah 1 Ha;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 September1996 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalimbue, KecamatanSampara (sekarang Desa Lalonggombuno, Kecamatan Kapoiala)Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0024/Padt.P/2016/PA Una halaman 3dari 11 halamanperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dongkeng

Dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dongkeng danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Asis Taba, serta maharnya berupa sebidang tanah 1 Ha;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dongkeng danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Asis Taba, serta maharnya berupa sebidang tanah 1 Ha,dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Ukkas, Sdan Burhan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Gustina Safitri binti Dongkeng, NIK 1507105507060004, umur 16 tahun 6bulan, (Muara Sabak, 13082006), warga negara Indonesia, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan membantu orang tua, tempat kediamandi Dusun Sepakat Indah, RT 002, Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragal,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Dengan calon suami:Wardi Mahendra bin Muhammad Tang, NIK 1507081009990004, umur 23tahun, (Kampung Laut, 10091999), warga

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Gustina Safitribinti Dongkeng dengan calon suaminya yang bernama Wardi Mahendrabin Muhammad Tang;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa bersamaan dengan pengajuan permohonannya, Para Pemohontelah melampirkan syaratsyarat administrasi berupa: a.

tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, selanjutnya para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Gustina Safitri binti Dongkeng

Dongkeng; Bahwa anak Pemohon sudah ingin menikah dengan seorang lakilakibernama Wardi Mahendra bin Muhammad Tang dan tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa anak Pemohon tidak paham dengan bahaya pernikahan di bawahumur serta tidak memiliki alasan yang mendesak untuk dinikahkan, anakPemohon ingin menikah karena sangat menyukai calon suaminya;Hal. 5 dari 18 Hal.

bahwa kedua calon mempelai tidak terpaksamelangsungkan pernikahan dan kedua orang tua menyatakan pulaikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikananak, karenanya ketentuan dalam Pasal 16 huruf (i) dan (j) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena anak Pemohon yang bernamaGustina Safitri binti Dongkeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Boy Bin Mahmud) dengan Pemohon II (Dahlia Binti Dongkeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001, di Bukit Garam, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Toha,Sigit Aditiya Permana dan Bigi Santoso ; Bahwa para terdakwa menangkap Tripang tersebut denganmenggunakan sarana perahu ketingting mesin dongkeng 9PK as gantar, 2 (dua) buah masker selam, 3 (tiga) buahsenter selam merk Toshiba warna kuning, 1 (satu) buahdrum rebus Tripang, 2 (dua) buah tong tempat air 2(dua) buah polyfoam, 2 (dua) buah ember kaleng, dan 1(satu) buah jarring ; Bahwa para terdakwa menangkap Tripang dengan caramenyelam kedasar laut dengan menggunakan perlengkapanmenyelam ; Bahwa

Toha,Sigit Aditiya Permana dan Bigi Santoso ;Bahwa para terdakwa menangkap Tripang tersebut denganmenggunakan sarana perahu ketingting mesin dongkeng 9PK as gantar, 2 (dua) buah masker selam, 3 (tiga) buahsenter selam merk Toshiba warna kuning, 1 (satu) buahdrum rebus Tripang, 2 (dua) buah tong tempat air 2(dua) buah polyfoam, 2 (dua) buah ember kaleng, dan 1(satu) buah jaring ;Bahwa para terdakwa menangkap Tripang dengan caramenyelam kedasar laut dengan menggunakan' perlengkapanmenyelam ;Bahwa pada

Toha,Sigit Aditiya Permana dan Bigi Santoso ;Bahwa para terdakwa menangkap Tripang tersebut denganmenggunakan sarana perahu ketingting mesin dongkeng 9PK as gantar, 2 (dua) buah masker selam, 3 (tiga) buahsenter selam merk Toshiba warna kuning, 1 (satu) buahdrum rebus Tripang, 2 (dua) buah tong tempat air 2(dua) buah polyfoam, 2 (dua) buah ember kaleng, dan 1(satu) buah jarring ;Bahwa para terdakwa menangkap Tripang dengan caramenyelam kedasar laut dengan menggunakan perlengkapanmenyelam ;Bahwa pada

Toha,Sigit Aditiya Permana dan Bigi Santoso ; Bahwa para terdakwa menangkap Tripang tersebut denganmenggunakan sarana perahu ketingting mesin dongkeng 9PK as gantar, 2 (dua) buah masker selam, 3 (tiga) buahsenter selam merk Toshiba warna kuning, 1 (satu) buahdrum rebus Tripang, 2 (dua) buah tong tempat air 2(dua) buah polyfoam, 2 (dua) buah ember kaleng, dan 1(satu) buah jarring ; Bahwa para terdakwa menangkap Tripang dengan caramenyelam kedasar laut dengan menggunakan' perlengkapanmenyelam ; Bahwa

Surung bin Dongkeng Dg SauterhadapPenggugat,Nopiah binti Nonpo Dg. Rate;

PUTUSANNomor 1996/Pat.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangberada di No. 25, LN.39, Dongkeng Rd., Baoshan TownShip, Hsincu County 308, Taiwan (R. O.

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Londing bin Dongkeng, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Pallae, RT.003,RW.002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya

alm.Dongkeng.Bahwa saksi tidak tahu tentang Penggugat yang memilikitanah di tanah yang disengketakan tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengolahtanah yang disengketakan tersebut.Bahwa Alm, Dungkeng semasa hidupnya bertempattinggal di tanah sengketa tersebut.Bahwa batas batas tanah yang disengketakan tersebutadalah Utara berbatas dengan tanah Mali MakutoTumangger Selatan dengan Jalan Umum dahulu bersatutanah itu Barat dengan alm.Jamiluddin Timur dengantanah Dungkeng dan ada rumah alm Dongkeng