PUTUSANNomor : 356/Pid.B/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 20 Juni 1992;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan terdakwa DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Akta Otentik Palsu atau Dipalsukan Seolah-olah Surat Akta Otentik Asli dan Tidak Dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) Lapisan Palsu Surat Izin Mengemudi (SIM B II Umum Kalimantan Timur yang dilapis diatas Palsu Surat Izin Mengemudi SIM A asli atas nama DONIK AFAN REFANI , alamat Dusun Buana Makmur Desa Sido Mukti Kec. Muara Kaman Kab. Kutai Kartanegara, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juni 1992, pekerjaaan Mahasiswa, tinggi 165 cm, No. Sim 920617181247 berlaku s/d 20-06-2019;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Donik Afan Refani bin Alfius Jumino

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama terdakwa DONIK AFANREFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO;. Berkas Perkara Kepolisian atas nama tersangka DONIK AFAN REFANIAnak Dari ALFIUS JUMINO;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor356/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :356/Pid.B/2015/PN.Trg denganterdakwa DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO;.

DONIK AFAN REFANI dengan No. SIM920617181247 di keluarkan di Tenggarong tanggal 03 01 2014 diSatpas Polres Kutai Kartanegara;Bahwa data dari SIM B Il unumAn. DONIK AFAN REFANI dengan No.SIM 920617181247 dikeluarkan di Tenggarong tanggal 03012014setelah dilakukan pengecekan ternyata SIM B Il Umum tersebutmerupakan data dari SIM A An. DONIK AFAN REFANI;Bahwa letak kepalsuan SIM B Il Umum An. DONIK AFAN REFANIdengan No. SIM 920617181247 terletak pada material SIM B Il UmumAn.

DONIK AFAN REFANI bukan material asli SIM B Il Umum akantetapi untuk material SIM A serta tidak terdaftar dalam data baseSatpas Polres Kutai Kartanegara melainkan terdaftar dengan data dariSIM A An. DONIK AFAN REFANI dan pada saat dilakukan pembacaanulang dengan alat card reader tidak dapat dilakukan pembacaan karenamaterial SIM palsu;Bahwa proses penerbitan SIM B Il Umum An. DONIK AFAN REFANIdengan No.

Kutai Kartanegara; Bahwa terdakwa DONIK AFAN REFANI menggunakan SIM B II Umumpalsu atas nama DONIK AFAN REFANI dengan identitas lahir diBanyuwangi tanggal 20 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki, alamatDusun Buana Makmur Rt. 32 Sidomukti Kec.

Polres Kutai Kartanegara; Bahwa terdakwa DONIK AFAN REFANI menggunakan SIM B IlUmum palsu atas nama DONIK AFAN REFANI dengan identitas lahirdi Banyuwangi tanggal 20 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki, alamatDusun Buana Makmur Rt. 32 Sidomukti Kec.

DONIK WIDI RIZALDI alias DONI BIN YATONO

diserahkan kepada Terdakwa DONIK WIDI RIZALDI AliasDONI Bin YATONO sebagai uang jasa pembelian narkotika jenis ganja, laluPRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTO bersama Terdakwa DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO menuju daerah JURONG dan setibanyadidepan POS Satpam kawasan JURONG, Terdakwa DONIK WIDI RIZALDIAlias DONI Bin YATONO turun sedangkan PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO melanjutkan perjalanan menuju rumah teman PRIYANA AliasYANA Bin ARIP HARYANTO yang bernama ENCEK (masih dalam pencarian

Setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO dan PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO pada saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO hanya ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk POLYTRON warna putih berikut sim card dengan nomor089521231484 serta uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan dari tangan kanan PRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTOditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah

WIDI RIZALDI Alias DONI BinYATONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaann nn Bahwa Terdakwa DONIK WIDI RIZALDI Alias DONI Bin YATONObersama dengan PRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTO.

Bekasisambil menunggu Priyana alias Yana yang sedang membeli ganja.e Bahwa cara Priyana Alias Yana membeli narkotika jenis ganja adalahsaat Terdakwa Donik dan Priyana sedang berada didalam warnetyang beralamat Kp. Warung Kobak Ds. Pasir Gombong Kec.Cikarang Utara Kab.

Bekasisambil menunggu Priyana alias Yana yang sedang membeli ganja.Bahwa cara Priyana Alias Yana membeli narkotika jenis ganja adalahsaat Terdakwa Donik dan Priyana sedang berada didalam warnetyang beralamat Kp. Warung Kobak Ds. Pasir Gombong Kec.Cikarang Utara Kab.

1. Menyatakaan Terdakwa DONIK ERNAWATI als.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
DONIK ERNAWATI Alias ERNA binti SUKIJAH

Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) diserahkankepada DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO sebagai uang jasapembelian narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO bersama DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO menujudaerah JURONG dan setibanya didepan POS Satpam kawasan JURONG,DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO turun sedangkan TerdakwaPRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTO melanjutkan perjalanan menujurumah teman Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTO

Bekasi laluLAMBANG menyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTOsedangkan uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) diserahkankepada DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO sebagai uang jasapembelian narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO bersama DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO menujudaerah JURONG dan setibanya didepan POS Satpam kawasan JURONG,DONIK WIDIRIZALDI Alias

Bekasi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam13.00 wib, ada SMS dari Lambang yang menanyakan narkotika jenisganja kepada Donik, lalu Donik mengiyakan dan menyuruh Lambanguntuk ke warnet tempat Donik serta Terdakwa berada.

Zain Saidi telah melakukanpenangkapan terhadap Donik Widi Rizaldi dan Terdakwa pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 20.30 wib Donik ditangkap dipinggir jalan raya Kp. Warung Kobak Ds. Tanjung Sari Kec. CikarangUtara Kab.

Hongkong selama sembilan tahun diserahkan atau dikirim kepadasuaminya (tergugat( semuanya, dan oleh Tergugat telah dibelikan tanah di Desa Peniwen, rumah diKedawung, mobil dan perkakas rumah tangga;Bhawa pada tahun 2006 Penggugat berangkat lagi ke Hongkong hingga pulangnya pada tanggal 31Mei 2009. namun ternyata semampainya di Kromengan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi karena Penggugat selama ini yang hanya mendengarkabar dari anaknya yang bernama Donik

bekerja di luar negeri tidak tersisah sama sekall;Bahwa yang lebih menjengkelkan Oebffyfar ternyata Tergugat telah mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) yang bernama LUN (mbak LUN) orang satu desa yang hanya berbeda RY nya saja,berjalan sudah tahun ii mereka hidup serumah di rumah Mbak Lun tersebut dan sudah tidak tinggaldi rumah bersama lagi yang sekarang hanya ditinggali oleh anak kedua Penggugat yang berrnama :Muhamad Syaiful Anwar saja.Bahwa sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah anak pertama (Donik

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat masih Saja berhubungan dengan Donik asalNongkojajar pernah dikenalkan Penggugat dan juga pernahdatang ke rumah Penggugat, Pada saat Penggugat melarangTergugat berhubungan dengan Donik Tergugat marah danmenganianya Tergugat di depan orangtuanya, sampai tetanggadatang semua.

DONIK HARDIANI tersebut;

DONIK HARDIANI, bertempat tinggal dahulu di Jalan PanjiTilar (Salon Dende), Kecamatan Mataram, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat, sekarang di Jalan Panji Asmara Blok ANomor 99X, Lingkungan Kekalik Indah, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Sukarmo,Halaman 1 dari 34 hal. Put.

Donik Hardiani (Turut Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi2) Perempuan, Agama Islam, lahir di Surabaya, pada tanggal 13 Mei1963, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Panji Asmara Blok A No. 99X, Lingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram(Penggugat Rekonpensi2/Turut Tergugat Konpensi), dan;Halaman 5 dari 34 hal. Put. Nomor 3213 K/Pdt/20174.2.Wieke Wahyuni (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi).

DONIK HARDIANItersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor63/PDT/2017/PT.MTR tanggal 30 Mei 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Mtr tanggal 6Desember 2016 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi I/Termohon KasasilI/Penggugat/Pembanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat

DONIK HARDIANI tersebut;Halaman 32 dari 34 hal. Put. Nomor 3213 K/Pdt/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor63/PDT/2017/PT.MTR tanggal 30 Mei 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Mtr tanggal 6Desember 2016:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.

menerangkan pada han kami tanggal 09 Maret 2016 sekirapukul 1930 wib bertempat di depan sorum daya cipta Jalan Jendral SudirmanKehurahan 20 hhir Kecamatan Ilir Timur Palembang terdakwa ditangkapkerena memiliki narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dihakukan penggeladan pada dinterdakwa ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat netto 9,85(sembilan koma delapan puhuh hima) gram yang berada di dalam kantongcelana sebelah kanan yang sedang terdakwa Davit Als Acung Bin Donik

pakai.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat ditangkap terdakwa mengakulbarang bukti mendapatkan shabushabu tersebut dan Yakub (po) dantendakwa Davit Als Acung Bin Donik menjual shabushabu tersebut sehargaRp. 9.500,000 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Saksi membenarkan barang bukti yang dipenlihatkan kepadanyaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge;Menimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan

MM Bin Sukri Rival beserta rekan lainnya dan Sat Res NarkobaPoiresta Palembang melihat terdakwa Davit als Acung Bin Donik sedang duduk diatas kursi di depan sorum daya cipta, selanjutnya saksi Meidi, SH Bin Sayid dansaksi Indra Pratama, SH.

Donik Haryanto)Timur : Jalan1.2. Sedangkan bangunan rumah Penggugat terdiri dariDinding : TembokLantai : TegelAtap : GentingBalungan : KayuLuas : +/ 56 m22. Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah milikPenggugat tersebut diperoleh Penggugat dari pemberian(hibah) orangtua kandung Penggugat bernama I. Suhartoyang saat ini juga masih hidup ;.

Harsono yang saksi tahu Harsono bekerjadi bengkel las tersebut;Bahwa Harsono masih ada hubungan keluargadengan Pak Harto yaitu MHarsono adik iparnyaPak Harto;Bahwa luas bangunan rumah yang ditempati olehpara Tergugat sekitar 60 m2 dan batas batastanah sengketa adalah sebelah Utara : rumahSuharjo, sebelah Selatan : J1.Muh.Yamin,sebelah Barat : rumah Donik MHaryanto~ dansebelah Timur : rumah saksi;Bahwa Suharsono tinggal di rumah sengketasejak tahun 1973 dan pada waktu itu. rumahterbuat dari kayu kemudian

bersesuaian dihubungkan denganadanya bukti surat Pl s/d P7 dan dihubungkan pula denganhasil pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 6Mei 2003 terbukti fakta fakta yuridis sebagai berikut:buktisaksi21bahwa bangunan rumah sengketa yang ditempati oleh paraTergugat luasnya kurang lebih 77 m2 terletak diatastanah pekarangan seluas 1384 m2 di Jalan Mr.Moh.YaminNo.92, Rt.01 Rw.03, Kel.Jayengan, Kec.Serengan, KodyaSurakarta dengan batas batas Utara : tanah pekaranganSuharjo, Selatan : tanah pekarangan Donik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Donik bin Sukro) terhadap Penggugat (Riwayati binti Sodik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunoto bin Madari) terhadap Penggugat (Donik Kriswahyuningsih binti Ruslan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Donik Setiawan bin Suwarni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulis Setyowati binti Sarmun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuralim Bin Prayitno) terhadap Penggugat (Donik Sartiana Binti Sabar);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Memberi izin kepada Pemohon ( DONIK SETIAWAN BIN SUWARNI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ERNA PURNAWATI BINTI PARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donik Yudianto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Iska Pratiwi Binti Busairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Aris Budianto bin Andi Sumarsono terhadap Penggugat Sri Rahayu binti Donik Sumak Widodo;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Donik Bin Larnoto) kepada Penggugat (Tri Oktafiyawati Binti A. Dalail);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARI YULIANTO bin MUKSIN ALATAS) terhadap Penggugat (DONIK KRISWAHYUNINGSIH binti RUSLAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FRANS PILADELA Bin YOHANES JOHAN EFFENDI) terhadap Penggugat (DONIK SERVIA Binti MOH DOFIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No.1296 K/Pid/2012KUHP.tanpa sepengetahuan dari saski Elka Putra (penggaduh), Terdakwamerasa seolaholah dirinyalah yang paling berhak atas hewan ternakkerbau tersebut telah menjual 1 (satu) ekor kerbau jantan kepadasaksi Jailani als Kotik Jailani bin Donik dan saksi Abdul Wahab alsHarahab bin H.

JAILANI alias KOTIKJAILANI bin DONIK, 10. ABDUL WAHAB alias HARAHAP bin H. ABAS, 11.Ir. H. ANIZUR ILYAS bin ILYAS, 12. Ir. H. NEFLIZAL bin IBRAHIM THAYIB;Bahwa hal mana terlihat dalam pertimbangan Majelis Hakim yang samasekali tidak menyentuh mengenai fakta dan keadaan berserta alatpembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa.