Menyatakan Terdakwa DONIS OKVRINO ANGGARA als DONIS Bin JONISCAR CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONIS OKVRINO ANGGARA als DONIS Bin JONISCAR CHANIAGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana- Donis Okvrino Anggara als Donis Bin Joniscar Chaniago;

Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDRO PRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa III JAZARI Bin AHMAD WAHID (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDRO PRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa III JAZARI Bin AHMAD WAHID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 5.

FETER Bin DONIS (Alm), DKK

Nama lengkap : FETER Bin DONIS (Alm)Tempat lahir : Tumbang MarakUmur/tanggal lahir : 39 tahun/ 17 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Arut Nomor 61 Kota Palangka RayaAgama : KristenPekerjaan : Karyawan BUMD.

lainnyamelakukan mengecek kebenaran informasi tersebut lalu saksi langsung masukkedalam di bagian gudang pipa dan ternyata di tempat tersebut ada tiga orangyang sedang bermain judi;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak ada ijin dariyang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I FETER Bin DONIS

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai pelakusuatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya sehinggakepadanya mampu untuk dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDROPRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm) dan Terdakwa HI JAZARIBin AHMAD

terhadapdiri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS

(Alm), Terdakwa IIT RULI INDROPRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa HI JAZARI BinAHMAD WAHID (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAIMATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I FETER Bin DONIS (Alm), Terdakwa II RULI INDROPRASETYO Alias RULI Bin TARTO (Alm), Terdakwa

Pemohon:
Donis Miftahudin,dk

PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN LAWAN APAN DONIS, DKK

., Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan MoristIsmail Nomor 8 Pengaringan Il, Kota Palangka Raya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:APAN DONIS, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan RTA Milono Km.6 RT06/RW X, Kecamatan Pahandut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;VICTOR K TUNDAN, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan RTA Milono Km. 9,5,Komplek Perumahan Basir Jahan/Jalan Basir Jahan VIII,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;TERAS MANJIN

ada perbedaan dengangugatan sebelumnya dengan nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Plk, karenaberdasarkan yang termuat dalam acara persidangan 62/Pdt.G/2015/PN.Plkyang kemudian dituangkan dalam Putusan 62/Pdt.G/2015/PN.PIlk padahalaman 23 sampai dengan halaman 24 yang berbunyi sebagai berikut:"Menimbang, bahwa dengan demikian dalam satu hamparan tanahdalam lokasi yang sama sebagaimana yang dimaksud PENGGUGATdalam gugatannya sebagai milik atau hak PENGGUGAT tidak hanyadiklaim dan atau juga dikuasai oleh APAN DONIS

yangditerbitkan pada tanggal 29 Desember 2003, oleh KantorPertanahan Kota Palangka Raya;: Fotokopi Verkelaring Nomor : 16/KP/PHDT/1960, tanggal 2 Mei1960 atas nama USIN IDIK;: Fotokopi surat dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPalangka Raya nomor WK.19/Khusus/1975 tanggal 25 Agustus1976, perihal Penolakan Permohonan dan Perintah untukmenghentikan kegiatan membuka hutan/membagibagikan tanahmilik penduduk diantara Km.4 s/d Km.3 Kalan Kereng Bangkirai;: Fotokopi Surat Pernyataan atas nama APAN DONIS

tanggal 12Februari 1991;: Fotokopi Surat Pernyataan atas nama VICTOR K TUNDAN,tanggal 12 Februari 1991;: Fotokopi Surat keterangan dari Ketua RT 04 RW X KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Nomor21/RT.4 RWXBPI II/2016 tanggal 8 Februari 2016;: Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Langkai Nomor : 28/KILk/PemII/2016 tanggal 10 Februari 2016;: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan tahun 2016 atas namaAPAN DONIS;: Fotokopi

Bagian depan yang menghadap jalan RTA Milono (dari arah utara keselatan atau arah Palangka Raya kearah Banjarmasin) Dumeng NgBahen, Apan Donis (Tergugat !), Victor K Tundan (Tergugat II), SinaeUsin Indik;2. Bagian belakangnya (dekat pengaringan/parit): Yatie M Barau, Elita, ErnieD. Gana dan Terun Dullah;Bahwa dalam bukti Tl, IIl15, Tergugat Il menyatakan tanah sengketadikuasai oleh 10 (sepuluh) orang yaitu Sina Usin Idik, Viktor K. Tundan,Apan Donis, Duming Behen, Unggun, Herun Dulah, Erni D.

IMAM Bin BENDRA DONIS

IMAM BinBENDRA DONIS;Tempat Lahir : Batusangkar;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 21 April 1992;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JorongBalai Sangkua Nagari SumanikKec.Salimpaung Kab.

IMAM Bin B DONIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Pencurian sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pgl.

IMAM BinB DONIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk I mobile warna hitam dengan biswarna silver;Dikembalikan kepada korban Leo Fernando Pgl Leo;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa PenuntutUmum, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dalampersidangan

No:124/Pid.B/2011/PN BShandphone milik saksi Leo yang diambil dari rumah saksi Aria;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pg.IMAM Bin BENDRA DONIS telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah Saksi Aria GilangPratama

IMAM Bin BENDRA DONIS telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pel.IMAM Bin BENDRA DONIS sepanjang identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan saksi saksi dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error inPersona atau. kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yangdimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalah TerdakwaARAFAT IMAMSYAH Pgl.

PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN VS APAN DONIS, dkk.

APAN DONIS, bertempat tinggal di Jalan RTA Milono KM 6,RT 06 RW X, Kecamatan Pahandut,2. VICTOR K TUNDAN, bertempat tinggal di Jalan RTA MilonoKM 9,5, Komplek Perumahan Basir Jahan/Jalan Basir JahanVIII, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fridking lIrawan,S.H., Advokat pada Fridking Irawan, S.H, berkantor di JalanKarakatau Nomor 25 A, Bukit Hindu, Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan II;Dan:1.

ada perbedaan dengan gugatan sebelumnyadengan Nomor 62/Pdt.G/2015/PN Plk. karena berdasarkan yang termuat dalamacara persidangan 62/Pdt.G/2015/PN Plk. yang kemudian dituangkan dalamPutusan 62/Pdt.G/2015/PN Plk. pada halaman 23 sampai dengan halaman 24yang berbunyi sebagai berikut: Menimbang, bahwa dengan demikian dalam satu hamparan tanah dalamlokasi yang sama sebagaimana yang dimaksud Penggugat dalamgugatannya sebagai milik atau hak Penggugat tidak hanya diklaim dan ataujuga dikuasai oleh Apan Donis

Nomor 1149 K/Pdt/2017 Panjang : 97 Meter; Lebar : 18 Meter; Luas : 1746 Meter;BatasBatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Dumeng Ng Bahen; Sebelah Selatan berbatasan dengan Viktor K Tundan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kereng/RTA Milono; Sebelah Barat berbatasan dengan Elita;Tanah Tergugat II:Ukuran: Panjang : 97 Meter; Lebar : 18 Meter; Luas : 1746 Meter;BatasBatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Apan Donis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sinae Usin Idik; Sebelah Timur berbatasan dengan

Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD WAHYU Bin AHAD DONIS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donis Boy bin Zalmi) terhadap Penggugat (Eka Esa Putri binti Edison);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan

Penggugat:
Eka Esa Putri binti Edison
Tergugat:
Donis Boy bin Zalmi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di RT 004 RW 004 (Bendang), Kelurahan ParikHIm 1 dari 11 hlm Putusan No.486/Pdt.G/2017/PA.PykRantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadRestu bin Donis Boy, lahir tanggal 10 April 2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donis Boy bin Zalmi)terhadap Penggugat (Eka Esa Putri binti Edison);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donis Boy bin Zalmi)terhadap Penggugat (Eka Esa Putri binti Edison) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari KabupatenLima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
APAN DONIS
Tergugat:
1.Drs.H.Harjo Nurkim
2.Nande ,S.Pd,M,MPd

DONIS (DPO) yang mengatakan akanmenyerahkan shabu kepada Terdakwa melalui kurir, tidak lama kemudiankurir sdr. DONIS menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untukdatang ke kawasan MTQ JI.

DONIS dan Terdakwa menggantikansdr. ROBI bekerja kepada sdr.

DONIS dari sdr. ROBI yang sebelumnya menjadikurir untuk sdr. DONIS dan Terdakwa menggantikan sdr. ROBI bekerjakepada sdr.

DONIS dan Terdakwa menggantikan sdr. ROBI bekerjakepada sdr.

DONIS dengan cara memerintahkaninformen menghubungi Handphone Sdr.

SumabawaKabupaten Sumbawae Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungnkeluarga;e Bahwa pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 23.30 WitaTerdakwa bersama dengan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BINMUSA datang kerumah saksi selanjutnya saksi membukan pintu dan mengajak17Terdakwa dan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untukmasuk ke dalam rumah namun terdakwa tidak mau masuk ke dalam rumah danminta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya Terdakwa menyerahkan

Sumabawa KabupatenSumbawabahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN Als ARIF di tangkapoleh pihak kepolisian karna di temukan mimiliki Narkoba jenis Sabu yang disimpan di bawah Karpet yang ada di ruang Televisi atau ruang keluarga miliksaksi ARIFIN Als ARIF .Bahwa Pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita Saksisedang duduk di kos milik teman Saksi yang bernama saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA , selanjutnya sekitar jam 23.30 Wita saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA

ALS DONIS BIN MUSA menjemput Saksi di jalandepan rumah Terdakwa dan mengajak Saksi kerumah saksi ARIFIN ALSARIF yang berada di BTN Bukit Permai sampai di rumah saksi ARIFIN AlsARIF Saksi melihat Terdakwa dan saksi ARIFIN ALS ARIF berdiri di depanrumah saksi ARIFIN ALS ARIF, kemudian Terdakwa dan saksi ARIFIN AlsARIF meminjam kendaraan sepeda Motor Honda Spacy warna hitam lis merahNo.Pol DR 5435 BV yang Saksi gunakan bersama saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA dengan alasan mencari kendaraan

Saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA :Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar Jam01.30 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamatkan di BTN Bukit PermaiBlok CC No. 54 Rt.001/ 007 Kelurahan Seketeng Kecamatan.

SumabawaKabupaten SumbawaBahwa benar pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 23.30 WitaTerdakwa bersama dengan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BINMUSA datang kerumah saksi selanjutnya saksi membukan pintu dan mengajakTerdakwa dan saksi ARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untukmasuk ke dalam rumah namun terdakwa tidak mau masuk ke dalam rumah danminta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi dengan maksud untukmembeli

Surono kalaukamu punya uang dibeli kamu ) kemudian dijawab Terdakwa ora duweduwet (tidak punya uang) kemudian Inung berkata lagi yo ngomongLena karo Donis puo kon bayari Ri ( ya bilang Lena sama Donis sajasuruh membayar Ri )e Bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon sdr. Donis untuk memberitahukan hal tersebut kemudian sdr. Donis meminta Terdakwa untukmengantarkan kerumah sdr. Surono dengan maksud untuk membelihewan lutung tersebut, sesampai dirumah sdr.

Donis memilin salah satuhewan tersebut kemudian dibayar oleh sdr. Donis dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/PN PkI (konservasi SDA Hayati dan Ekosistem)Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 Terdakwa datang lagi kerumah sdr.

Surono untuk membelihewan Lutung yang satunya dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sama harganya dengan Donis akan tetapi baru dibayar olehTerdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual hewan Lutung tersebut melaluiakun face book dengan ID Face Book devian ary melalui media itulahTerdakwa menawarkan hewan Lutung dengan harga Rp. 500.000.

Saksi surono Bin Dolah;Bahwa saksi yang menjual lutung jawa kepada terdakwa.Bahwa saksi mendapat lutung tersebut dari membeli pada istrinyasaudara Nurrohman seharga Rp100.000,00 (seratus ribu) seekor.Bahwa saksi seharihari jual beli burung dan suatu saat ada langganansaksi yang bernama Donis memesan hewan lutung, dan kebetulan temansaksi Nurohman memiliki 2 (dua) jenis lutung dan terdakwa membelinya.Keduanya.Bahwa terdakwa membelinya kepada saksipada hari jumat tanggal 23Oktober 2015Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberikan dispensasi kawin kepada anak ke dua Pemohon (Nur Wahyuni bin Ardi) untuk menikah dengan Donis Listiono bin Ahmadi;

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.

Bahwa anak Pemohon Nur Wahyuni bin Ardi tersebut telah sekitar 7bulan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Donis Listiono binAhmadi, agama Islam, pekerjaan Petani yang sekarang berusia 21 tahun6. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 17 tahun.7.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Nur Wahyuni bin Ardi dengancalon Suaminya yang bernama, Donis Listiono bin Ahmadi tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Istri dan Ibu dalam rumah tangga dan begitu juga calonSuaminya sudah siap untuk menjadi Kepala rumah tangga.10.

Rimbo ulu,, Kabupaten Tebo yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa calon mempelai wanita berusia 15 tahun, 1 bulan; Bahwa calon mempelai wanita sudah tidak sekolah; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah denganseorang pria bernama Donis Listiono Bin Ahmadi; usia 21 tahun, agamaislam, pekerjaan tani; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai priamenjalin cinta sejak 7 bulan sampai sekarang; Bahwa kedua calon

Bahwa NUR WAHYUNI BINTIARDI sudah tidak sekolah; Bahwa NUR WAHYUNI BINTI ARDI tidak bersedia melanjutkansekolah; Bahwa NUR WAHYUNI BINTI ARDI menjalin hubungan pacarandengan seorang pria bernama Donis Listiono Bin Ahmadi ; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 1 tahun, seringpergi berduaan; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sepakat untukmenikahkan kedua anak tersebut; Bahwa kedua mempelai mengaku telah berhubungan badan, dansekarang anak Pemohon sedang hamil; Bahwa antara kedua calon mempelai

Rimbo uluKabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Donis Listiono Bin Ahmadi sudah tidak sekolah; Bahwa Donis Listiono Bin Ahmadi menjalin hubungan pacarandengan seorang wanita bernama NUR WAHYUNI BINTIARDI ;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No. 0045/Pdt.P/2018/PA.Mto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.)