strong>penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umuml;

(satu) tahun;

Penggalang No. 02 RT 002 RW 002Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir pekanbaru;Bahwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin AC out door warna putihtersebut dengan cara: Terdakwa berkeliling dengan menggunakansepedamotor untuk melihat situasi lalu Terdakwa melewati rumah Korbanyang sepi dan melihat di rumah tersebut ada 1 (satu) unit Ac Out door warnaputin, lalu Terdakwa masuk ke depan rumah tersebut kemudian membukabaut AC out door dengan menggunakan obeng yang sudah Terdakwa bawa dijok

Pikar Bin Bachtiar dan Saksi NiningPuspita Binti Bahrum; Bahwa, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin AC out door warna putihtersebut dengan cara : Terdakwa berkeliling dengan menggunakansepedamotor untuk melihat situasi lalu Terdakwa melewati rumah Korbanyang sepi dan melihat di rumah tersebut ada 1 (Satu) unit AC Out door warnaputih, lalu Terdakwa masuk ke depan rumah tersebut kemudian membukabaut AC out door dengan menggunakan obeng yang sudah Terdakwa bawa dijok sepeda motor, setelah berhasil

membuka baut AC out door lalu Terdakwamengangkat AC out door tersebut ke atas jok sepeda motor Terdakwakemudian Terdakwa membawa AC out door tersebut dengan menggunakansepeda motor yang Terdakwa pakai; Bahwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil AC out door tersebut laluTerdakwa menjual ke orang yang tidak Terdakwa kenal seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Zulpikar Als.

1 (Satu) unitmesin AC out door warna putih tersebut pada hari Senin, tanggal 03 Agustus2020 sekira pukul 18.20 Wib di rumah Saksi Zulpikar Als.

dengan menggunakan obeng yangsudah Terdakwa bawa di jok sepeda motor, setelan berhasil membuka baut ACout door lalu Terdakwa mengangkat AC out door tersebut ke atas jok sepedamotor kemudian Terdakwa membawa AC out door tersebut, termasuk dalambentuk mengambil sebagaimana dimaksud dalam pendapat sarjana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula menilai bahwa perbuatanmengambil barang mana telah dilakukan dalam keadaan sadar dandikehendaki oleh Terdakwa bahwa membuka baut AC out door lalu

1 minggu karenaterdakwa adalah teman adik saksi ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa pintu gudang bengkel tersebut tidak terkunci sehingga bisa dibukaoleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi bersama denganDadang;Bahwa mengalami kerugian atas perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua)unit out door AC serta 1 (satu) unit Kompressor out door AC kurang lebihRp. 3.500.000.

tanggal 04 april 2016 sekitar pukul 11.00wita, dan hari selasa tanggal 05 april 2016 sekitar pukul 11.00 witabertempat di dalam bengkel tepatnya Jalan Gunung Bawakaraeng Kel.Balangnipa Kec. sinjai Utara Kabupaten Sinjai;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi membawa out door AC yang sudahterbongkar untuk ditimbang karena saksi memang usaha membeli barangbarang bekas;e Bahwa saksi membeli besi tua berupa out door AC yang dibawa olrhterdakwa sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) karena

Balangnipa Kec. sinjaiUtara Kabupaten Sinjai;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi membawa out door AC yang sudahterbongkar untuk ditimbang karena saksi memang usaha membeli barangbarang bekas;e Bahwa saksi membeli besi tua berupa out door AC yang dibawa olehterdakwa seharga Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) karena hargabesi tua perkilo nya sebsar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi berdua dengan temannya namunsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi membenarkan

mengambil out door AC serta kompresor AC tanpaseijin Saksi Koroban RAMDAR DARMAWAN;Bahwa uang hasil penjualan out door AC serta kompresor AC tersebutdipakai oleh terdakwa untuk membeli makanan dan minuman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim didepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:aboO1 (satu) buah penutup outdoor

untuk membantu terdakwa membawanya ke tempat penjualanbesi tua ;e Bahwa terdakwa menjual Kompresor AC serta out door AC sebesar Rp.45.000, dan terdakwa memberikan kepada anak sekolah tersebut sebesarRp. 10.000, dan sisanya Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Terdakwaambil;e Bahwa terdakwa mengambil out door AC serta kompresor AC tanpameminta persetujuan dari pemiliknya Saksi Koroban RAMDAR DARMAWAN; Bahwa uang hasil penjualan out door AC serta kompresor AC tersebutdipakai oleh terdakwa untuk membeli

(satu) lembarKwitansi dengan kop surat berindentitas ASP untuk pembuatan proyek rollingdoor TORIKO FX Senayan sebesar Rp.2.150.000,(dua jutu seratus lima puluhribu rupiah) dan 1(satu) lembar Kwitansi dengan kop surat beridentitas ASPuntuk pembuatan proyek rolling door TAWAN FX Senayan sebesarRp.3.550.000,(tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari yang dijanjikan Terdakwa tidak juga mengerjakanrolling door tersebut hingga kemudian saksi ROHILI menghubungi dan dijawabTerdakwa

bahwa rolling door belum dapat dipasang karena anak buah Terdakwasalah potong dan Terdakwa menjanjikan akan memasangnya 2 hari lagi.e Bahwa kemudian pada hari yang dijanjikan Terdakwa tidak juga memasangpintu rolling door sehingga kemudian saksi ROHILI bersama dengan saksiSUYANTO menemui Terdakwa di workskopnya dan menanyakan rolling dooryang dipesan namun Terdakwa mengatakan bahwa uang muka yang diberikanoleh PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS telah dipakai oleh Terdakwa untukmenyelesaikan proyek lain.e

bahwa rolling door belum dapat dipasang karena anak buah Terdakwasalah potong dan Terdakwa menjanjikan akan memasangnya 2 hari lagi.Bahwa kemudian pada hari yang dijanjikan Terdakwa tidak juga memasangpintu rolling door sehingga kemudian saksi ROHILI bersama dengan saksiSUYANTO menemui Terdakwa di workskopnya dan menanyakan rolling dooryang dipesan namun Terdakwa mengatakan bahwa uang muka yang diberikanoleh PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS telah dipakai oleh Terdakwa untukmenyelesaikan proyek lain.Bahwa

Pindang Kota Tangerang ;Bahwa saksi ROHILI Alias ALI ROHILI Bin Muhasan yang memesan rollingdoor kepada terdakwa ;Bahwa saksi yang bertugas di lapangan yang melakukan pengecekan terhadappembuatan rolling door ;Bahwa terdakwa telah menerima uang muka/DP sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjanjikan akan menyelesaikan pembuatan rolling doortersebut tanggal 29 Mei 2013 ;Bahwa rolling door tersebut sampai sekarang belum dikerjakan oleh terdakwa ;Bahwa PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mesin in door AC merek Daikin warna putih, 1 (satu) unit mesin out door AC merek Mitsubishi warna putih kondisi rusak, dan 1 (satu) unit mesin out door AC warna putih merek Daikin kondisi rusak, dikembalikan melalui Martin Pardomuan Purba;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) unit mesin in door AC merek Daikin warna putih; 1 (Satu) unit mesin out door AC merek Mitsubishi warna putih kondisirusak; 1 (satu) unit mesin out door AC warna putih merek Daikin kondisirusak; dikembalikan melalui MARTIN PARDOMUAN PURBA;4.

AC merek Daikinwarna putih yang terpasang didinding tersebut lalu terdakwa mengambil 1 (satu)buah tang yang disimpan terdakwa dikantong sebelah kanan celananya danselanjutnya terdakwa membongkar mesin in door AC merek Daikin warna putihdan juga memotong pipa serta kabelnya hingga terdakwa mendapat 2 (dua) unitmesin in door AC merek Daikin warna putih lalu terdakwa membawa 2 (dua) unitmesin in door AC merek Daikin warna putih tersebut melalui jalan terdakwa masukkedalam gedung RSU Sari Mutiara Medan

Selanjutnya Terdakwa membongkarmesin in door AC merek Daikin warna putin dan juga memotong pipa sertakabelnya hingga Terdakwa mendapat 2 (dua) unit mesin in door AC merekDaikin warna putih lalu Terdakwa membawa 2 (dua) unit mesin in door ACmerek Daikin warna putih tersebut melalui jalan Terdakwa masuk ke dalamgedung RSU Sari Mutiara Medan. Kemudian Terdakwa memberikannyakepada Tomy Bastian yang berada di bawah.

Mdn.mesin in door AC merek Daikin warna putih, kemudian Terdakiwamembawa mesin in door AC merek Daikin tersebut keluar dari dalamgedung RSU Sari Mutiara Medan; Bahwa namun pada saat Terdakwa berada di atas tempat ATM,Terdakwa dilihat pihak RSU Sari Mutiara Medan sehingga Terdakwaditeriaki Maling dan Terdakwa meninggalkan mesin in door AC merekDaikin warna putih yang Terdakwa ambil dari dalam gedung RSU SariMutiara Medan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin in door AC merek Daikin warna putih, 1 (Satu) unitmesin out door AC merek Mitsubishi warna putih kondisi rusak, dan 1 (satu)Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 3540/Pid.B/2020/PN. Mdn.unit mesin out door AC warna putin merek Daikin kondisi rusak,dikembalikan melalui Martin Pardomuan Purba;6.

Smeer Harapan Jaya tersebut Terdakwamasuk ke Door Smeer Harapan Jaya dengan cara membuka pintu gerbangpagar Door Smeer Harapan Jaya yang hanya dililitkan denganmenggunakan rantai setelah berhasil dibuka pintu gerbang pagar Terdakwapun masuk kedalam Door Smeer Harapan Jaya menuju ke rumah tempattinggal penjaga Door Smeer Harapan Jaya tersebut dimana saat ituTerdakwa melihat pintu rumah penjaga door smeer dalam keadaan terbukadan tidak terkunci lalu Terdakwa melihat ke dalam rumah tersebut di manasaat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 04.50 WibTerdakwa HOLMES MANUNGKALIT Als HOLMES berangkat dari rumahnyadi JI.Raya Kandis Km.82 Rt:003 Rw:007 Kelurahan Kandis Kota menuju keDoor Smeer Harapan Jaya yang beralamatkan di Jalan Raya PekanbaruDuri Km.82 Kampung Kandis Kecamatan Kandis untuk menjumpai saksiBONAR SINAGA sesampai di Door Smeer Harapan Jaya tersebut Terdakwamasuk ke Door Smeer Harapan Jaya

dengan cara membuka pintu gerbangpagar Door Smeer Harapan Jaya yang hanya dililitkan denganmenggunakan rantai setelah berhasil dibuka pintu gerbang pagar Terdakwapun masuk kedalam Door Smeer Harapan Jaya menuju ke rumah tempattinggal penjaga Door Smeer Harapan Jaya tersebut dimana saat ituTerdakwa melihat pintu rumah penjaga door smeer dalam keadaan terbukadan tidak terkunci lalu Terdakwa melihat ke dalam rumah tersebut di manasaat itu ada saksi ANWAR CRISTIAN SINAGA Alias TIAN yang sedangtertidur

;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan Maksud Dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukanguna menguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinyasendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 04.50 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke Door Smeer Harapan Jaya untukmenjumpai sdr BONAR SINAGA sesampai di Door Smeer Harapan Jayaterdakwa membuka

;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN.SakMenimbang bahwa diketahui berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan diketahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 sekira pukul 04.50 Wib, bertempat di Door Smeer Harapan Jaya yangberalamatkan di Jalan Raya PekanbaruDuri Km.82 Kampung KandisKecamatan Kandis yang diketahui dalam persidangan Door Smeer HarapanJaya merupakan pekarangan tertutup .

rolling door toko secara bergantiandengan YUS (DPO) namun belum sempat terdakwa dan YUS (DPO) berhasilmembuka pintu rolling door toko saksi koroan keluar dari dalam rumah yangnberada di belakang toko dan berteriak Maling...maling... dan terdakwabersama dengan YUS (DPO) berhasil membuka pintu rolling door toko terkejutdan langsung melarikan diri.

benar saksi kemudian keluar rumah dan pada saat itu saksimelihat ada 2 (dua) orang yang sedang berjongkok didepan pintu rollingdoor toko dan mencongkel pintu rolling door; Bahwa benar saksi kemudian berteriak mating ....

obeng serta alatalatyang lainnya terdakwa mencongkel pintu rolling door toko secara bergantiandengan YUS (DPO) namun belum sempat terdakwa dan YUS (DPO) berhasilmembuka pintu rolling door toko saksi korban keluar dari dalam rumah yangberada di belakang toko dan berteriak Maling...maling.... dan terdakwabersama dengan YUS (DPO) berhasil membuka pintu rolling door toko terkejutdan langsung melarikan diri.

akibat pintu rooling door yang rusak tersebut sebesar lebih kurangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3.

FAUJI Als EWES Bin BASRANmasuk ke area Kampus FKIP Unlam Banjarmasin dengan memanjat tembokpagar yang memisahkan antara area Kampus FKIP Unlam Banjarmasindengan perumahan warga, lalu terdakwa mengambil 4 (empat) buah mesinAut Door AC merk Changhong yang terletak di luar ruang Multimediadengan cara pertamatama terdakwa memutuskan kabel listrik yangterhubung ke mesin Aut Door AC menggunakan sebatang kayu ulin, laluterdakwa mencongkel baut yang menempel pada mesin Aut Door AC agarterlepas dengan menggunakan

FAUJI Als EWES Bin BASRANmasuk ke area Kampus FKIP Unlam Banjarmasin dengan memanjat tembokpagar lalu terdakwa mengambil 4 (empat) buah mesin Aut Door AC merkChanghong yang terletak di luar ruang Multimedia dengan cara terdakwa memutuskan kabel listrik yang terhubung ke mesin Aut Door ACmenggunakan sebatang kayu ulin, lalu terdakwa mencongkel baut yangmenempel pada mesin Aut Door AC agar terlepas dengan menggunakankayu ulin, sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi keadaan sekitar ;bahwa setelah

FAUJI Als EWES Bin BASRANmasuk ke area Kampus FKIP Unlam Banjarmasin dengan memanjat tembokpagar lalu terdakwa mengambil 4 (empat) buah mesin Aut Door AC merkChanghong yang terletak di luar ruang Multimedia dengan cara terdakwa memutuskan kabel listrik yang terhubung ke mesin Aut Door ACmenggunakan sebatang kayu ulin, lalu terdakwa mencongkel baut yang10menempel pada mesin Aut Door AC agar terlepas dengan menggunakankayu ulin, sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi keadaan sekitar ;bahwa setelah

FAUJI Als EWES Bin BASRANmasuk ke area Kampus FKIP Unlam Banjarmasin dengan memanjat tembokpagar lalu terdakwa mengambil 4 (empat) buah mesin Aut Door AC merkChanghong yang terletak di luar ruang Multimedia dengan cara terdakwa memutuskan kabel listrik yang terhubung ke mesin Aut Door ACmenggunakan sebatang kayu ulin, lalu terdakwa mencongkel baut yangmenempel pada mesin Aut Door AC agar terlepas dengan menggunakankayu ulin, sedangkan terdakwa I bertugas mengawasi keadaan sekitar ; bahwa setelah

dari dalam mobil Terdakwa dapat mendengarbunyi dari rolling door tersebut dipaksa untuk terbuka, tersebut danmembuka paksa rolling door tersebut menggunakan linggis.

Terdakwa berhasil memarkirkan mobil Avanzatersebut kemudian ke 4 (empat) orang Tersebut turun dari mobil dan ke4 (empat) orang tersebut mengambil 2 (Dua) buah linggis dan Guntingpemotong besi yang ditaruh di bagasi belakang mobil, sedangkanterdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dari dalam mobil,kemudian ke 4 (empat) orang tersebut menuju rolling door dan mulaimelakukan pengerusakan dengan terhadap rolling door, dimana daridalam mobil Terdakwa dapat mendengar bunyi dari rolling door tersebutdipaksa

mobil Terdakwa dapat mendengar bunyi dari rolling door tersebutdipaksa untuk terbuka, tersebut dan membuka paksa rolling doortersebut menggunakan linggis.

Terdakwa dapatmendengar bunyi dari rolling door tersebut dipaksa untuk terbuka, tersebut danmembuka paksa rolling door tersebut menggunakan linggis, tidak lamakemudian pada saat terdakwa sedang mengawasi sekitar kemudian datangsaksi HAIRUL SIGIT melihat bahwa ada mobil yang terparkir di depan pintu TOPIi CELULLAR dan ada 4 (empat) orang yang sedang melakukan pengerusakanterhadap rolling door tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi HAIRULSIGIT langsung berteriak malingmaling.Menimbang, bahwa

dan mulaimelakukan pengerusakan dengan terhadap rolling door, dimana dari dalammobil Terdakwa dapat mendengar bunyi dari rolling door tersebut dipaksa untukterbuka tersebut dan membuka paksa rolling door tersebut menggunakanlinggis, tidak lama kemudian pada saat terdakwa sedang mengawasi sekitarkemudian datang saksi HAIRUL SIGIT melihat bahwa ada mobil yang terparkirdi depan pintu TOP Il CELULLAR dan ada 4 (empat) orang yang sedangmelakukan pengerusakan terhadap rolling door tersebut, melihat hal

kios tersebut secara bersamasama dengansekuat tenaga mereka sambil pintu rolling door tersebut diayunayun, dansetelah lebih kurang 30 menit lamanya akhirnya pintu rolling door kios tersebutmenjadi terlepas dan selanjutnya mereka lalu melipat pintu rolling door tersebutdan mengangkatnya ke suatu tempat yang berjarak lebih kurang 10 meter darikios tersebut, dan setelah meletakkan pintu rolling door tersebut di tempat itukemudian mereka pulang ke rumah dan keesokan harinya mereka datang lagiketempat

Lalu sekitar pukul23.30 WIB Terdakwa datang kembali ke kosan Anak Saksi dan sekitarpukul 00.30 WIB kami berdua pergi ke Komplek Pertokoan PasarBawah Sarolangun dengan berjalan kaki dari kosan Anak Saksi,sesampainya di sana kami segera menuju ke pintu rolling door tersebutkemudian kami mendorong pintu rolling door tersebut dengan sekuattenaga sekitar 30 (tiga puluh) menit dan pintu rolling door tersebutberhasil kami lepaskan, lalu kami melipat pintu rolling door tersebut danHalaman 6 dari 19 Putusan

Kemudian sekitar pukul 11.00 WIB, Teddy datang denganmengendarai sepeda motor gerobak tersebut dan kami segera menujuke tempat kami meletakkan pintu rolling door tersebut, kKemudian padasaat kami sedang menarik pintu rolling door tersebut tibatiba datangseorang lakulaki sambil memegang handphone merekam yang sedangkami lakukan, mendekati kami sambil terus merekam dan saat itu kamisegera mempercepat memindahkan rolling door tersebut ke atasgerobak motor tersebut dan setelah pintu rolling door tersebut

tenaga sekitar 30 (tiga puluh) menit dan pintu rolling door tersebutberhasil kami lepaskan, lalu kami melipat pintu ro/ling door tersebut dankami angkat sekitar 10 (Sepuluh) meter dari toko tersebut.

Dikarenakankami tidak dapat langsung membawa rolling door tersebut, rolling doortersebut kemudian kami letakkan di depan toko tersebut;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi membawa rolling door itu ke daerahBernai untuk dijual kepada salah satu pengepul barang bekas yangbernama ANSOR;Bahwa seingat Terdakwa berat rolling door saat ditimbang seberat 84(delapan puluh empat) kilogram;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi menjual rolling door tersebut danmendapatkan uang sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

BUANA PERKASA JAYA, uraian barang : FRONT BUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);

CIPTA JAYA TRANSINDO, uraian barang: FRONT BUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);

TAHTA JAYA INDONESIA, nama shipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang : FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);

TAHTA JAYA INDONESIA, nama shipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang : FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER , DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);

Assy, Dashboard Assy, Engine Hood;

Bill of Leading nomor OOLU4103343390 tanggal 14 Juli 2019dengan uraian barang 424 packages front bumper assy, rearbumper, door assy, dashboard assy, engine hood (front) ;b. Commercial Invoice dan Packing List nomor CJT20192234 tanggal29 Juni 2019 dengan uraian barang: 52 pcs front bumper assy, 20pcs rear bumper, 200 pcs door assy, 20 dashboard assy, 125 pcsHalaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2020/PT DKIengine hood. Atas dokumen dimaksud sdr.

CIPTA JAYA TRANSINDO, uraian barang : FRONTBUMPER ASSY, BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARDASSY, ENGINE HOOD (FRONT) ;1 (Satu) lembar yang berisi uraian barang parts body frame ;1 (Satu) lembar draft B/L dengan nama shipper : ITEHA LLC (GODOKAISHA ), nama consignee : PT. TAHTA JAYA INDONESIA,URAIAN BARANG : FRONT BUMPER ASSY, BUMPER STEEL,DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT) ;1 (satu) lembar copy NPWP atas nama PT.

TAHTA JAYA INDONESIA, namashipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barangFRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER , DOOR ASSY,DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT) ;1 (Satu) lembar Delivery Order atas B/L OO0LU4103343390 denganuraian barang: FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER STEEL,DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT),FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER STEEL, DOOR ASSY,DASHBOARD ASSY ;29 (dua puluh sembilan) lembar Cetak Rekening BCA atas namaFAISAL AKBAR dengan nomor rekening ;6281263517 periode 01Juli

TAHTA JAYA INDONESIA, nama shipper: ITEHALLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang : FRONT BUMPER ASSY,REAR BUMPER , DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD(FRONT) ;1 (satu) lembar Delivery Order atas B/L OOLU4103343390 denganuraian barang: FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER STEEL,DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT), FRONTBUMPER ASSY, REAR BUMPER STEEL, DOOR ASSY, DASHBOARDASSY ;29 (dua puluh sembilan) lembar Cetak Rekening BCA atas namaFAISAL AKBAR dengan nomor rekening ;6281263517 periode 01 Juli2019

TAHTA JAYA INDONESIA, namashipper: ITEHA LLC (ITEHA GODOKAISHA) uraian barang :FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER , DOOR ASSY,DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD (FRONT);1 (satu) lembar Delivery Order atas B/L OOLU4103343390dengan uraian barang: FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPERSTEEL, DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY, ENGINE HOOD(FRONT), FRONT BUMPER ASSY, REAR BUMPER STEEL,DOOR ASSY, DASHBOARD ASSY;29 (dua puluh sembilan) lembar Cetak Rekening BCA atas namaFAISAL AKBAR dengan nomor rekening ;6281263517 periode 01Juli

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI SITORUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu)unit pintu rolling door

Medan Area Kota Medan, sekira pukul 08.00 Wib terdakwasampai di Pasar Sukaramai dan ketika terdakwa berada di Lantai II PasarSukaramai melihat kios kosong sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilpintu rolling door kios kosong tersebut kemudian terdakwa dengan berjongkokmemutus tali pengikat bagian atas pintu yang terkait kepengkait lantai bahwapintu rolling door kios, setelah tali pengikat pintu putus lalu terdakwamenggulung sebahagian pintu rolling door tersebut ke atas selanjutnya menarikpaksa

Il menuju ke Lantai dengan membawa pintu rolling door tersebut,sehingga saksi MAHYUDIN LUBIS menanyai terdakwa kemudian terdakwamengakui bahwa pintu rolling door yang dibawanya tersebut adalah pintu rollingdoor kios yang kosong di Lantai II, berdasarkan pengakuan terdakwa tersebutlalu terdakwa berikut 1 (Satu) unit pintu rolling door diamankan dan selanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2571/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa berikut barang bukti dibawa serta diserahkan ke Polsekta Medan Area.Bahwa akibat

ke Lantai dengan membawa pinturolling door tersebut, sehingga Saksi menanyai Terdakwa kemudianTerdakwa mengakui bahwa pintu rolling door yang dibawanya tersebutadalah pintu rolling door kios yang kosong di Lantai II, berdasarkanpengakuan Terdakwa tersebut lalu Terdakwa berikut 1 (Satu) unit pinturolling door diamankan dan selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa serta diserahkan ke Polsekta Medan Area; Bahwa barang bukti yang disita saat penangkapan terdakwa yaitu 1(satu)buah ban serap mobil

berada di Lantai IImelihat terdakwa yang hendak turun dari Lantai II menuju ke Lantai dengan membawa pintu rolling door tersebut; Bahwa sehingga saksi MAHYUDIN LUBIS menanyai terdakwa kemudianterdakwa mengakui bahwa pintu rolling door yang dibawanya tersebutadalah pintu rolling door kios yang kosong di Lantai II, berdasarkanpengakuan terdakwa tersebut lalu terdakwa berikut 1 (Satu) unit pinturolling door diamankan dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa serta diserahkan ke Polsekta Medan

di Lantai II melihat terdakwa yang hendak turun dariLantai Il menuju ke Lantai dengan membawa pintu rolling door tersebut;Menimbang, bahwa sehingga saksi MAHYUDIN LUBIS menanyaiterdakwa kemudian terdakwa mengakui bahwa pintu rolling door yangdibawanya tersebut adalah pintu rolling door kios yang kosong di Lantai Il,berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut lalu terdakwa berikut 1 (Satu) unitpintu rolling door diamankan dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa serta diserahkan ke Polsekta

adanya pelaksanaan pemilihan yangdilaksanakan secara door to door atau dari pintu ke pintu di TempatPemungutan Suara (TPS) 1 dan Tempat Pemungutan Suara (TPS) 14, hal inisesuai dengan yang diamanatkan dalam Pasal 52 bab XII tentangHalaman 6 dari halaman 42 Perkara Nomor:02/G/2013/PTUNBDGMekanisme Pengaduan dan Penyelesaian Sengketa didalamPeraturan Daerah Nomor : 8 Tahun 2006 tentang Pencalonan,Pemilihan Pelatikan dan Pernberhentian Kepala Desa yang menyatakan1.

to door atau dari pintu ke pintu, dibolehkantanpa adanya cros cek dilapangan, tanopa adanya surat pernyataan saksisaksi yang melaporkan dan menyaksikan pelaksanaan pemungutan suarasecara door to door atau dari pintu ke pintu 5Bahwa proses pelaksanaan dari Pemilihan Kepala Desa dengan caradoor to door yang dilaksanakan di TPS 01 dan TPS 14 telahmelanggar atas Pasal 17 Peraturan Daerah Nomor 8 tahun 2008 tentangPencalonan Pemilihan Pe lantikan dan Pemberhentian Kepala Desayang Menyatakan: nnn nnn

Bahwa KPPS bersama saksisaksi berinisiatif untuk melakukanpemilihan door to door. Karena situasi yang memaksa dan Petugas KPPSsudah sepakat dengan saksisaksi maka Tergugat mempersilahkanmelakukan hal tersebut. Tergugat sendiri sempat hadir di TPS 01 danlangsung bertanya kepada saksisaksi dan saksisaksi menyatakanpersetujuannya. Saksi yang hadir saat itu adalah saksi dariCalonno 1, 2 dan 4karena Calon no 3 tidak mengirimkan saksi.

Setelah itu dilakukanpemungutan suara door to door dimulai pukul 13.30 Wib;6. Bahwa di TPS 14 sama halnya dengan di TPS 01 juga inisiatif dari petugasKPPS dan saksisaksi yang hadir yaitu saksi dari calon nomor 1, 2 dan 4;7. Bahwa betul didalam Perda Kabupaten Bandung no 8 tahun 2006 serta dalamPerdes no 01 tahun 2012 dinyatakan bahwa pemilihan harus diselenggarakandi dalam bilik suara.

Dengan ketiadaan ketentuanserta pengaturan tentang situasi tertentu itulahmaka Tergugat mengijinkan kepada petugas KPPS dengan pertimbanganmendapat persetujuan dari saksisaksi untuk berinisiatif melakukanpemilihan secara door to door. Atas dasar ketiadaan aturan tersebut makatindakan Tergugat sebagai Panitia Pemilihan Kepala Desa dapatdikatagorikan sebagai freies ermessen atau diskresi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pintu ROLLING DOOR yang sudah rusak.- 1 (satu) asbes warna hijau daun yang sudah hancur.- 2 (Dua) genteng warna coklat Merk SOYA MANDIRI yang diantaranya 1 (satu) genteng yang masih utuh dan 1 (satu) genteng yang sudah pecah.- 1 (satu) buah Tangga Bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan.- Foto Copy Sertifikat hak milik No. 09 atas nama CICI YULIATI.- Foto Copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang).- Foto Copy KTP pihak pertama dan kedua, pihak pertama

Pada saat itu saya hanya diberitahu adanyalaporan pengrusakan Aolling door dan genteng;Bahwa saksi mengetahui ro/ling door dan genteng yangdirusak tersebut milik Dadang Sudaryo;Bahwa yang merusak rolling door dan genteng tersebutHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.KngTerdakwa Yayan HeryanaDi Desa Cikubangsari,Kecamatan Kramatmulya,KabupatenKuningan;Bahwa tanah tersebut masih atas nama lbu Nining, Saksimengetahui hal tersebut pada saat pembuatan aktatanah;Bahwa saksitidak mengetahui sejak

Pada saat saksi sedang di rumah, saksimendengar suara seperti menabrak rolling door;Bahwa saksi dan saksi Veni samasama kerja pada saatsore hari ada suara yang nabrak rolling door. KemudianHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.Kngsaksi keluar dan saksi melihat Terdakwa. Lalu saksitanya Terdakwa, ada apa?

Terdakwa mengatakan sudah jangan banyak bicara,panggil saja Dadang Sudaryo;Bahwa rolling door ditabrak sepeda motor;Bahwa rolling door tersebut masih satu bangunan denganrumah Dadang Sudaryo;Bahwa yang saksi lakukan pada saat mengetahui bahwarolling door itu rusak, langsung pergi memanggil DadangSudaryo dan Saksi ceritakan kejadian tersebut;Bahwa setelah itu Dadang Sudaryo tidak langsung kelokasi kejadian, yang datang ke lokasi kejadian adalahanak Dadang Sudaryo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa kondisinya pada saat itu,ro/ling door dari bahanaluminium sudah penyok, keadaan sebelumnya normal akibatditabrak oleh Terdakwa;. Bahwa bagian rumah yang saksi Veny Pebrianti Sapitri BintiJumriyanto dan saksi Dadang Sudaryo Bin UH.Haerulmadwar Als Ahmad tempati, rolling door yang ditabrakdan genteng yang dibongkar itu) sebelah manayangbersebelahan dengan milik Terdakwa;. Bahwa rolling door tersebut masih satu bangunan denganrumah Dadang Sudaryo.

HaerulmadwarAls Ahmad tempati, rolling door yang ditabrak dan gentengyang dibongkar itu sebelah mana yang bersebelahan denganmilik Terdakwa;5. Bahwa rolling door tersebut masih satu bangunan dengan rumahDadang Sudaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4(empat) dan angka 5 (lima) adalah milik dari saksi saksi DadangSudaryo Bin H.