Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Dorasi Gultom, S.E., mengalami kerugiansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga saksikorban merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa kePolrestabes Medan guna diproses lebih lanjut.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Dorasi Gultom, SE mengalami kerugiansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga saksikorban merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa kePolrestabes Medan guna diproses lebih lanjut.

Saksi DORASI GULTOM, S.E., dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wib di jalan MH. Thamrin Kec. Medan Timur Kota Medan, tepatnya diHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 1451/Pid.B/2020/PN Mdn2.depan kuburan Islam, telah terjadi pencurian dengan kekerasan/jambretterhadap Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang bekerja dari UniversitasNommensen dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi merkHonda Revo warna hitam No.

Medan Timur Kota Medan, tepatnya didepan Kuburan Islam, telah terjadi perampokan atau penjambretanterhadap ibu Saksi; Bahwa menurut ibu Saksi bahwa sore itu ibu kandung Saksi yangbernama DORASI GULTOM, SE baru pulang bekerja dari UniversitasHalaman 6 dari 19Putusan Nomor 1451/Pid.B/2020/PN MdnSeNommensen dan sedang menuju ke Rumah Sakit Madani jalan A.RHakim dengan mengendarai sepeda motor miliknya merk Honda Revowarna hitam No.pol BK 6743 AAL, pada saat sedang di perjalanan tepatdi jalan M.H Thamrin

Mdndikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Korban; Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali; Bahwa handphone kembali kepada saksi korban Dorasi

dengan pindahnya Tergugat,komunikasi lebih lancar dan jarak tempuh lebih dekat serta transportasiyang lebih lancar;Bahwa harapan Penggugat untuk membina rumah tangga yang baikhanya sesaat, saat Penggugat hamin tua anak pertama, tidak sedikitpun Penggugat mendapat perhatian dari suami Penggugatsebagaimana temanteman Penggugat yang sudah lebih duluanmemiliki anak, tetapi justeru sebaliknya, ketika Penggugat melahirkananak pertama, Penggugat melihat sms seseorang di hp suamiPenggugat, dengan inisial Dorasi

Penggugat smsan sangat mesra dengan Dorasi Gultom.

Dandiakhir sms Penggugat, Penggugat menegur Dorasi Gultom danPenggugat mengaku kalau temannya smsan itu bukan Sabam Harianjatetapi Penggugat (isterinya Tergugat ), seperti kebakaran jenggot,Hal. 3 dari 19 halaman Putusan No. 58/Pdt.G/2013/PNPms.Bahwa yang paling menyayat hatiku, pada tahun 2010, pada saatPenggugat mau melahirkan anak ketiga, Penggugat dan Tergugat,perkiraan dokter melahirkan anak kami kirakira 10 Juli 2010, tetapipada tanggal 06 Juli dini hari, Penggugat pendarahan dan Penggugatharus

Dorasi;

Dorasi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAURI PRAYOGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) bulan, dengan masa percobaan 2(dua) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

-1(satu) buah Flesdisk;berisi Rekaman Durasi 14 menit 59 detik,rekaman dorasi 20 menit 01 detik laki laki dengan baju merah masuk

ada juga hadirsebagai narasumber atas nama Kalma Katta beliau mantan Bupati Majenekarena Saksi tidak tahu siapa yang mengundang beliau namun untukkehadiran Kapolres memang Saksi yang mengundang melalui WhatsAppyang berhubungan dengan massa yang hadir saat orasi berlangsung;Bahwa yang Saksi undang langsung saat orasi berlangsung hanya 3 (tiga)tokoh masyarakat yakni KALMA KATTA, DAENG ACO dan ABDUL MANAFDosen Unsulbar;Bahwa yang menyampaikan orasi tersebut banyak orang termasukTerdakwa;Bahwa lama dorasi

hadir saat orasi tersebut adalan DARMANSYAH, HASBINA,ABDUL WAHAB, RUSDI HAMID dan Terdakwa;Bahwa DARMANSYAH ikut juga berorasi;Bahwa Intinya dalam aksi orasi kami tidak membatasi siapa saja yang bolehatau tidak boleh untuk berorasi, karena ini adalah aksi murni jadi siapapunboleh berorasi;Bahwa Terdakwa berorasi sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit;Bahwa Saksi tidak ingat Terdakwa dalam dorasinya selama sekitar kuranglebih 15 (lima belas) menit menyampaikan orasinya di awal ataupertengahan dorasi

tersebutsudah menjadi viral dengan adanya pamphlet yang tersebar dimanamanasebelum orasi dilaksanakan sehingga masyarakat umum dan tokohmasyarakat antusias untuk menghadiri orasi tersebut;Bahwa dalam setiap rapat pertemuan tidak ada undangan yang ditujukankepada Anggota DPRD dan pada saat itu ada yang hadir pada pertemuanrapat yakni HASBINA dari DPRD Kabupaten Majene dan Saksi tidak tahuSiapa yang mengundang HASBINA;Bahwa yang menyampaikan orasi tersebut banyak orang termasukTerdakwa;Bahwa lama dorasi

Copy Akta Hibah Tahun 2011 Atas Nama Dorrasi Kio(Sesuai aslinya) diberi tanda T.Il 3; Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2013 atas nama Dora Dg Kio (Sesuai asli)diberi tanda T.Il 4; Foto Copy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunanTahun 2017 atas nama Dora Dg Kio (Sesuai asli) diberitanda T.II 5; Foto Copy Akta Jual Beli Tahun 2014 Antara Saripa denganSyamsia (Sesuai asli) diberi tanda T.IIl 6; Foto Copy Surat Akta Hibah Tahun 2014 Antara DOrasi

O060228.0 atas nama Padde Dg Liwang, sedangkan untuk buktiT.lll6 dimana setelan Majelis Hakim mempelajari sertamencermati dasar terbitnya akta hibah tersebut adalah SPPTNOP.73.05.060.007.0060230.0 atas nama Dorasi Dg Kio;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pihakpenggugat sendiri tidak dapat membantah atau membuktikansebaliknya terkait dengan adanya peristiwa hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat dengan melakukan proses hibahataupun jual beli terhadap objek sengketa dalam perkara

sudahter akar jn =e ne nn ne nnn nce ne nen ec nc cr cc nce nce ccc cnc nce nae cae cae nae cae cae caeBahwa pada waktu saksi dilokasi kejadian kebakaran ruko yang ada disampingBank Pasar kayuamba pada waktu saksi lihat belum terbakar ;Bahwa saksi tidak tahu mengetahui apa yang menyebabkan ruko tersebut ikutterbakar ; 2222229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non cone cen nce cne nnnBahwa ruko tersebut disebabkankebakaran karena adanyua angin sehingga bangunan disampingnya disambar api 5Bahwa lamanya atau dorasi

., KepalaSeksi Hak Tanah dan Pendaftarakn Tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, KaderNaibaho, Kepala Sub Seksi Peralinan PembebananHak dan PPAT pada Kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir, Eruandi Dorasi Samosir, A.Md,berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor:219/1212/IX/2016, tanggal 14 September 2016, semuladisebut Tergugat II, selanjutnya disebut Terbanding II.Pengadilan Tinggi TersebutHalaman 2 dari 43 Halaman Putusan NOMOR 139/PDT/2017/PT MDNTelah membaca:1.

lalu Terdakwamenjelaskan Isteri saya membawa HP saya yang berisikan rekamanpercakapan, yang saya rekam dengan Mayor Chk Gagan yang bertugas diOtmil, yang berisi dorasi sekitar 30 menit, dalam pembicaraan Mayor ChkGagan yang mengarahkan Isteri saya untuk menggugat masalahperzinahan lagi ke Pomdam VI/Milw, dengan Sdri. Erni dan Mayor ChkGagan meminta untuk dibelikan Tiket pesawat dengan tujuan Jakarta .13. Bahwa hasil rekaman Terdakwa melalui HP tersebut telah dihapusoleh Isteri Terdakwa (Ny.

Saksi Serda Hendrison, bukti transfer telah menerima uang dari Terdakwa dan menyerahkan uang kepada Saksi Serka Nur Edi Mujiono, Saksi Serda Agung Dorasi, Sertu Trio Aditya Pamungkas, Koptu Adi Eko Prasetyo, Sertu Agung Wibowo dan Kopda Fahrudin Ali Mustopa.