DORIN Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DORIN Bin SUKADI

DORIN Bin SUKADI telah bermain judi togel dengan cara terdakwamenerima titipan dari kakak iparnya RODIN Bin SURATMAN (dalam berkas terpisah)melalui SMS pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 12.00 Wib kemudianterdakwa menyetorkan titipan nomor togel tersebut kepada SOFI (DPO) melalui HP,perolehan apabila pembeli judi togel tersebut angka yang dibeli keluar untuk rangkaian4 angka mendapatkan sebesar Rp.2.000.000, bila rangkaian 3 angka mendapatkankeuntungan 300 X lipat atau Rp.1000, yang dibelikan

DORIN Bin SUKADI ; ~ Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa atas informasi dari masyarakat, kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kemudian bersama teammelakukan penangkapan ; ~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas rekapan keluaran angka togel , 2 buah HP merk SAMSUNG dan merFIXCOMdan uang Rp.20.000 ; ~ Bahwa benar setelah itu saksi menyerahkan Terdakwa beserta barang buktinya kePolsek Jetis untuk urusan selanjutnya ; 2.

DORIN BinSUKADI ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cence cnn cscs~ Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa atas informasi dari masyarakat, kemudian saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar kemudian bersama team melakukanpenangkapan ; ~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertasrekapan keluaran angka togel , 2 buah HP merk SAMSUNG dan mer FIXCOMdan uangRp.20.000 ; ~ Bahwa benar setelah itu saksi menyerahkan Terdakwa beserta barang buktinya ke PolsekJetis untuk

bertempat di Dsn.Warugunung Tengah RT.O1 / 02 Ds.Kupang Kec.JetisKab.Mojokerto, telah melakukan perjudian togel ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa atas informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kemudian bersamateam melakukan penangkapan dan kedapatan barang bukti berupal (satu)lembar kertas rekapan keluaran angka togel , 2 buah HP merk SAMSUNG danmer FIXCOMdan uang Rp.20.000 ; = Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer dan disetoran seseorang yangbernama DORIN

DORIN Bin SUKADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;= Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;UvMemerintahkan barang bukti berupa :~ 1 lembar kertas

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa PUTU DORIN SASTRAWAN GIRI alias DORIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN" ;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
Putu Dorin Sastrawan Giri Alias Dorin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU DORIN SASTRAWANGIRI Alias DORIN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahundikurangi selama masa penangkapan dan penahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6(enam) bulan penjara.3.

KOESNADI, M.Si terhadapbarang bukti milik PUTU DORIN SASTRAWAN GIRI Als.

PUTU HENDRA JULIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim diantaranya saksi Made Yogi Wijaya dariSatuan Narkoba Polres Buleleng, benar melakukan penangkapan terhadapterdakwa Putu Dorin Sastrawan Giri Als. Dorin pada hari Minggu tanggal 18Pebruari 2018 sekitar pukul 20.30 wita, bertempat di sebuah rumah diBanjar Dinas Tegal Wangi, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng.

Menyatakan bahwa terdakwa PUTU DORIN SASTRAWAN GIRIalias DORIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid. Sus/2018/PN.Sgr.melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN" ;2.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA als ORAY als BOOL bin YANTO DORIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Rian Saputra Alias Oray Alias Bool Bin Yanto Dorin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SAPUTRA als ORAY als BOOLbin YANTO DORIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa RIAN SAPUTRA alsORAY als BOOL bin YANTO DORIN membenarkan serta tidak membantahidentitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelisberpendapat Terdakwa sehat jasmani dan rohani'

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Dorin Sastrawan Giri , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Dorin Sastrawan Giri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) Bulan.

Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
PUTU DORIN SASTRAWAN GIRI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan DORIN TETELEPTA alais OLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DIPANDANG SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DORIN TETELEPTA alias OLIN

PUTUSANNomor 484/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 220 nen none enn nnn n enna nn nna nen nn ne nnn ea necens1.2.Nama lengkap : DORIN TETELEPTA alias OLIN;Tempat lahir AMDON)2 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Agustus 1981;Jenis kelamin > P@TEMPUAI) s=2==H Kalyawan

Menyatakan terdakwa DORIN TETELEPTA alias OLIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DIPANDANG SEBAGAISUATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan dalam DakwaanKeSatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kka Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKeSatuwocenee=e Bahwa ia terdakwa DORIN TETELEPTA alias OLIN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Agustus namun dalam tahun2018 sampai dengan bulan Februari tahun 2019, sekitar

Bahwa benar Terdakwa DORIN TETELEPTA alias OLIN bekerja di PT.CandiSuli Mitra Sejati ,Desa Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengahdan Jabatan Terdakwa sebagai Karyawan Administrasi, serta merangkapsebagai pelayanan konsumen dari tanggal 12 Februari 2015 hingga tanggal 28Februari 2019;Halaman 23 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kka2.

Menyatakan DORIN TETELEPTA alais OLIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DIPANDANG SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUTsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeSatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

setelah pemeriksaan, anggota Dit Polair Poda Sulutmenemukan bahwa Terdakwa telah masuk di wilayah Indonesia tanpamelaporkan kedatangannya kepada pihak yang berkompeten.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 48 UndangUndang RI Nomor 9 tahun 1992 tentangKeimigrasian .Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBitung tanggal 19 Maret 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RINGGO MANANSANG Alias RINGGO AliasREYNALDO LOAYAN DORIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINGGO MANANSANG AliasRINGGO Alias REYNALDO LOAYAN DORIN dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KM. JOSHUA 08 dan dokumen kapal KM. JOSHUA08 dirampas untuk Negara.2.

Dokumen / surat yang tentang Terdakwa dikembalikan kepadaTerdakwa;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bitung No.03/Pid.B/2009/PN.BTG.tanggal 08 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RINGGO MANANSANG Alias RINGGOLOAYAN DORIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memberi pekerjaan kepada orangasing yang patut diduga berada di wilayah

biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No.112/PID/2009/PT.MDO. tanggal 13 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 08 April 2009 Nomor:03/Pid.B/2009/PN.Btg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenaipemidanaannya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa RINGGO MANANSANG ALIAS RINGGO aliasREINALDO LOAYAN DORIN

RIMA DWI NURANI BINTI MULUD: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 ssekira17.00 wib bertempat didalam ruang tamu rumah TERESIA DORINI termasuk di Jalan D.IPanjaitan No. 134 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan / Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan ibu SRI datang ke rumah DORIN, namun DORINmasih mandi di kamar mandi;Bahwa kemudian selesai mandi DORIN menemui terdakwa di ruang tamu, kemudian ibu SRImenanyakan masalah rumah kepada DORIN, tapi

DORIN menjawab dengan membentak, laluterdakwa menegurnya yang dibalas oleh DORIN sambil menunjuknunjuk mukaterdakwa,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pid B/2017/PN Nikmembuat terdakwa marah, selanjutnya terdakwa menarik rambuk DORIN yang mana DORINjuga ikut menarik rambut terdakwa hingga keduanya samasama terjatuh;Bahwa ibu SRI juga membantu bangun, tapi terdakwa tidak tahu pastinya;Bahwa terdakwa tidak ada maksud untuk mencakar wajah DORIN;Bahwa Terdakwa I menyesali perbuatannya dan berjanji

SRI WAHYUNI BINTI SUSANTO:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 ssekira17.00 wib bertempat didalam ruang tamu rumah TERESIA DORINI termasuk di Jalan D.IPanjaitan No. 134 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan / Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan RIMA datang ke rumah DORIN, namun DORINmasih mandi di kamar mandi;Bahwa kemudian selesai mandi DORIN menemui terdakwa di ruang tamu, kemudian terdakwamenanyakan masalah rumah kepada DORIN, tapi DORIN

menjawab dengan membentak, laluRIMA menegurnya yang dibalas oleh DORIN sambil menunjuknunjuk muka RIMA, membuatterdakwa marah sehingga terjadi cek cok, selanjutnya RIMA menarik rambuk DORIN yangmana DORIN juga ikut menarik rambut RIMA hingga keduanya samasama terjatuh;Bahwa terdakwa membantu RIMA bangun;Bahwa terdakwa tidak ada maksud untuk mencakar wajah DORIN;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan

Rima Dwi Nurani telah menjambak rambut Saksi TeresiaDorin dan mencakar muka Saksi Teresia Dorin, dengan Terdakwa II.

DORIN menggunakan HP miliknya merk Samsung dan terkirim padatanggal 3 Mei 2014 sekira jam 12.46 Wib ke HP merk Samsung dan terkirim padatanggal 3 Mei 2014 ke HP merk Fixcom milik adik Iparnya yang bernama MUSHOLINals.

DORIN yang bagian atas kotas SMS ditulis ada tulisan ren tetep kemudian angkaangka togel sebanyak 11 rangkaian, selanjutnya untuk uang yang dipertaruhkanterdakwa sebesar Rp.20.000, diserhkan terdakwa kepada adik iparnya yang bernamaMUSHOLIN als.DORIN pada sore hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 18.00atau habis maghrib dirumahnya di dusun Waru gunung tengah Desa kupang kecamatanJetis Kabupaten Mojokerto dan selain terdakwa membeli nomor togel terdakwa jugamenerima titipan para pembeli nomor

DORIN~ Bahwa pada saat berboncengan 3 orang mengedarai sepeda motor sesampainya disimpang 4 Desa Kupang Kec Jetis Kab Mojokerto lalu dihentikan petugas dan pada saatterdakwa didatangai petugas sedang membuang selembar kertas oleh karena itu makapetugas menjadi curiga dan menggeledah terdakwa ternyata diketemukan barang buktipada terdakwa 1 lembar kertas rekapan data keluaran angkaangka togel, ibuah HPmerk Samsung yang didalam kotak SMS ada pengiriman nomornomor togel yangditujuhkan kepada HP milik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah bernama DORIN KRISTINA SITUMORANG, lahir di Sibuluan, pada tanggal 20 Maret 1973;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah);

oleh karena PermohonanPemohon diajukan pada Pengadilan yang berwenang, maka Pengadilan NegeriBatam berwenang memeriksa perkara ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor: 1731/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok Permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon dan BuktiSurat yang bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernama lengkapadalah DORIN

KRISTINA SITUMORANG,, lahir di Sibuluan, pada tanggal20 Maret 1973, berdasarkan bukti P1; Bahwa berdasarkan bukti P2, Identitas Diri Pemohon pada Paspor RepublikIndonesia Pemohon tercatat bernama DORIN SITUMORANG, lIahir diSibuluan, pada tanggal 20 Maret 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukmerubah identitas diri Pemohon pada dokumen kependudukannya ; Bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama DORIN KRISTINA SITUMORANG, lahir di Sibuluan, padatanggal 20 Maret 1973;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, olehYona Lamerossa Ketaren, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh: Nurlaili, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Yakub) dengan Pemohon II (Mardiah binti Sejuk) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 November 1980 di Kampung Wih Dorin Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
4.

para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0002/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 05 Januari 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Mardiah binti Sejuk (Pemohon Il) pada tanggal 03Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2015/MS.TknNovember 1980 di Kampung Wih Dorin

pekerjaan tani/ImamKampung Remesen, bertempat tinggal di Kampung Remesen KecamatanSillh Nara Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2015/MS.Tkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena wargasekampung, mereka adalah suami istri dan saksi yakin sekali keduanyasuami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi dalam acara akadpernikahan mereka dahulu pada tahun 1980 di Kampung Wih Dorin

Ali M bin Hatta, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Wih Dorin Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahsuami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksihadir sebagai saksi dalam acara akad pernikahan mereka dahulu padatahun 1980 di Kampung Wih Dorin, mereka sekarang sudah dikaruniaiempat orang

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang Pengesahan Nikah,maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikah terhadapperkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal O03 November 1980 diKampung Wih Dorin

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2015/MS.Tkn2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Yakub) denganPemohon II (Mardiah binti Sejuk) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03November 1980 di Kampung Wih Dorin Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jejen bin Dorin) dan Pemohon II (Tiah binti Madsuki);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jejen bin Dorin) dan Pemohon II (Tiah binti Madsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jejen bin Dorin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Juli 1962, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Cijulang RT.018 RW. 004 DesaBerekah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jejen bin Dorin) dan Pemohon II(Tiah binti Madsuki);2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jejen bin Dorin) danPemohon II (Tiah binti Madsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jejen bin Dorin (Pemohon 1)dan Tiah binti Madsuki (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tiah binti Madsuki (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan

Menimbang, bahwa karena perkara aguo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1.Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Jejen bin Dorin

) dan Pemohon II (Tiahbinti Madsuki);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jejen bin Dorin) dan PemohonI (Tiah binti Madsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bandung Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIO09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zinapadahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah Nikah.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Dorin) masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK di Kodam VI/Mulawarman kemudian mengikuti pendidikan Susjurtaifselama 3 (tiga) bulan lulus dan dilantik

yang berlaku.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu pada bulan Juni 2012 sekira pukul 19.30 wib, atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 di daerah Gunung Sanggar Cipatik, Gunung Suntet/Carik Batujajar atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterII09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa (Dorin

Dorin sesua KTP di buku tamunamun pada saat Terdakwa menyerahkan KTP, Saksi tidak melihat Jl. RayaTimur No. 463 Cimahi bernama Sdr. Dorin sesua KTP di buku tamu namunpada saat Terdakwa menyerahkan KTP, Saksi tidak melihat sama seorang wanitakemungkinan menyusul belakangan selanjutnya Terdakwa menginap selama 3(tiga) hari sejak tanggal 20 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 22 Agustus2012 dan didalam buku tamu pernah ada seorang wanita bernama Asdri.

Dedi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Dorin) masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK di Kodam VI/Mulawarman kemudian mengikuti pendidikan Susjurtaifselama 3 (tiga) bulan lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara initerjadi Terdakwa berdinas aktif di Pusdikpassus Kopassus dengan pangkat PradaNrp. 31110451201089.102 Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DORIN PRADA NRP. 31110451201089 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.MUH DHORIN Als DORIN Bin YAUDIN
2.SAVERIUS PAKA Als SAVERIUS Bin YOSEF MAAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ari Sofian Efendi Bin Suparman)terhadap Penggugat (Puji Rahayu Binti Dorin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Penggugatbernama Puji Rahayu Binti Dorin dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desembertahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

Penggugatbernama Puji Rahayu Binti Dorin dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desembertahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Puji Rahayu Binti Dorin);4.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yurda binti Bohori) dengan Tergugat (Ahmad bin Abu Dorin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat

(Ahmad bin Abu Dorin) terhadapPenggugat (Yurda binti Bohori);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukun bin Dorin) terhadap Penggugat (Wati Susilawati binti Alpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);

disimpan diatas lemari pakaian anaksaksi dan keluar kembali ke pintu dapur jalan masuk pelaku danmenurut saksi pelaku~ melakukan pencurian tersebut tidakmenggunakan alat karena tidak ada pintu ataupun jendela yang rusakkarena rumah dalam keadaan kosong dan pintu jalan masuk pelakutidak terkunci; Bahwa setelahnya mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmengecek barang apa saja yang telah hilang selanjutnya mencariinformasi terkait kejadian tersebut dan juga sempat memberitahu sdr.Ujang Sugindi als Dorin

namun karena dirinya terburuburu akanberangkat ke bandung sdr.Ujang Sugindi als Dorin tidak terlalu focusmembicarakan kejadian tersebut setelahnya sdr.

SAKSIUJANG SUGINDIALIAS DORIN BIN (ALM) BIDIN:7 Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa padatanggal 12 Agustus 2017 sekira jam 10.30 Wib. diKampung Bangbayang Rt.03 Rw.16 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut saksi Zam Zam Nurzaman telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;= Bahwa barang milik saksi Zam Zam Nurjaman yang telah hilangtersebut berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi bin Dorin) terhadap Penggugat (Lilis Susanti binti Masrah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enm belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Dorin bin Mulyo) terhadap Penggugat (Martininingsih binti Masiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamson bin Dorin) terhadap Penggugat (Darmi alias Sudarmi binti Mu'
anam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;