M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASANI DORISARA Alias SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI, PENYIMPANAN, PENGANGKUTAN, DAN/ATAU PEREDARAN

PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN;----------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
ASANI DORISARA Alias SANI

1. Menyatakan TERDAKWA RUDI DORISARA Alias EGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN TERHADAP PEREMPUAN YANG TIDAK BERDAYA";
2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA RUDI DORISARA Alias EGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

Terdakwa:
RUDI DORISARA Alias EGO

dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA(DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDIN menggunakanjidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorban ATEP SARIPUDIN,setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA(DPO) mengeroyok saksi korban ATEP SARIPUDIN dengan melayangkandengan sekuat tenaga beberapa pukulan dan tendangan menggunakan kakidan tangan yang mengenai wajah dan tubuh ATEP SARIPUDIN, saat itu Anaktidak tahu secara pasti berapa kali Anak dan saudara

SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) melayangkan pukulan kepada saksi korban ATEPSARIPUDIN, dan tidak jauh dari kejadian Pengeroyokan terhadap saksi korbanATEP SARIPUDIN, ada saksi korban ABNER HOWAY yang saat itumenyaksikan sambil memegang HP miliknya, melihat itu saudara SORAJIRUMAKAT alias AJITO DORISARA segera medekati saksikorban ABNERHOWAY sambil meminta HP milik saksi koroban ABNER HOWAY sementaraAnak tepat dibelakang saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARAHalaman 3 dari 22 Putusan

AJITO DORISARA (DPO),karena tidak terima ditegur akhirnya saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) langsung menantang saksi korban ATEPSARIPUDIN berkelahi, lalu Anak langsung masuk ditengah antara saksikorban ATEP SARIPUDIN dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITODORISARA (DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDINmenggunakan jidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorbanATEP SARIPUDIN, setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) mengeroyok saksi

itu menyaksikan sambilmemegang HP miliknya, melihat itu saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA segera medekati saksikorban ABNER HOWAY sambilmeminta HP milik saksi korban ABNER HOWAY sementara Anak tepatdibelakang saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),karena menolak memberikan HP miliknya sehingga terjadi tarik menarikantara saksi korban ABNER HOWAY dan saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO), merasa ada perlawanan dari saksi korbanABNER HOWAY akhirnya dengan tibatiba saudara

dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA(DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDIN menggunakanjidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorban ATEP SARIPUDIN,setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA(DPO) mengeroyok saksi korban ATEP SARIPUDIN dengan melayangkandengan sekuat tenaga beberapa pukulan dan tendangan menggunakan kakidan tangan yang mengenai wajah dan tubuh ATEP SARIPUDIN, saat itu Anaktidak tahu secara pasti berapa kali Anak dan saudara

SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) melayangkan pukulan kepada saksi korban ATEPSARIPUDIN, dan tidak jauh dari kejadian Pengeroyokan terhadap saksi korbanATEP SARIPUDIN, ada saksi korban ABNER HOWAY yang saat itumenyaksikan sambil memegang HP miliknya, melihat itu saudara SORAJIRUMAKAT alias AJITO DORISARA segera medekati saksikorban ABNERHOWAY sambil meminta HP milik saksi koroban ABNER HOWAY sementaraAnak tepat dibelakang saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARAHalaman 3 dari 22 Putusan

AJITO DORISARA (DPO),karena tidak terima ditegur akhirnya saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) langsung menantang saksi korban ATEPSARIPUDIN berkelahi, lalu Anak langsung masuk ditengah antara saksikorban ATEP SARIPUDIN dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITODORISARA (DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDINmenggunakan jidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorbanATEP SARIPUDIN, setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) mengeroyok saksi

itu menyaksikan sambilmemegang HP miliknya, melihat itu saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA segera medekati saksikorban ABNER HOWAY sambilmeminta HP milik saksi korban ABNER HOWAY sementara Anak tepatdibelakang saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),karena menolak memberikan HP miliknya sehingga terjadi tarik menarikantara saksi korban ABNER HOWAY dan saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO), merasa ada perlawanan dari saksi korbanABNER HOWAY akhirnya dengan tibatiba saudara

1. Menyatakan Terdakwa I NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDIN Alias BULE Bin SUTARTO dan Terdakwa II RIZKY MUHAMAD IMADUDIN DISARA Alias IMAM Bin JEFRY DORISARA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa I NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDIN Alias BULE Bin SUTARTO dan Terdakwa II RIZKY MUHAMAD

IMADUDIN DISARA Alias IMAM Bin JEFRY DORISARA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDIN ALS BULE BIN SUTARTO
2.RIZKY MUHAMAD IMADUDIN DISARA ALS IMAM BIN JEFRY DORISARA

Nama lengkap : RIZKY MUHAMAD IMADUDIN DISARA Alias IMAMBin JEFRY DORISARA;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/14 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. KH. Mas Mansyur No. 63 RT. 009/019, Kel.Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Barat;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDINAlias BULE Bin SUTARTO dan terdakwa Il RIZKY MUHAMADIMADUDIN DISARA Alias IMAM Bin JEFRY DORISARA, tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana "melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdUual, menjuai, Membeli, menerima, merVadi perantara dalam jual bell,menukar atau mengerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Shabu" sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 114

bahwa yang hadirdipersidangan sebagai Terdakwa adalah NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDINAlias BULE Bin SUTARTO dan RIZKY MUHAMAD IMADUDIN DISARA AliasIMAM Bin JEFRY DORISARA sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya, maka Majelis Hakim menilai unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDIN AliasBULE Bin SUTARTO dan Terdakwa II RIZKY MUHAMAD IMADUDINDISARA Alias IMAM Bin JEFRY DORISARA tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa !

NAUFAL YUDA KHOLIS FAHRUDIN AliasBULE Bin SUTARTO dan Terdakwa Il RIZKY MUHAMAD IMADUDINDISARA Alias IMAM Bin JEFRY DORISARA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Ratna Dorisara binti Abdul Halim Dorisara) dengan Tergugat (Kadir Rumakat bin Salim Rumakat ) yang dilaksanakan pada tangga 27 Mei 1997 di Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah.

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadir Rumakat bin Salim Rumakat) terhadap Penggugat (Ratna Dorisara binti Abdul Halim Dorisara);.

5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Negara.

ASANI DORISARA yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.

nnn nnn nnn nen nnn nnn ee BahwaSaksi menerangkan yang ditangkap adalah Terdakwa atas namaRISARD SOBALELLY Alias ICAL dan Terdakwa ASANI DORISARAAlias SANI; 2222022 nnn n nn nnn cenn eee BahwaSaksi menerangkan tidak mengetahui berapa banyak minuman captikus milik kedua Terdakwa yang jelas Saksi lihat bahwa RISARDSOBALELLY Alias ICAL mempunyai minuman cap tikus sebanyak 2 (dua ) karton yang didalamnya terisi dengan bungkusan plastikbening yang berisikan minuman cap tikus, sedangkan TerdakwaASANI DORISARA

Saksi ASANI DORISARA : BahwaSaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTer dakW8)n nnn nn nner en nen en ne nnn nnn ne nnn nn enna nn nnnnennncnnnnns BahwaSaksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pidana pangan yang terjadi pada hariSenin tanggal O03 Agustus 2020 sekitar pukul 20.15 WIT diPelabuhan Babo, diatas KM EXPRESS BELIBIS 8 Distrik BaboKabupaten Teluk Bintuni; BahwaSaksi menerangkan bahwa yang melakukan penangkapan adalahAnggota

ASANI DORISARA, bukti surat, danKeterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satusama lain saling bersesuaian dalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RISARD SOBALELLY Alias ICAL pada hari senintanggal 03 Agustus 2020 sekitar pukul 20.15 Wit tepatnya di PelabuhanBabo, di atas KM.

DORISARA, Saksi HAMDANMANUAMA menemui Terdakwa lalu mengeluarkan bahasa Ko stop bikin diripower sudah, sebab saya juga punya keluarga besar ada di Sorong, kemudianTerdakwa mengatakan dengan bahasa Bah kakak masa dorang minum tempatlain, baru kakak mau datang ribut saya di sini lalu Saksi HAMDAN MANUAMAmengatakan kepada Terdakwa dengan bahasa kalau kau bikin diri power malamini, kita dua baku potong* sehingga saat itu Terdakwa terpancing dan emosi laluTerdakwa mengatakan dengan bahasa Kau tunggu saya

namunsaat itu Terdakwa tidak menghiraukannya kemudian setelah Terdakwa berada didepan rumah milik Saudari SOl DORISARA, Saksi HAMDAN MANUAMAmenemui Terdakwa lalu mengeluarkan bahasa Ko stop bikin diri power sudah,sebab saya juga punya keluarga besar ada di Sorong, kemudian Terdakwamengatakan dengan bahasa Bah kakak masa dorang minum tempat lain, barukakak mau datang ribut saya di sini lalu Saksi HAMDAN MANUAMAmengatakan kepada Terdakwa dengan bahasa kalau kau bikin diri powermalam ini, kita dua baku

DORISARA,Saksi HAMDAN MANUAMA menemui Terdakwa lalu mengeluarkan bahasa Ko stopHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Mnkbikin diri power sudah, sebab saya juga punya keluarga besar ada di Sorong,kemudian Terdakwa mengatakan dengan bahasa Bah kakak masa dorang minumtempat lain, baru kakak mau datang ribut saya di sini lalu Saksi HAMDAN MANUAMAmengatakan kepada Terdakwa dengan bahasa kalau kau bikin diri power malam ini,kita dua baku potong* sehingga saat itu Terdakwa terpancing dan emosi

ARIFIN DORISARA Alias ARIFIN, keterangannya dibacakan di Persidangansebagaimana termuat lengkap dalam BAP Penyidik, yang pada pokoknyasebagai berikut:;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu dengan kejadian pencurian tersebut, namun Saksibaru mengetahui dari pihak Kepolisian jika 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warnahitam dan 1 (Satu) unit HP merk Advan warna hitam yang dititipkan ke Saksi olehsaudara MEGGI adalah barang hasil curian yang saudara MEGGI ambil dari rumahNURAENI;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor

ARIFIN DORISARA Alias ARIFIN, keterangannya dibacakan di Persidangansebagaimana termuat lengkap dalam BAP Penyidik, yang pada pokoknyasebagai berikut:;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu dengan kejadian pencurian tersebut, namun Saksibaru mengetahui dari pihak Kepolisian jika 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warnahitam dan 1 (Satu) unit HP merk Advan warna hitam yang dititipkan ke Saksi olehHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.