DOSNI ROHA ZAI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DOSNI ROHA ZAIPangkat/NRP : Prada / 31090035860890Jabatan : Tabakpan Ru 1 Ton III Kikavbu 61Kesatuan : Yonkav 6/SerbuTempat, tanggal lahir : Pagar Pinang (Tapteng), 4 Agustus1990Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat

Prada Dosni Roha Zai (Terdakwa) keLaboratorium Forensik Poldasu Jl. Tanjung MorawaMedan guna dilaksanakan test urine terhadapTerdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : DOSNI ROHA ZAIPrada NRP 31090035860890 Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan :Penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan,3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dosni Roha Zai, Pangkat Praka NRP 31090035860890 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Surat-surat:1) 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum (VER) dari Rumah Sakit Umum dr. Djasamen Saragih Nomor: 16188/VI/UPM/XI/2021 tanggal 24 November 2021 atas nama Sdr.

Dosni Roha Zai, Pangkat Praka NRP 31090035860890,

TENGKU HALOMOAN SIMANJUNTAK VS PT DOSNI ROHA

., & Partner,beralamat di Jalan Binjai Km. 12, Komplek Palem KencanaBlok T, Nomor 26, Moliorejo, Sunggal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019:Pemohon Kasasi;LawanPT DOSNI ROHA, berkedudukan di Jalan Sunggal, Nomor17, Medan, yang diwakili oleh Paulus dan Kanisius JerryTengker, selaku Direkturnya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Honoratus S.

Menyatakan Penggugat masih sebagai karyawan di PT Dosni Rohasebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;5.

DOSNI ROHA

Penggugat:
ELISABETH DOSNI
Tergugat:
CARLY SAHAT SIHOTANG

PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ELISABETH DOSNI, beralamat di Komplek Hutama KaryaNomor 09, RT.006, RW.005, Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaieeseeeeeeee PeNQQugat;MelawanCARLY SAHAT SIHOTANG, beralamat di Komplek HutamaKarya Nomor 09,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ELIBETH DOSNI denganTergugat CARLY SAHAT SIHOTANG sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil di Doloksanggul Sumatera Utara dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 480/DKC/IX/2011 pada tanggal 8 September 2011dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174LT050920180029, atasnama ELISABETH DOSNI yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, tanggal 15September ELISABETH DOSNI 2018, Bukti (P 4);. Foto copy Buku PASPOR No. C0498173 Jenis P dan Kode Negara IDN,atas nama ELISABETH DOSNI yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiDENPASAR, BALI, pada tanggal 05 Juni 2018 dan berlaku sampai dengantanggal 05 Juni 2023, Bukti (P 5);.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dosni Riana Saragih tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Dosni Riana Saragih

RIANASARAGIH membeli pulsa Handpone di Toko milik saksi ROSANNIBr.SIPAYUNG, dan pada saat itu terdakwa DOSNI RIANA SARAGIHbertanya kepada saksi ROSANNI Br.SIPAYUNG mengenai pekerjaansuami saksi ROSANNI Br.SIPAYUNG, lalu saksi ROSANNI Br.SIPAYUNGmengatakan kalau pekerjaan suami saksi ROSANNI Br.SIPAYUNGmerupakan honorer di Pemko Medan, lalu terdakwa DOSNI RIANASARAGIH berkata lagi, kalau terdakwa DOSNI RIANA SARAGIH dapatmenguruskan bisa menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenSimalungun,

NUR DOSNIRIANA SARAGIH, hingga jumlahnya sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah); Bahwa didasari terdakwa DOSNI RIANA SARAGIH sudah menerimahuang sebesar Rp. 215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah) untukpengurusan masuk menjadi PNS dan juga berikut uang yang di minta dantelah diterimah oleh terdakwa DOSNI RIANA SARAGIH untuk urusanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor: 792/Pid.B/2019/PN Kiskepala BKD, yang pada saat itu terdakwa DOSNI RIANA SARAGIHmenghubungi saksi korban melalui

PERANGIN ANGIN, yang mana halHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor: 792/Pid.B/2019/PN Kistersebut juga di tuangkan dalam Kwitansi tanda terimah tertanggal 23Maret 2019 di tanda tangani oleh Terdakwa DOSNI RIANA BR. SARAGIHyang isinya adalah terdakwa benar ada menerima titipan uang sebesarRp. 255.000.000 (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) yang akan di gantioleh Terdakwa DOSNI RIANA BR. SARAGIH tetapi sampai sekarang tidakdi ganti oleh Terdakwa DOSNI RIANA BR.

PERANGIN ANGIN bertemu denganterdakwa DOSNI RIANA Br. SARAGIH di rumah kediaman saksiFRIENDLY TAMSAR dan ROSANI Br SIPAYUNG di Jalan Bunga Rampai Kel. Simalingkar B Kec. Medan Tuntungan Kota Medan, yang dalampertemuan tersebut, terdakwa DOSNI RIANA Br.SARAGIH adamengatakan dan menyampaikan kepada saksi korban ERIKA Br.PERANGIN ANGIN SAYA KERJA DI DISPENDA KABUPATENSIMALUNGUN, SAYA SUDAH BIASA MEMASUKAN PNS DIKABUPATEN SIMALUNGUN lalu terdakwa DOSNI RIANA Br.SARAGIHmenawarkan CPNS di Kab.

PERANGIN ANGIN, yang mana haltersebut juga di tuangkan dalam Kwitansi tanda terimah tertanggal 23Maret 2019 di tanda tangani oleh Terdakwa DOSNI RIANA BR. SARAGIHyang isinya adalah terdakwa benar ada menerima titipan uang sebesarRp. 255.000.000 (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) yang akan di gantioleh Terdakwa DOSNI RIANA BR. SARAGIH tetapi sampai sekarang tidakdi ganti oleh Terdakwa DOSNI RIANA BR.

Nomor 1706 K/Pdt/2016Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, dahulu Desa TalangKelapa, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Daerah Tingkat II MusiBanyuasin, Sumatera Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan SHM PT Timur Jaya Teladan; Sebelah Timur dengan tanah SHM Yacob Halim; Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat dengan tanah SHM Nomor 4021/tanah Saiful Anwar(Tergugat);Sesuai menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Talang Kelapa tanggal27 April 1976, Gambar

Nomor 1706 K/Pdit/2016 Sebelah Utara dengan SHM PT Timur Jaya Teladan; Sebelah Timur dengan tanah SHM Yacob Halim; Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat dengan tanah tanah SHM Nomor 4021/tanah SaifulAnwar (Tergugat);Sesuai menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Talang Kelapa tanggal27 April 1976, Gambar Situasi Nomor 83/1974 tanggal 19 Juni 1974, atasnama : Rodjali;Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas .

Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha;Halaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 1706 K/Pdt/2016d.

H.Sulaiman Amin, RT 010 RW 003, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang dahulu Desa Talang Kelapa,Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Daerah TK Il Musi BanyuasinSumatera Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah SHM PT Timur Jaya Teladan; Sebelah Timur dengan tanah SHM Yakob Halim; Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat dengan tanah SHM Nomor 4021/tanah Saiful Anwar(Tergugat);Halaman 4 dari 11 hal.Put.

Nomor 1706 K/Pdit/2016 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Milik YacubHalim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor4021/tanah Saiful Anwar (Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding);Sedangkan ketiga orang saksi Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa sekarang ini,hanya mengikut isi dalam Akta Notaris Nomor 08 tanggal 30 Maret 2012saja;Bahwa demi untuk memenangkan

(Sembilan ratus tujuh puluh limaribu) perbulan dengan tugas menjualbarang, mengambil pesanan daripelanggan, menagih dari pelanggan danmengontrol barang dari PT DosNi Roha yang bergerak dipemasaran obatobatan dan alat medis untuk sampaikepada pelanggan ; Adapun prosedur pengeluaran barang dariperusahaan sampai kepada pelanggan yaitudengan cara pelanggan memesan barangmelalui terdakwa yang kemudian barangdikirim dengan dilampiri faktur rangkap 4yang setelah faktur tersebut ditandatanganioleh pihak

pemesan kemudian lembar ke 3diberikan kepada pemesan sedangkan 3lembar faktur lainnya dibawa keperusaansebagai arsip dan lembar kesatu akandiberikan kepada pemesan apabila telahmelakukan pembayaran setelah jatuhtempo yaitu selama 1 (satu) bulan ;Bahwa setelah jatuh tempo pihak pemesanmelakukan pembayaran kepada terdakwanamun oleh terdakwa terdapat beberapatransaksidimanauangpembayarantersebut tidak disetorkan kepada PT DosNi Roha antara lain yaitu: NO NO.

(Sembilan ratus tujuh puluh limaribu) perbulan dengan tugas menjualbarang, mengambil pesanan dari pelanggan, menagih dari pelanggan dan mengontrol barang dari PT DosNi Roha yang bergerak dipemasaran obatobatan dan alat medis untuk sampaikepada pelanggan ; Adapun prosedur pengeluaran barang dariperusahaan sampai kepada pelanggan yaitudengan cara pelanggan memesan barangmelalui terdakwa yang kemudian barangdikirim dengan dilampiri faktur rangkap 4yang setelah faktur tersebut ditandatanganioleh pihak

pemesan kemudian lembar ke 3diberikan kepada pemesan sedangkan 3lembar faktur lainnya dibawa keperusaansebagai arsip dan lembar kesatu akandiberikan kepada pemesan apabila telahmelakukan pembayaran setelah jatuhtempo yaitu selama 1 (satu) bulan ;Bahwa setelah jatuh tempo pihak pemesanmelakukan pembayaran kepada terdakwanamun oleh terdakwa terdapat beberapatransaksi dimana uang pembayarantersebut tidak disetorkan kepada PT DosNi Roha ; Akibat perbuatan terdakwa PT Dos NiRoha menderita kerugian sebesar

DosNi Roha dan barang tersebut memang masih berada pada tempatnyadengan pengawasan petugas keamanan;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kantor tersebut adalah dengan caramerusak pintu kantor dengan di dobrak, dan pintu kantor yang dirusak adalah sejumlah 5 (lima) buah;Bahwa total nilai aset barang berharga yang ada di gudang ataukantor tersebut adalah senilai kurang lebin Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Bahwa kerugian yang di timbulkan akibat kejadian tersebut sekira Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

DosNi Roha dan barang tersebut memang masih berada pada tempatnyadengan pengawasan petugas keamanan; Bahwa Terdakwa masuk kedalam kantor tersebut adalah dengan caramerusak pintu kantor dengan di dobrak, dan pintu kantor yang dirusak adalah sejumlah 5 (lima) buah; Bahwa barang berharga yang masih ada di dalam rumah tersebutadalah berupa produk farmasi yang antara lain produk susu S26,Hansaplas / plaster luka, minuman energi Lipopitan, Vinisi tuna.

Dosni Roha tersebut dengan memanjatpagar, kemudian masuk melalui pintu depan yang tidak di kunci, lalusampai di dalam Terdakwa bertemu pintu lagi yang di palang dengankayu kemudian Terdakwa rusak dengan cara Terdakwa tarik sekuattenaga menggunakan tangan sampai terlepas, lalu kKemudian Terdakwamenuju kearah belakang dan melihat ada kotak kardus yang di dalamnyaada alumunium bekas tutup kaleng susu, lalu tutup tutup kaleng tersebutTerdakwa ambil dan dimasukkan ke dalam kantong asoy.

Dosni Roha dengan memanjatpagar, kemudian masuk melalui pintu depan yang tidak di kunci, lalusampai di dalam Terdakwa bertemu pintu lagi yang di palang dengankayu kemudian Terdakwa rusak dengan cara Terdakwa tarik sekuattenaga menggunakan tangan sampai terlepas, lalu Terdakwa menujukearah belakang dan melihat ada kotak kardus yang di dalamnya adaalumunium bekas tutup kaleng Susu, kemudian tutuptutup kaleng susutersebut Terdakwa ambil dan dimasukkan ke dalam kantong asoy danketika Terdakwa berniat

Dosni Roha dengan memanjat pagar, Kemudian masuk melalui pintudepan yang tidak di kunci, lalu sampai di dalam Terdakwa bertemu pintu lagiyang di palang dengan kayu kemudian Terdakwa rusak dengan cara Terdakwatarik sekuat tenaga menggunakan tangan sampai terlepas, lalu Terdakwamenuju kearah belakang dan melihat ada kotak kardus yang di dalamnya adaalumunium bekas tutup kaleng Susu, kemudian tutuptutup kaleng susu tersebutTerdakwa ambil dan dimasukkan ke dalam kantong asoy dan ketika Terdakwaberniat

Sulaiman Amin RT. 010 RW.003, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, dahulu Desa Talang Kelapa, Kecamatan PerwakilanTalang Kelapa, Daerah Tingkat II Musi Banyuasin, SumateraSelatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan SHM PT TIMUR JAYA TELADAN.e Sebelah Timur dengan tanah SHM YACOB HALIM.e Sebelah Selatan dengan tanah PT DOSNI ROHA.e Sebelah Barat dengan tanah SHM No. : 4021/tanah SAIFULANWAR (TERGUGAT).Sesuai menurut SERTIPIKAT HAK MILIK No. : 331/Desa Talang Kelapatanggal

Sulaiman Amin RT. 010 RW. 003, Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, dahuluDesa Talang Kelapa, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa,Daerah Tingkat I Musi Banyuasin, Sumatera Selatan, denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan SHM PT TIMUR JAYA TELADAN.e Sebelah Timur dengan tanah SHM YACOB HALIM.e Sebelah Selatan dengan tanah PT DOSNI ROHA.e Sebelah Barat dengan tanah tanah SHM No. : 4021/tanahSAIFUL ANWAR (TERGUGAT).Sesuai menurut SERTIPIKAT HAK MILIK No. : 331/Desa Talang

Sulaiman Amin RT. 010 RW. 003, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, dahulu DesaTalang Kelapa, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, DaerahTingkat II Musi Banyuasin, Sumatera Selatan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan SHM PT TIMUR JAYA TELADAN.e Sebelah Timur dengan tanah SHM YACOB HALIM.e Sebelah Selatan dengan tanah PT DOSNI ROHA.e Sebelah Barat dengan tanah tanah SHM No. : 4021/tanahSAIFUL ANWAR (TERGUGAT).Sesuai menurut SERTIPIKAT HAK MILIK No. : 331/Desa Talang

DOSNI ROHA.e Sebelah Barat dengan tanah SHM No. 4021/tanah Saiful Anwar(Tergugat)Sesuai menurut Sertifikat Hal Milik No. 331/Desa Talang Kelapa tanggal 27April 1976 Gambar Situasi No. 83/1974 tanggal 19 Juni 1974 atas namaRODJALI adalah sah milik Penggugat.1 Menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum2 Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan sebidang tanah yang menjadi objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban apapun.3

DOSNI ROHA.e Sebelah Barat dengan tanah SHM No. 4021/tanah Saiful Anwar(Tergugat)Sesuai menurut Sertifikat Hal Milik No. 331/Desa Talang Kelapa tanggal 27April 1976 Gambar Situasi No. 83/1974 tanggal 19 Juni 1974 atas namaRODJALI adalah sah milik Penggugat.Menimbang, bahwa asal usul tanah yang dimiliki oleh Tergugat /Pembanding didasarkan atas surat jual beli tanggal 12 Oktober 1959No.Reg.47/K/ST/1959 terjadi Jual Beli dengan Anang Uning (pihak penjual)dengan muhammad Jusuf Bin M.

sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh tiga meter persegi) berikut segalasesuatu yang terletak di: Daerah Tingkat Sumatera Selatan, Daerah Tingkat Il Palembang, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kelurahan/Desa Karya Baru,Dahulu berbatasan disebelah: Kanan dengan tanah Anang Uning, Kiri dengan tanah Hamza, Depan dengan tanah Anang Uning, Belakang dengan tanah Ding;Sekarang telah berubah berbatasan dengan: Utara dengan SHM PT Timur Jaya Teladan, Timurdengan tanah SHM Yacob Halim, Selatan dengan tanah PT Dosni

sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh tiga meter persegi) berikut segalasesuatu yang terletak di: Daerah Tingkat Sumatera Selatan, Daerah Tingkat Il Palembang, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kelurahan/Desa Karya Baru,Dahulu berbatasan disebelah: Kanan dengan tanah Anang Uning, Kiri dengan tanah Hamza, Depan dengan tanah Anang Uning, Belakang dengan tanah Ding,Sekarang telah berubah berbatasan dengan: Utara dengan SHM PT Timur Jaya Teladan, Timur dengan Tanah SHM Yacob Halim, Selatan dengan Tanah PT Dosni

;Bahwa sewakiu kami ketahuan mencuri buah kelapa sawit milik KebunSorkam Barat, karyawan Kebun Sorkam Barat yang bernama Dosni Manaluals. Mandiang datang dan menangkap basah kami lalu Terdakwa Hotlan Sinagamenjumpai dan mengatakan Maaf Dulu Ketua, Untuk Beli Rokoknya ,lalu dijawabnya Tunggulah Disin dan setelah itu kami menunggusampai Dosni Manalu als.

;Bahwa perbuatan Terdakwa Hotlan Sinaga, Terdakwa Herman Hutabaratdan Terdakwa Togi Zainuddin Waruwu diketahui oleh Saksi Dosni Manaluals.

Terdakwa Hotlan Sinagamengengrek buah sawit dari batangnya sampai jatuh ke tanah lalu Terdakwa TogiZainuddin Waruwu mengangkatnya ke parit perbatasan Kebun Sorkam Barat,kemudian Terdakwa Herman Hutabarat mengangkat lagi buah sawit yangberada diparit perbatasan lalu memindahkan dan mengumpulkannya ke kebunsawit masyarakat disebelah Kebun Sorkam Barat tersebut, begitulah seterusnyasehingga perbuatan Terdakwa Hotlan Sinaga, Terdakwa Herman Hutabaratdan Terdakwa Togi Zainuddin Waruwu diketahui oleh Saksi Dosni

Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha;d.

H.Sulaiman Amin, RT 010 RW 003, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang dahulu Desa Talang Kelapa,Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Daerah TK Il Musi BanyuasinSumatera Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah SHM PT Timur Jaya Teladan; Sebelah Timur dengan tanah SHM Yakob Halim; Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat dengan tanah SHM Nomor 4021/tanah Saiful Anwar(Tergugat);Sesuai menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Talang Kelapatanggal

Musi Banyuasin Sumatera Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah SHM PT Timur Jaya Teladan; Sebelah Timur dengan tanah SHM Yakob Halim; Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat dengan tanah SHM Nomor 4021/tanah SaifulAnwar (Tergugat);Sesuai menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa TalangKelapa tanggal 27 April 1976 Gambar Situasi Nomor 83/1974tanggal 19 Juni 1974 atas nama Rodjali adalah sah milikPenggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum

DosNi Roha yaitu MUHAMMAD ANSORI, ACHMAD DAFIR, MOHAMAD GUFRON(Ketiganya dalam berkas perkara terpisah) dan saksi WIJI UTOMO Bin ALIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrmengatakan kepada terdakwa jika barangbarang tersebut adalah barangbarang lebin dan hasil penjualan barangbarang tersebut untuk menutupibarangbarang yang kurang, terdakwa juga mengetahui kalau barangbarangyang diserahkan WIDIJI UTOMO kepada terdakwa untuk dijualkan adalahbarangbarang yang diperoleh dengan menggelapan

DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT. Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);bahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT. Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Dosni RohaBarat : dengan Tanah SHM Saipul Anwar;Berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor: 08, tertanggal30 Maret 2011 yang dibuat dihadapan Amir Husin, S.H., M.Kn., Notaris diPalembang;Bahwa PENGGUGAT memperoleh sebidang tanah a quo tersebutberdasarkan Surat Penyerahan/Hibah Tanah Usaha Nomor : 83/K/S1/1977,tanggal 9 Nopember 1977, yang diketahui oleh Kerio Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa pada tanggal 17Nopember 1977;Bahwa sebidang tanah a quo tersebut

Dosni RohaBarat : dengan Tanah SHM Saipul Anwar;Berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 08, tertanggal30 Maret 2011 yang dibuat dihadapan Amir Husin, S.H., M.Kn., Notaris diPalembang, atas nama Saipul Anwar adalah sah menurut hukum milikPENGGUGAT;3. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Sulaiman Amin, RT 010 RW 003, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang dahulu DesaTalang Kelapa, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Daerah TKII Musi Banyuasin S umatera S elatan, dengan batasbatas:1 LYADLINGADLIA Ob OZSILO RE HA t Sebelah Utara dengan tanah SHM PT Timur aya Teladan; Sebelah Timur dengan tanah S HM Y akob Halim; Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni Roha; Sebelah Barat dengan tanah SHM No. 4021/Aanah Saiful Anwar(Tergugat);Sesuai menurut Sertipikat Hak Milik

II tidak mengetahui tanah milik TergugatI dan Tergugat II tersebut karena tanah S HM tersebut telah memiliki NIB(Nomor Identifikasi Bidang) tanah, dan berbatasan dengan tanahtanahyang telah terdaftar sehingga mudah di identifikasi sebagimana telahdiputuskan oleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetap bahwatanah milik Tergugat I dan T ergugat II memilki batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah SHM PT Timur) aya Teladan;Sebelah Timur dengan tanah S HM Y akob Halim;Sebelah Selatan dengan tanah PT Dosni

DOSNI ROHA Cabang Samarinda.e Bahwa kerugian perusahaan dari hasil audit Rp 126.734.222, (seratusdua puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu dua ratus dua puluhdua rupiah) namun setelah dikurangi dengan pengembalian dari TerdakwaECHA SALVITRI ATENI dan Terdakwa SUWANTO sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sehingga kerugian yang dialamiperusahaan PT.

DOSNI ROHA tersebut, dengan system salasmen melakukan penagihankepada outletoutlet yang bekerja sama dengan Perusahaan, kemudianlangsung di setorkan kepada kasir.Tanggapan terdakwa : Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A decharge (Saks!

DOSNI ROHA, mulai pada hari Senin sampai dengan Jumat, kemudian pada hariSabtu Terdakwa SUSWANTO memberikan orderan outlet tersebut kepadakantor cabang Samarinda PT.

DOSNI ROHA cabang Samarinda sebagaimana faktur pembayaran outletoutlet. Bahwa benar kejadian tersebut Terdakwa SUSWANTO lakukan di JalanPangeran Hidayatullah No.60 Kota Samarinda pada hari dan tanggalnyaTerdakwa SUSWANTO lupa di bulan Agustus 2017 s/d bulan November2017. Awal mula kejadian pada saat itu Terdakwa SUSWANTO masih bekerjaHalaman 18 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Smrdi PT.

DOSNI ROHA sebesar Rp.8.958.718, (delapan juta sembilan ratus lima puluh delapanribu tujuh ratus delapan betas rupiah).15 (ima betas) Faktur dari pelanggan TIARA, APT tertanggal 20 Agustus 2013kerugian PT.

DOSNI ROHA sebesar Rp.21.108.961, (dua puluh satu juta seratus delapan ribu sembilanratus enam puluh satu rupiah).~ 8 (delapan) Faktur dari pelanggan PT. DUA PUTRA ABADI tertanggal 30 September 2013 ker ugian PT. DOSNI ROHA sebesar Rp.8.958.718, (delapan juta sembilan ratus lima puluhdelapan ribu tujuh ratus delapan belas rupiah).15 (ima belas) Faktur dari pelanggan TIARA, APT tertanggal 20 Agustus 2013 kerugianPT.

DOSNI ROHA sebesar Rp.2,919.842, (dua juta sembilan ratus sembilan belas ribu delapanratus empat puluh dua rupiah).1 (satu) Faktur dari pelanggan CV, INTI GLOBAL PERKASA tertanggal 19 Agustus2013 kerugian PT. DOS NI ROHA sebesar Rp.1.597.167, (satu juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu seratus enam puluh tujuh rupiah).20 (dua puluh) Faktur dari pelanggan CENTRAL MAYANG tertanggal 20 September2013 kerugian PT.

DOSNI ROHA sebesar Rp.18.561.027, (delapan belas juta lima ratus enam puluh satu ribudua puluh rupiah). 1 (satu) Faktur dari pelanggan YENI, TKLO tertanggal 28 Januar 2013 kerugian PT. DOS NIROHA sebesar Rp.5.380.892, (lima juta tiga ratus delapan puluh ribu delapan ratussembilan puluh dua rupiah).1 (satu) Faktur dari pelanggan DEBI, TKLO tertanggal 29 Juni 2012 kerugian PT.

DOSNI ROHA sebesar Rp.5.813.832,(lima juta delapan ratus tiga belas ribu delapan ratustiga puluh dua rupiah).7 (tujuh) Faktur dari pelanggan REZEKY, MM tertanggal 13 Agustus 2013 kerugian PT.DOS NI ROHA sebesar Rp.8.384.513, (delapan juta tiga ratus delapan puluh empatribu lima ratus tiga betas rupiah).6 (enam) Faktur dari pelanggan FAMILY, MM tertanggal 06 September 2013 kerugianPT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Pasaribu bin Mediano Pasaribu) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Dosni Sibagariang binti Robet Sibagariang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Saksi DOSNIATY HASUGIAN Als DOSNI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berkas AcaraPemeriksaan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungandengan telah terjadinya tindak pidanapersetubuhan dengan anak dibawah umur yangterjadi pada awal bulan puasa tahun 2009 sekirapukul 17.00 wib di hutan pinggir sungai kel. MuaraLembu Kab.

yang terakhir pada bulan September2013.Bahwa terdakwa menjelaskanhubungannya dengan saksi korban adalahpacaran semenjak pertengahan' tahun2009.Bahwa terdakwa menjelaskan = caramengajak saksi korban untuk bertemupertamakali dengan cara terdakwamenghubungi saksi korban melalui HP danmenjanjikan ketemuan di depan SD desaMuara Lembu, setelah bertemu kemudianterdakwa dan saksi korban pergi ke pinggirSungai desa Muara Lembu dan berceritacerita dan pada saat itu terdakwa bertanyaadkepada saksi korban apa Dosni