li>Menyatakan sah bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 81/Desa Sikabu, Surat Ukur Nomor 26/2000, tanggal 7 Maret 2000, a/n HELMI (Penggugat), luas 10.460 yang terletak di Korong Kampung Tangah Nagari Sikabu, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadan:

kanannya yangdikepal sebanayk 3 (tiga) kali, lalu mencakar bagian wajah saksi korbanAGUS SUPARMAN sebanyak 2 (dua) kali dan mencekik leher saksikorban AGUS SUPARMAN dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak satu kali, setelah itu saksi koroan AGUS SUPARMAN langsungkeluar dari kamar dan pergi meninggalkan rumah sdr Mutu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASNAENI Alias ENI tersebut, korbanAGUS SUPARMAN mengalami luka sebagaimana Visum et RepertumNomor :094/145/PKMSBM/V/2017 yang ditandatangani oleh dr.Asril

kanannya yangdikepal sebanayk 3 (tiga) kali, lalu mencakar bagian wajah saksi korbanAGUS SUPARMAN sebanyak 2 (dua) kali dan mencekik leher saksikorban AGUS SUPARMAN dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak satu kali, setelah itu saksi koroban AGUS SUPARMAN langsungkeluar dari kamar dan pergi meninggalkan rumah sdr Mutu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASNAENI Alias ENI tersebut, korbanAGUS SUPARMAN mengalami luka sebagaimana Visum et RepertumNomor :094/145/PKMSBM/V/2017 yang ditandatangani oleh dr.Asril

;Menimbang, bahwa diberikan kesempatan dipersidangan namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (A de charge) ;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, PenuntutUmum juga telah mengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum atas namaAgus Suparman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. dr.Asril Abdul Saadselaku dokter pada Puskesmas Perawatan Subaim pada tanggal Pada hariHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 90 /Pid.Sus/2017/PN SosKamis tanggal 17 Desember 2016 Nomor : 094

, bahwa Pembanding semula Penggugat mempunyaisebidang tanah yang telah bersertifikat yang sekarang dikenal dengan SHM Nomor81/Desa Sikabu, Surat Ukur Nomor 26/2000 tanggal 7 Maret 2000, a/n Helmi, luas +10.460 yang terletak di Korong Kampung Tangah Nagari Sikabu, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadan sbb: Utara dahulu berbatas dengan Tanpiah (Pr) suku Koto, sekarang denganRadias anak Tanpiah, dahulu Nureka suku Mandahiliang sekarang denganRita anak dari Nureka dan Dr.Asril

Menyatakan sah bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 81/Desa Sikabu, SuratUkur Nomor 26/2000, tanggal 7 Maret 2000, a/n HELMI (Penggugat), luas +10.460 yang terletak di Korong Kampung Tangah Nagari Sikabu, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadan: Utara dahulu berbatas dengan Tanpiah (Pr) Suku Koto, sekarang denganRadia sanak Tanpiah, dahulu Nureka suku Mandahiliang sekarang denganRita anak dari Nureka dan Dr.Asril Zahari; Selatan dahulu berbatas dengan tanah M.Sidin sekarang

Darmalis tetapi saksi Darmalis tetap marah marah dengan saksiSyahbudin, terdakwa yang saat itu mendegar saksi Darmalis masih marah marahdengan saksi Syahbudin merasa kesal dan emosi kemudian dengan menggunakantangan kanan terkepal terdakwa langsung memukul ke arah pipi sebelah kiri saksiDarmalis sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Darmalis merasa sakit dan mengalamimemar pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et Refertum No : 315 / 342 / Pusk /2014, tanggal 19 April 2014 yang ditandatangani oleh dr.Asril

kekeluargaan sebelum perkara ini disidangkan yang diketahui olehkeluarga saksi Darmalis maupun keluarga terdakwa dan diketahui pulaoleh Kepala Desa Bukit Perentak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:e Visum Et Repertum No. 315 / 342 / Pusk / 2014, tanggal 19 April 2014 yangditandatangani oleh dr.Asril

setelah minum obat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor: 351/2045/Pusk/2011 tanggal 21 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Sungai Manau dan ditandatangani oleh dr.Asril

karena tempat tinggal saksi dekat dengan objekperkara ;Bahwa tidak ada yang keberatan di waktu mensertifikatkan tanah tersebut ;Bahwa tidak ada yang menghalangi diwaktu mengukur tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu karena saksi hadir diwaktu pengukuran tersebut ;Bahwa saksi dapat menggarap tanah tersebut karena disewa kepada Pak Mansyur ;Bahwa yang menerima hasil sewanya adalah Bapak Mansyur ;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta tersebut pusaka tinggi atau rendah ;Bahwa ada sebgaian yang dijual kepada dr.Asril

, dan diwaktu dr.Asril membayaruangnya ada gugatan, lalu diberilah uang tersebut kepada Penggugat lebih kurang 300juta rupiah dengan kesepakatan tidak akan tuntut menuntut lagi ;Bahwa saksi tahu, karena mendengar ;Bahwa gugatan adanya setelah jual beli ;Bahwa hubungan antara penggugat dengan tergugat nenek mereka bersaudara ;Bahwa kalau dahulu mereka satu pandan perkuburan tetapi sekarang sudah memisah ;Bahwa mereka berpisah pandan perkuburan Tahun 1985 ;Bahwa mereka berpisah karena sebelumnya ada

Setelah itu Anak Korbanmemakai roknya sendiri kemudian Anak dan Anak Korban keluar dari kamar; Bahwa pada saat Anak menggesekan jarinya dan penisnya pada alatkemaluan Anak korban, Anak Korban hanya diam dan tidak melakukanperlawanan karena Anak Korban dalam keadaan takut; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/14/VER/PKMSBM/XII/2020 tertanggal 29 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Asril Abdul dimana pemeriksaan terhadap Anak Korbanpada pemeriksaanluar tidak ditemukan adanya kelainan

Djamil Padang terhitung sejak tanggal 17 Maret 2012 atas nama dr.Asril Zahari, Sp.B.KBD.Bahwa pembebasan sementara dimaksudkan untuk menunggu proses yang lebihpenting dan menentukan dalam organisasi Kementerian Kesehatan RI (Inspektorat),sehingga Keputusan Tata Usaha Objek Sengketa belum bersifat final.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Direktur Utama RSUP Dr. M.

Bahwa saksi tidak tahu Khaidir yang menanam sawit di tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi yang punya tanah tersebut adalah orang konsi dansaksi sendiri kepala konsinya; Bahwa yang mengurus sertifikat tanah waktu itu adalah saksi sendiri; Bahwa saksi tahu, tanah tempat kandang ayam adalah tanah Sibalok; Bahwa setahu saksi, Khaidir menanam sawit pada tahun 2007 dan tidakyang lain yang menanam sawit, buktinya dari P.5 sertifikat; Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah atas nama anak dari Dr.Asril

selama 2(dua) minggu;e Bahwa saksi koroban ELSA ALFIRA FAUBUN pernah meminta saksi untukmenelepon ibunya yang ada di Ternate untuk ke Wasile;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa ahli dipersidangan telah dipanggil 3 (tiga) kali secarapatut namun tidak dapat hadir dipersidangan sehingga Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar keterangan ahli di Berita Acara Penyidik dibacakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Ahli dr.ASRIL