Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 748/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 27 Oktober 2016 — Kom bin SUPARDI; Dr.g SINTHO RESMI SETYO, P. binti Ir. SOEPROWO, Msc;
224
  • Kom bin SUPARDI;Dr.g SINTHO RESMI SETYO, P. binti Ir. SOEPROWO, Msc;
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 29Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, padatanggal 29 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 173/dr.G/2017/PA.PP2.
    denganketentuan yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PadangHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 173/dr.G
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 173/dr.G/2017/PA.PP2.
    ,M.A. dan FAISAL AMRI,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 173/dr.G/2017/PA.PPS.H.I.
    Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000,56Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 173/dr.G/2017/PA.PP
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1157/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/ perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put No. 1157/dr.G/2018/PA.BbsKantor Urusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,pada hari Sabtu tanggal 12 November 2005, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 621/28/X1/2008 tanggal 12 November 2005;2.
    Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Termohon telah meninggakan Pemohon selama + 3 tahun 2bulan;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahanhati Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Put No. 1157/dr.G/2018/PA.Bbs2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan
    Bukti SaksiHal 3 dari 10 hal Put No. 1157/dr.G/2018/PA.BbsSaksi 1: XXXXX, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, mereka adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalBersama terakhir di rumah orangtua Pemohon selama
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Brebes;Hal 8 dari 10 hal Put No. 1157/dr.G/2018/PA.Bbs4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXumur 9 tahun berada dalam asuhan Pemohon sampai anak dewasadan mandinri ;5.
    Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1157/dr.G/2018/PA.Bbs2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 1157/dr.G/2018/PA.Bbs
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., tertanggal 03 Januari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 0143/dr.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes padahari Senin tanggal 01 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1806/006/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Put No. 0143/dr.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes.3.
    Bukti SaksiHal 3 dari 10 hal Put No. 0143/dr.G/2018/PA.BbsSaksi 1: XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, mereka adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orantua Pemohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 701.000 , (tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put No. 0143/dr.G/2018/PA.BbsDemikian putusan ini dijhatuhkan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal19 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulgadah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua danDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M. Hasyim, B.
    ,Jumlah Rp. 701.000 ,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Put No. 0143/dr.G/2018/PA.Bbs
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3063/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • ., tertanggal 09 Agustus2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:Hai 1 dari 10 hal Put No. 3063/dr.G/2017/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan T KabupatenBrebes Pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 (Kutipan AktaNikah Nomor BE tangoa 18 Juli 2011;2.
    Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Termohon telah pergi meniggalkan pemohon selama 3 tahun ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadiian Agama Brebes agar menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Put No. 3063/dr.G/2017/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatar li abupaten Brebes Nomor : tanggal 18 Nopember 2011 (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put No. 3063/dr.G/2017/PA.Bbsc. Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa PNomor: ( Bukti P.3);B. Bukti SaksiSaksi 1: I umur 50 tahun, pekerjaan buruh, bertempattinoga!
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatar fii CabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBrebess untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hat 8 dari 10: hal Put No. 3063/dr.G/2017/PA.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 3063/dr.G/2017/PA.BbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Redaksi ~Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumiah Rp. 271000 ,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hai 10 dari 10 hal Put No. 3063/dr.G/2017/PA.Bbs
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • ., tertanggal 17 Januari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan berikut:Hal 1 dari 9 hal Put No. 0390/dr.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes padahari Ahad tanggal 07 Februari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0227/037/II/2016 (Duplikat Akta Nikah Nomor 006/06/I/2018tanggal 12 Januari 2018);2.
    sampai sekarang dan telah berjalan selama + 1 tahun 5 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon;Hal 2 dari 9 hal Put No. 0390/dr.G
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor :Hal 3 dari 9 hal Put No. 0390/dr.G/2018/PA.Bbs006/06/I/2018 tanggal 12 Januari 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0227/037/II/2016 tanggal 07 Februari 2016 (Bukti P.2);c. Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Cipelem Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes Nomor 400/10/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018( Bukti P.3);B.
    SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun,S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 8 dari 9 hal Put No. 0390/dr.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim, B, SH Panitera Pengganti,Taurotun, S.H..Perincian Biaya Perkara :1.
    Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp. 531.000 ,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 0390/dr.G/2018/PA.Bbs
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2936/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • ., tertanggal 01 Agustus2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put No. 2936/dr.G/2017/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/ perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebonpada hari Jumat tanggal 13 Desember 1991, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1039/12/XII/1991 tanggal 13 Desember 1991;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Nomor1039/12/XII/1991 tanggal 13 Desember 1991 (Bukti P.2);Hal 3 dari 9 hal Put No. 2936/dr.G/2017/PA.Bbsc. Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Glonggong, KecamatanWanasari Brebes Nomor 237/17/VII/2017 tanggal 05 Juli 2017 ( BuktiP.3);B.
    130 (1) HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 9 hal Put No. 2936/dr.G
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 8 dari 9 hal Put No. 2936/dr.G/2017/PA.Bbs5.
    Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp. 301000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 2936/dr.G/2017/PA.Bbs
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2756/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • ., tertanggal 24 Juli 2017 telahHal I dari 9 hal Put No. 2756/dr.G/2017/PA,Bbsmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan /Urusan Agama Kecamatan i Kabupaten Brebes pada hariRabu tanggal 16 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor anggal 16 Februari 2011;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Karangbinangun, DesaWanatawang, Kecamatan Songgom
    telahberupaya mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun2 bulan;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahanhati Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menetapkan yang amamya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 9 hal Put No. 2756/dr.G
    Bukti SaksiHal 3 dari 9 hal Put No. 2756/dr.G/2017/PABbsSaksi 1: pe umur 51 tahun, pekeraan wiraswasta,
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Januari 2011, berdasarkan Duplikat kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Nomor:, tanggal 19 Januari 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/dr.G/2017/PA.PP2. Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya berbunyi:1. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) bulan berturutturut2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (Tiga) bulan lamanya.3.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggub lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilakuTergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersediamembayar uang iwadh sebagaimana yang telah diperjanjikan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/dr.G/2017/PA.PPBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Kota padang Panjang memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan
    BUKTI SURATFotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Nomor:, tanggal 19 Januari 2011 yang telah dinazegelen serta dicocokkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/dr.G/2017/PA.PPdengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok, diberi tanda P dandiparaf;BUKTI SAKSI1.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/dr.G/2017/PA.PP4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Makasar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    ERIGUSMARHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/dr.G/201 7/PA.PPPerincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. = 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 155/dr.G/201 7/PA.PP
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • ., tertanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:Hal 1dari 9 hal Put No. 1073/dr.G/2017/PA.Bbs1.
    cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 7 tahun 3bulan;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahanhati Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Hal 2dari 9 hal Put No. 1073/dr.G
    Bukti SaksiSaksi 1: SAKSI, umur 42 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3dari 9 hal Put No. 1073/dr.G/2017/PA.Bbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, mereka adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AnisYulianti,S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 8dari 9 hal Put No. 1073/dr.G/2017/PA.BbsLukman Abdullah, S.H., M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
    Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 361000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9dari 9 hal Put No. 1073/dr.G/2017/PA.Bbs
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor : iE tortanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:Hal I dari 9 hal Put No. 2280/dr.G
    Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 1 bulan:Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahanhati menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabuikan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 9 hai Put No. 228W/dr.G/2017/PA.Bbs2.Memberi izin kepada PemohonEEEEEEEE untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon didepan sidangMajlis Hakim Pengadilan Agama Brebes
    LaranganNomor: 474.2/76/VIV/2017 tanggal 05 Juli 2017 ( Bukti P.3);Hal 3 dari 9 hal Put No. 2280/dr.G/2017/PA.BbsB.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hai 8 dari 9 hal Put No. 2280/dr.G/2017/PA.Bbs5.
    Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 361000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 2280/dr.G/2017/PABbs
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3018/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI RATNAWATI SH
Terdakwa:
SRI REZEKI SIAHAAN
245
  • Faktur pembelian 1 (satu) buah cincin listering B1 Ms seharga Rp. 8.000.000, tertanggal 14 Februari 2012 dari toko Mas dan Permata Rosy Medan;
  • 1 (satu) buah sepeda dayung bekas warna biru;
  • 1 (satu) buah sepeda dayung bekas warna hijau;
  • 1 (satu) buah lemari rak piring warna hijau;
  • 1 (satu) unit Lousspeaker merk GMC;
  • 2 (dua) buah cincin emas 22 karat tanpa surat

Dikembalikan kepada saksi korban Marsintha LM Tamopubolon, dr.g

TAMOPUBOLON,dr.g;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan Nomor 3018/Pid.B/2018/PN MdnSetelah membaca nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1. Mohon pada Majelis Hakim dapat menjatuhnkan hukuman yang seadiladilnya.2.
TAMPUBOLON,dr.g, disumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal03 September 2018, sekira pukul 00.10 wib bertempat dirumah saksidi Jalan Menteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster The GreenBlok 99 I Kel. Menteng Kec.
Pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa melakukannyaseorang diri;Bahwa adapun barang milik dr.g MARSINTHA L.M.TAMPUBOLON yangtelah terdakwa ambil berupa uang tunai dalam mata uang asing dansaksi mengingat sudah 3 kali melakukan penukaran uang asing tersebutHalaman 14 dari 28 HalamanPutusan Nomor 3018/Pid.B/2018/PN Mdndi Money Changer :DOLLAR ASIA di Jalan Juanda Medan denganrincian:1.
Pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa melakukannyaseorang diri; Bahwa adapun barang milik dr.g MARSINTHA L.M.TAMPUBOLON yangtelah terdakwa ambil berupa uang tunai dalam mata uang asing dansaksi mengingat sudah 3 kali melakukan penukaran uang asing tersebutdi Money Changer :DOLLAR ASIA di Jalan Juanda Medan denganrincian:1.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon Faktur pembelian 1 (satu) buah cincin listeringB1 Ms seharga Rp. 8.000.000, tertanggal 14 Februari 2012 dari tokoMas dan Permata Rosy Medan; 1 (satu) buah sepeda dayung bekas warna biru; 1 (Satu) buah sepeda dayung bekas warna hijau; 1 (Satu) buah lemari rak piring warna hijau; 1 (Satu) unit Lousspeaker merk GMC; 2 (dua) buah cincin emas 22 karat tanpa suratDikembalikan kepada saksi korban Marsintha LM Tamopubolon, dr.g ;6.
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RELLY HERDIANTO, SH. Bin NANGCIK
6911
  • Dr.g Pradika danu Martha yang di duga telah dilakukan perubahan/penambahan jumlah nilai tagihan dari nilai tagihan yang sebenarnya.
    Pramono selaku PIC pengganti, selanjutnya saksimenanyakan kepada dr.g Pradika apakah selama bekerjasama denganpihak Pt. Sims ada keluhan ataupun ada hal hal yang tidak di mengertidan ingin di tanyakan, kemudian saat itu Dr.g Pradika Danu Marthamenanyakan sejak kapan sdra. Pramono menjabat selaku PIC, kemudiandi jelaskan bahwa menjabat selaku PIC sejak bulan April 2016, kemudianDr. Pradika kaget mendengar hal tersebut sehingga saat itu Dr.
    Sims dalam melakukan pembayaran selalu kelebihan,kemudian mendengar hal tersebut maka saya menanyakan sejak berapalama dan terhadap kelebihan tersebut di serahkan kepada siapa,kemudian dr.g Pradika danu Martha menjelaskan bahwa kelebihanHal. 19 dari 73 Hal.Putusan Nomor. 243/PID.B/2018/PN.TGTtersebut berlangsung sejak sekitar bulan agustus 2014 hingga bulan ini dibulan September 2017 dan uang kelebihan tersebut ketika Dr.g pradikadanu Martha menanyakan mengenai uang tersebut kalau ingin dikembalikan
    Dr.g Pradikadanu Martha dan selanjutnya setelah berhasil melakukan penipuantersebut maka sdra. RELLY HERDIANTO mendapatkan sejumlah uangsetiap bulannya ketika pihak perusahaan melakukan pembayaran ke Dr.gpradika danu Martha.Hal. 20 dari 73 Hal.Putusan Nomor. 243/PID.B/2018/PN.TGTTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. saksi HERI SETIYAWAN BIN M.
    Dr.g Pradikadanu Martha dengan pihak Pt. Sims Batu kajang.Bahwa yang menjadi korban adalah Pt. SIMS JAYA KALTIM Batu Sopang,dan mengenai kerugian uang sebesar Rp. 705.420.000, (tujuh ratus limajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa yang melakukan penggelapan atau penipuan adalah sdra. RELLYHERDIANTO dan peristiwa tersebut bisa dilakukan oleh pelaku karenapelaku saat itu menjabat selaku PIC pada Pt.
    Dr.g Pradika danu Marthayang di duga telah dilakukan perubahan/penambahan jumlahnilaitagihan dari nilai tagihan yang sebenarnya.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3019/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
DEWI KUMALA SIANTURI
192
  • Pada saat melakukan pencurian tersebut saksi melakukannyaseorang diri;Bahwa adapun barang milik dr.g MARSINTHA L.M.TAMPUBOLONyang telah saksi ambil berupa uang tunai dalam mata uang asing dansaksi mengingat sudah 3 kali melakukan penukaran uang asingtersebut di Money Changer :DOLLAR ASIA di Jalan Juanda Medandengan rincian:1.
    Medan Denai Kota Medan;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pencurian di rumah milikkorban dr.g MARSINTHA L.M. TAMPUBOLON bertempat di JalanMenteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster The Green Blok 99 Kel. Menteng Kec.
    Penukaran Ill terdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwa tidak adaikut menukarnya;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 September 2018,sekira pukul 09.30 wib di rumah korban dr.g MARSINTHAL.M.TAMPUBOLON, tepatnya di dalam kamar pembantu korbanbertempat di Jalan Menteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster TheGreen Blok 99 I Kel. Menteng Kec.
    Medan Denai Kota Medan; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pencurian di rumah milikkorban dr.g MARSINTHA L.M. TAMPUBOLON bertempat di JalanMenteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster The Green Blok 99 Kel. Menteng Kec.
    Penukaran Ill terdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwa tidakada ikut menukarnya;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 September 2018,sekira pukul 09.30 wib di rumah korban dr.g MARSINTHAL.M.TAMPUBOLON, tepatnya di dalam kamar pembantu korbanbertempat di Jalan Menteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster TheGreen Blok 99 I Kel. Menteng Kec.
Register : 28-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 14 Agustus 2012 — -AINAL BASRI
6327
  • yang pada pokoknya menjatuhkanPutusan Sela sebagai berikut :1 Menolak eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut;Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 April 2012 adalah sahmenurut hukum;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang diperlukan ke depan persidangan sebanyak 6 (enam) orang yangbernama :1 Surianto, SE2 Dr.g
    Hanifah Bardan meninggalkan ahli warissebanyak 6 orang ;Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut hanya 3 orang ahli waris yang menandatanganinyasebab tidak semua ahli waris dimasukkan dalam Surat Kuasa karena menurut saksisudah cukup mewakili;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebagian yaitu menurut terdakwasesuai poin 3 Surat perjanjian tanah kosong /yang belum ditanami sebelumnya memang harusdibagi 2 dan terdakwa pernah menyerahkan bagi hasil melalui Usman Yahya;2Saksi Dr.g.
    Hanizar Bardan, saksi a de charge yaitu saksi Idham, Sangkot danSahran serta keterangan Terdakwa maka di dapat fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa orang tua saksi Dr.g. Julinar Bardan, saksi Dra. Hanizar Bardan, mertua saksiSurianto, SE yang bernama Hj. Hanifah Bardan dan H. Bardansyah memiliki kebunkelapa di desa Panggautan Kec. natal Kab. Mandailing Natal seluas + 20 Ha;2 Bahwa pada tahun 1996 Hj.
    Sehingga karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keterangan Terdakwa serta alatbukti surat maka di dapat fakta hukum sebagai berikut:Bahwa orang tua saksi Dr.g. Julinar Bardan, saksi Dra. Hanizar Bardan, mertua saksiSurianto, SE yang bernama Hj. Hanifah Bardan (telah meninggal dunia pada tahun 1996) danH. Bardansyah ( telah meninggal dunia pada tahun 1997) memiliki kebun kelapa di desaPanggautan Kec. natal Kab.
    Hanifah Bardan (orang tua daripara saksi, Dr.g. Julinar Bardan, Dra. Hanizar Bardan) selaku pihak pertama dengan AinalBasri (Terdakwa) dan H. Usman Yahya selaku pihak kedua sebagaimana tercantum dalampoint 2 isi perjanjian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan alm. H.
Register : 31-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 51/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana - SULSILUS Als SILUS Anak YOHANES
7328
  • Terdakwa mengejar Saksi Korban dan menendang kaki kanan SaksiKorban, kemudian Saksi Korban lari ke rumah Saksi EKO MAWARDI dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi EKO MAWARDIdan menghampiri Saksi Korban dan langsung menarik rambut SaksiKorban kemudian datang Saksi EKO MAWARDI melerai hal tersebut akantetapi Terdakwa tetap menendang kaki kanan Saksi Korban.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas Ledo Nomor:445/280/V.E.R/PKMLD tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.G
    Terdakwa mengejar Saksi Korban dan menendang kaki kanan SaksiKorban, kemudian Saksi Korban lari ke rumah Saksi EKO MAWARDI dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi EKO MAWARDIdan menghampiri Saksi Korban dan langsung menarik rambut SaksiKorban kemudian datang Saksi EKO MAWARDI melerai hal tersebut akantetapi Terdakwa tetap menendang kaki kanan Saksi Korban.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas Ledo Nomor:445/280/V.E.R/PKMLD tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.G
    BekTerdakwa mengejar Saksi Korban dan menendang kaki kanan SaksiKorban, kemudian Saksi Korban lari ke rumah Saksi EKO MAWARDI dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi EKO MAWARDIdan menghampiri Saksi Korban dan langsung menarik rambut SaksiKorban kemudian datang Saksi EKO MAWARDI melerai hal tersebut akantetapi Terdakwa tetap menendang kaki kanan Saksi Korban.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas Ledo Nomor:445/280/V.E.R/PKMLD tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.G
    BAPAK SUDAH TIDAK BISA NGOMONG LAGI;Bahwa Keesokan harinya sekira jam 09.00 WIB saat saksi ERNAWATIAnak KUTIN (Alm) keluarkamar dan melaporkan Terdakwa ke Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: VISUM ET REPERTUMNo: 445/280/V.E.R/PKMLD tanggal 17 April 2017Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Bekyang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada PUSKESMAS LEDO dr.G
Register : 31-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 654/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Fauzidin bin Ohid Sodikin) terhadap Penggugat (Rinda Mariska binti dr.g Imam Sudjadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
406
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Zamri Arianto, ST bin Syafril Sambas) terhadap Penggugat (Dr.g Wiwik Else Loraina binti Drs. Asril ST.
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Pal
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5552
  • Dr.G. Nur Ihsan Muis bin Muis.Hal. 10 dari 20 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.Pal5. Adnan Muis bin Muis Bahwa Abd. Latif (almarhnum), menikan dengan T. Dewimelahirkan 4 orang anak sebagai berikut;1. Indah Arifah Febriyan s.Sos binti Abd. Latif..2. Indah Syahidah N. S.Sos.3.lIndah Hamidah Fitriyanti4. Afandi bin Abd. Latif. Bahwa Hj Hayana saudara almarhumah Hj Syuhada, namunsakit. Bahwa suami almarhumah Dra. Hj. Syuhada binti H.Muhammad Sunusi, yang bernama M.
    Alfian Muin bin Muis.4.Dr.G. Nur Ihsan Muis bin Muis.5. Adnan Muis bin Muis Bahwa Abd. Latif ( almarhum), menikah dengan T. Dewimelahirkan 4 orang anak sebagai berikut;1. Indah Arifah Febriyan s.Sos binti Abd. Latif..2 Indah Syahidah N. S.Sos.3. Indah Hamidah Fitriyanti4 Afandi bin Abd. Latif Bahwa Hj Hayana adalah saudara almarhumah Hj Syuhada,namun sakit (pbemohon XII). Bahwa suami almarhumah Dra. Hj. Syuhada binti H.Muhammad Sunusi, yang bernama M.
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Nt.0365/1'dr.G/1017/PAllknBahwa saksi adalah dekat Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yangmenikah tahun 2001 dan belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis selama 10 thun, tetapi sejak januari 2017tidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan seringberkata kasar dan Termohon memakai alat kontrasepsi tanpasepengetahuan Pemohon pada hal antara Pemohon danTermohon