METRO DRUG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Wahid Hasim No. 14 Lantai 3 4, JakartaPusat 10340, berdasarkan pada surat kuasa khusus tertanggal26 Juli 2010,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:WEN KEN DRUG CO., PTE LTD suatu perseroan yang didirikanmenurut hukum Negara Singapura, berkedudukan di 2Alexandra Roads, #0208 Delta House Building, Singapura,dalam hal ini memberi kuasa kepada : DR. GUNAWANWIDJAJA,SH.,MH.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: WEN KEN DRUG Co.Pte.Ltd tersebut;

WEN KEN DRUG Co.Pte.Ltd VS RUSSEL VINCE, dkk

Nomor 85 PK/Padt.SusHK1/2015 Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000224188 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Logo Kaki Tiga + huruf kanji di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000224172 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Kaki Tiga di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.

Nomor 85 PK/Padt.SusHK1/2015 Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241106 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 09;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241107 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 10;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.

Nomor 85 PkK/Pdt.SusHKI/2015 Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000224173 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek Kaki Tiga di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000224174 tanggal 22 Oktober 2009 tanggal penerimaan 1 April 2008untuk merek huruf kanji di kelas barang 05;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.

Nomor 85 PkK/Pdt.SusHKI/2015Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241099 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Cap Kaki Tiga di kelas barang 01;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241100 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 02;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.

WEN KEN DRUG Co.Pte.Ltd, tersebut;2.

SINDE BUDI SENTOSA ;WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD

Wen Ken Drug Co. Pte.

SindeBudi Sentosa/Pemohon Peninjauan Kembali dan Wen Ken Drug Co. Pte.Ltd.

Sinde Budi Sentosa;dan,e Gugatan rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi/Termohon Peninjauan Kembali/Wen Ken Drug Co. Pte.

Sinde Budi Sentosadan Termohon Peninjauan Kembali/Wen Ken Drug Co. Pte. Ltd., karenaseharusnya putusan Majelis Hakim kasasi adalah: Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali; Membatalkan putusan Judex Facti tingkat banding; Menyatakan: Gugatan konvensi dari Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon Peninjauan Kembali/PT.

Sinde Budi Sentosa;dan, Gugatan rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi/Termohon Peninjauan Kembali/Wen Ken Drug Co.Pte.

THE HIMALAYA DRUG COMPANYtersebut;

THE HIMALAYA DRUG COMPANY VS EKO JULIANTO

THE HIMALAYA DRUG COMPANY, berkedudukan di Mall ofIndonesia (MOI) Kelapa Gading, Nomor26G French Walk, JakartaUtara, yang diwakili oleh Manish Shrivastava Direktur Utama PT.

TheHimalaya Drug Company, dalam hal ini memberi kKuasa kepada NurulSyafuan, SH.MH.MM., dkk,Para Advokat dari Kantor Hukum MS &PARTNERS LAW OFFICE beralamat di Jalan KH Abdullah SyafeiNomor29A, Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat Asal;LawanEKO JULIANTO, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di PerumWisma Mas Blok B5/4 RT.006/010, Cinangka Pondok Cabe,Sawangan Depok, dalam ini memberi kuasa kepada Johny

The Himalaya Drug Companyyang berkedudukan di Mall Of Indonesia (MOI), Kelapa Gading, Nomor 26G French Walk; (vide Bukti P.1);Bahwa benar Terlawan adalah pekerja pada Pelawan/Perusahaan denganjabatan sebagai Area Sales Manager untuk Penjualan Area di Jakarta dandalam masa percobaan tiga (3) bulan, terhitung sejak tanggal 01 April2014 sampai bulan 01 Juni 2014, dengan gaji Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah)/oulan dan upah terakhir diterima oleh Terlawan pada bulan Mei2014; (vide Bukti P.2);Bahwa

THE HIMALAYA DRUG COMPANY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD.; BUDI YUWONO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus pada tingkat peninjauankembali dalam perkara gugatan (Hak Cipta) telah memutuskansebagai berikut dalam perkaraWEN KEN DRUG CO, PTE LTD, suatu perseroan yangdidirikan menurut hukum negara Singapura,berkedudukan di 2 Alexandra Roads, #0208 DeltaHouse Building, Singapura, dalam hal ini memberikuasa kepada DR.

Kembali sebagaipengusaha nasional telah mendaftarkan ciptaannya sesuaidengan ketentuan dan prosedur yang berlaku di Indonesia(Undang Undang No. 19 Tahun 2002) sehingga harus mendapatperlindungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas, lagipula ternyata putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, sehinggapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : WEN KEN DRUG

Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,Undang Undang No. 19 Tahun 2002, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : WEN KEN DRUG

SINDE BUDI SANTOSO ; WEN KEN DRUG CO. PTE.LTD

Martapura No.3, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Ildahulu Penguggat/Pembanding I Terbanding;melawanWEN KEN DRUG CO. PTE.LTD, suatu perseoran yangdidirikan berdasarkan hukum Singapura,berkedudukan di 2 Alexsandra Road #0208 DeltaHouse Building, Singapura 159919, dalam halini memberi kuasa kepada: DR.

WEN KEN DRUG CO. PTE.LTD.tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I!/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2010oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Mohammad Saleh, SH.MH. dan Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH.LL.M.

TJIOE BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor AM BADAR & PARTNERS,berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 14, Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:WEN KEN DRUG CO., PTE., LTD., berkedudukan di 2 AlexandraRoads, #0208, Delta House Building, Singapura, diwakili oleh FUSIANG JEEN, sebagai Direktur WEN KEN DRUG CO., PTE., LTD,dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.GUNAWAN WIDJAJA, SH.

Register Kelas PEMILIK1 547069 1 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD2 547070 2 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD3 947071 18 > WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD4 947072 17 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD5 947073 20 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD6 547074 19 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD7 545075 30 ~>WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD8 547076 31 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD9 547077 32 >WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD10 545078 33. WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD11 547079 23 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD12 547080 25 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD13 545081 26 WEN KEN DRUG,CO.

,PTE LTD14 547082 28 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD15 547083 27 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD16 547084 29 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD17 947085 34. >WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD18 547086 21 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD19 547087 3 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD20 547088 3 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD21 547089 4 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD22 547090 5 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD23 947091 6 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD24 947092 1 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD25 547093 8 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD26 947094 9 WEN KEN DRUG,CO.

,PTE LTDer 947095 10 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD28 547096 11 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD29 547097 12 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD30 547098 13. WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD31 547099 14 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD32 547100 16 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD33 947101 15 WEN KEN DRUG,CO.,PTE LTD 7.

Kelas Tanggal Pemilik IDMO000199185 5 23 Des 2003 WEN KEN DRUG CO. .,(Pte) Ltd. 9.

WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD.; TJIOE BUDI YUWONO

P UTUS ANNomor 106 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas KekayaanIntelektual (Hak Cipta) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antaraWEN KEN DRUG CO.

Tegasnya jikaMajelis Peninjauan Kembali hanya sekedar berbeda pendapatdengan Majelis Kasasi maka hal seperti itu tidak termasukalasan alasan peninjauan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh WENKEN DRUG CO., PTE LTD., tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauankembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali

No. 106PK/Pdt.Sus/2011Peninjauan Kembali WEN KEN DRUG CO., PTE LTD tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 oleh H.Abdul Kadir Mappong,SH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally,SH.,MH., dan Achmad Yamanie,SH.

TJIOE BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

Wahid Hasyim No.14,Jakarta 10340, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2010, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:WEN KEN DRUG CO., PTE LTD suatu perseroan yang didirikanmenurut hukum Negara Singapura, berkedudukan di 2 AlexandraRoads, #0208 Delta House Buliding, Singapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. GUNAWAN WIDJAJA, SH.,MH.

SINDE BUDI SENTOSA, DK; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

Wahid HasyimNo. 14, Jakarta 10340 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat I, Il ;Terhadap :WEN KEN DRUG CO PTE LTD, suatu perseroan yang didirikanmenurut hukum Negara Singapura, yang berkedudukan di 2Alexandera Road #0208 Delta House Building, Singapuradalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Gunawan Widjaja, SH.MH.

MCL., mengajukan pendapat yang berbeda (DissentingOpinion) dengan alasanalasan sebagai berikut :1) Bahwa dari sudut pandang Hak Cipta telah terbukti bahwa Termohon Kasasi/ WEN KEN DRUG, adalah pemilik Hak Cipta dengan karya lukis atas merektersebut karena pertama kali yang mengumumkan (to make public). Hakmerek tetap melekat pada hak cipta tersebut.

M E N G A D I L I:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO

PUTUSANNomor 104 K/Pdt.SusHaKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd, yang diwakili oleh ManagingDirector Mr. Fu Siang Jeen, berkedudukan di 2 AlexanderRoads#0208, Delta House Building, Singapore, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. Gunawan Widjaja, S.H., M.H., M.M.

CO, PTE LTD) telahmelakukan itikad tidak baik dalam mendaftarkan merek daganglukisan Badak dengan uraian barang/jasa Larutan Penyegaryangtermasuk dalam Kelas 05 sebagaimana yang tercantum dalamsertifikat merek Cap Kaki Tiga + Lukisan Badak atas namaTergugat (Wen Ken Drug Co., PTE.

No. 104 K/Pdt.SusHakl/2013 Menyatakan bahwa merek dagang Cap Kaki Tiga + Lukisan Badakatas nama Tergugat (Wen Ken Drug Co., PTE., Ltd.)

deters He OWL PTEWEN KEN DRUG (PTE) Limiteo"*Gk @ 2 2 7 FR 4 Bl)Kantor Pusat: Na 29 & 41, CHOON GUAN STREET,SINGAPORETELEPHONE No. 17675, T4084Mantor Cabang Johora Kanter Cabang KualaLoge Cap = a LumpurMo. 126, BD. . F. Jalan Kaki Tiga No, 8230, JalanLumba Kuda, 222/225, Peteling Jaya dohore Bahru, Johore. Kuala Lumpur.Tel: No. 2855 Jel SE07TSE4Kepada =INDUSTRI FARMAS! PT SINDEBUDISENTOSAJAKARTA, INDONESIAup.

No. 104 K/Pdt.SusHakl/20138.3. tk*FaK ieASHE RRL "RR wadaa gl> aePRESS spayPPE Bahwa pada tahun 1978, Pemohon Kasasi telah membuat suratpenunjukan/perjanjian lisensi tahun 1978 yang memberi hak kepadaTermohon Kasasi untuk menggunakan merek Cap Kaki Tiga denganLukisan Badak milik Pemohon Kasasi;ses A enYY AAR MBIEKWEN KEN DRUG eo) 2: $ F= . i L: P< Se oF=; aos avhsweELEY ETAT4 ie ye ziAt ofARRKi ie+r 2 Ssee Hal. 59 dari 69 hal. Put. No. 104 K/Pdt.SusHakI/2013 8.4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: WEN KEN DRUG Co.PTE.LTD tersebut;

WEN KEN DRUG Co.PTE.LTD VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO

PUTUS ANNomor 153 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta) padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:WEN KEN DRUG Co.PTE.LTD, berkedudukan di Singapura,beralamat di 2 Alexandra Road #0108 Delta House Building,Singapura 159919, yang diwakili oleh Direktur Mr.

tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023016, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023017, tanggal7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023018, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023019, tanggal 7 OKTOBER 2010;Yang kesemuanya dari Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang/ TURUT TERGUGAT yang ditujukankepada Konsultan HKI TERGUGAT, Perihal: KEPUTUSAN PENOLAKAN HAKDESAIN INDUSTRI, dengan Nama Pemohon: TERGUGAT(WEN KEN DRUG

ADANYA BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK8 BERUPA PUTUSANMAHKAMAH TINGGI MALAYSIA DI KUALA LUMPUR GUAMAN SIVILNOMOR D622468419988.1 Bahwa terdapat Putusan Mahkamah Tinggi Malaysia GUAMAN SIVILNOMOR D62246841998 antara WEN KEN DRUG SDN BHD melawanCHONG PARK MEDICAL HALL SDN BHD dkk;8.2 Bahwa dalam Putusan Mahkamah Tinggi Malaysia tersebut dinyatakanbahwa Wen Ken Drug SDN BHD adalah pemilik sah merek dan HakCipta Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak yang digunakan dalamproduk Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga

Pst. tanggal 6 Juli 2011.10.ADANYA BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK9 BERUPA SERTIFIKAT HAKCIPTA NOMOR 058343 YANG DITERBITKAN TANGGAL 10 MEI 2012DENGAN JUDUL LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA ATAS NAMAWEN KEN DRUG CO.PTE.LTD;10.1 Bahwa terdapat sertifikat dengan judul LARUTAN PENYEGAR CAPKAKI TIGA Nomor 058343 tanggal 10 Mei 2012, yang diterbitkan olehDirektur Jendral Hak Kekayaan Intelektual10.2Dalam sertifikat Hak Cipta tersebut terdapat Lukisan PemandanganLaut dengan latar belakang 3 pohon kelapa, dengan

2 manjangan dan lukisan 1 badak sebagaimana telah dipertimbangkandengan tepat dan benar sehingga tidak terdapat adanya kekhilafan Hakimdalam Putusan Judex Facti dan Judex Juris dalam perkara a quo;Bahwa, suratsurat bukti Pemohon Peninjauan Kembali yaitu surat buktiPK1 sampai dengan PK10 bukan merupakan novum yang menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: WEN KEN DRUG

WEN KEN DRUG CO., PTE LTD >< TJIO BUDI YUWONO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : WEN KEN DRUG Co, (Pte) Ltd tersebut ;

WEN KEN DRUG Co, (Pte) Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO

PUTUS ANNomor 150 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (Hak Cipta)pada pemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara :WEN KEN DRUG Co, (Pte) Ltd, berkedudukan di 2 AlexanderRoads #0208, Delta House Building, Singapore, yang diwakilioleh Managing Director WEN KEN DRUG Co, (Pte) Ltd., dalamhal ini memberi kuasa kepada DR. Gunawan Widjaja,SH.,MH.

WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD VS TJIOE BUDI YUWONO

P UT US ANNo. 108 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas KekayaanIntelektual (Merek) dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraWEN KEN DRUG CO. PTE. LID, suatu perseroanyang didirikanmenurut hukum Negara Singapura yangberkedudukan di 2Alexandra Roads, # 0208 Delta House Building,Singapura ;dalam hal ini memberi kuasa kepada : DR.

Bahwa pada kenyataannya Tergugat hanyamendaftarkan Merek Cap Kaki Tiga tanpa LukisanBadak atas nama Penggugat, sebagaimana ternyatadalam daftar berikut di bawah ini (Bukti P4);No Register Kela Pemilik547069 1 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547070 2 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547071 18 = WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547072 17. WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547073 20 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547074 19 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547075 30 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547076 31 WEN KEN DRUG.

., PTE LTD547077 32 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547078 33 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547079 23. WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547080 25 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD54708 1 26 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547082 28 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547083 27 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547084 29 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547085 34 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTDerYANK WNHOMAANANFWNHHal. 3 dari 17 hal.Put.No.108 PK/Pdt.Sus/201118192021Dod2324252627282930313233No547086 21 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547087 22 WEN KEN DRUG.

., PTE LTD547088 3 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547089 4 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547090 5 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547091 6 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547092 7 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547093 8 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547094 9 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547095 10 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547096 11 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547097 12 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547098 13 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547099 14. WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547100 16 WEN KEN DRUG. CO., PTE LTD547101 15 WEN KEN DRUG.

Kel Tanggal PemilikasIDM00019918 5 23 Des WEN KEN DRUG CO.,a 2003 (Pte) Ltd.. BahwaPenggugat sangat keberatan terhadapPendaftaran merek Lukisan Badak oleh TergugatHal. 4 dari 17 hal.Put.No.108 PK/Pdt.Sus/201110.atas nama Tergugat, karena Pendaftaran merekBadak tersebut mempunyai persamaan padakeseluruhannya atau setidak tidaknya persamaanpada pokoknya dengan merek terkenal Cap KakiTiga dengan Lukisan Badak milik Penggugatdengan sebagai berikut;a.

WEN KEN DRUG, CO. PTE. LTD.; TJIOE BUDI YUWONO / BUDI YUWONO

PUTUSANNo. 595 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutuskan perkara perdata khusus (Pembatalan Merek) padatingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WEN KEN DRUG CO, (Pte) Ltd, berkedudukan di 2 AlexanderRoads #0208, Delta House Building, Singapore, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Amir Syamsuddin, SH.

No. 595 K/Pdt.Sus/201122.dengan Nama Pemohon: Tergugat (Wen Ken Drug, CO., (PTE) LTD),dengan isi surat yang pada intinya menolak permohonan pendaftaran hakdesain industri tersebut karena :DESAIN INDUSTRI yang diajukan (oleh Tergugat) dinyatakan tidak baru,karena memiliki kesan estetis yang sama dengan pendaftaran larutanpenyegar cap badak (milik Penggugat) pada Badan POM RI, tanggal 15 Mei2008, sehingga desain industri (yang diajukan oleh Tergugat) dimaksudtidak memenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang

pendaftar, pemilik sah,tunggal dan satusatunya atas merek dagang dengan tulisan "LarutanPenyegar" (dalam bahasa Indonesia, huruf Kanji, bahasa Inggris CoolingWater dan huruf Arab), Lukisan "Badak" dan Tulisan Cap "Badak" (dalambahasa Indonesia, huruf Kanji dan bahasa Inggris Rhinoceros Brand) sertayang berhak untuk menggunakan merek dagang tersebut; Bahwa dasar gugatan Penggugat disebabkan telah diterbitkannya SertifikatMerek No.IDM000199185 tertanggal 23 September 2003 atas namaPemegang Merek Wen Ken Drug

No. 595 K/Pdt.Sus/201 1dengan hukum dan/ atau Undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : WEN KEN DRUG CO, (Pte) Ltd tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi harus dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 15 Tahun 2001,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan