., binDR.C. YUS NGABUT, M.Pd.

,Dr.C
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YAYASAN BASWARA DHARMA INDONESIA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamiluka akibat potongan parang di bagian kepalanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor843.2/VER/RSUDIU/III/2020 tanggal O04 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.c.

luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut.e Tidak mampu terus menerus untuk mejalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian.e Kehilangan salah satu panca indra.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Ambe Mendapat cacat berat.e Mendrita sakit lumpuh.e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :843.2/VER/RSUDIU/III/2020 tanggal O04 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.c

., Dr.C., IKA RAHMAWATI, SH.MH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada hari Senin tanggal 15 September 2014, dalam register knusus yangdisediakan untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, danberlaku khusus untuk Perkara Nomor : 82/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, berupa : 1.

sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;JEFRI ASHARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Gang Musholah Rt/Rw 011 Kel/DesaSimpang Perlang, Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaTengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 10/VI/SKKALF/2021 tanggal 2Juni 2021, memberikan kuasa kepada:1.Dr.C

., Dr.C., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor197, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11November 2019:Pemohon Kasasi:Lawan:1. SUHENDRA, bertempat tinggal di Jalan Cibaligo 38 KM 1RT.003/RW.008, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi:2. IRWAN SUHENDRA, bertempat tinggal di Komplek IstanaRegency Sudirman, Jalan Indigo Nomor 2, Kota Bandung;3.

Ad. 3 Unsurmengakibatkan matinya orang/meninggalBahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi dandikuatkan oleh terdakwa sendiri akibat darikealpaan terdakwa yang mengendarai SPM YamahaJupiter No.Pol B6808UAG menabrak mBah SAMIyang sedang menyeberang jalan sehinggamengakibatkan korban mBah SAMI meninggal duniasesuai dengan Visum Et RepertumNo:227/RM/RSBN/II/2009 tanggal O5 Pebruari2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.C. Sri Gunawan, M., Kes.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban LILIK SUMARSIHmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :IFRS.14.027, tanggal 30 Juni 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.C.

DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat DR.C. DALAM REKONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat DK/Tergugat DR untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;DAN /JATAUMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukandupliknya secara tertulis tertanggal 13 Desember 2017 yang disampaikan dimuka sidang pada sidang tanggal 29 Nopember 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM REKONVENSI1.

DALAM REKONVENSI10Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat DR.C. DALAM REKONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat DK/Tergugat DR untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;DAN /ATAUMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas rereplik penggugat tersebut, tergugat mengajukanRedupliknya secara tertulis tertanggal 27 Desember 2017, yang diajukan padasidang tanggal 27 Desember 2017 sebagai berikut:DALAM REKONVENSI1.

bukti surat/tertulis yang diajukanPemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P9, keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Miau Tian dan saksi Fransiska Felesitas Usni, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon adalah istri sah Antonius Chairul Salimsebagaimana Kutipan Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) No. 776, Anno1969/vel L tertanggal 18 Desember 1969 dan telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang sudah dewasa semua; Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Penyakit Syarat Dr.C

Dr.c/01/Pusk.L/I/2012 tertanggal 12Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

DR.C/01/Pusk.L/1/2012, tertanggal 12 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.CHRISTIAN WAHYUDINATA, NRPTT 24.1.0050.103 dokter pada puskesmas LewolagaKecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur telah memeriksa korban dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka akibat persentuhandengan benda tajam, dengan kesimpulan sebab kematian karena kehilanganbanyak darah akibat dari sejumlah luka terbuka ditubuh korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur

masukkedalam kamar saksi CHUZAIMAH, setelah itu terdakwa pergimenyelamatkan diri dan meminta tolong' saksi M.DAVIDARDIANSYAH untuk diantarkan ke Terminal Bungurasih Surabayapergi ke Trenggalek; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL HUDABin SAYUDI ini, telah menyebabkan ACHMAD HARIYANTO (korban)mengalami luka dan meninggal dunia ditempat kejadian sebagaimanasurat Visum Et Repertum Nomor: IFRS 19.087 tanggal 28 Desember2019 untuk atas nama AHMAD HARIYANTO yang dibuat danditandatangani oleh Dr.c

makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :a Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNIada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akanpergi meninggalkan kesatuan / dinasnya harus seijin Komandanatau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan adasanksinya.b Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni Brigif 4/DR.c

tersebut karenaTerdakwa ingin mengambil uang yang ada dan disimpan didalam toko tersebutyang mana Terdakwa butuh uang untuk memperbaiki HP milik Terdakwa yanglayar LCDnya rusak; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara berupa hasil Visum et Repertum Nomor:04/DIR/RM/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.C

(tiga ratus ribu rupiah) akan tetapiPenggugat dr minta sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan disetujui oleh Tergugat dr.c.

Terhadap biaya Kiswah yang dituntut Penggugat dr,Tergugat dr keberatan dan hanya mampu memberikan biayamaskan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dandisetujui oleh Tergugat dr.c. Terhadap Mutah Penggugat dr, Tergugat dr keberatan danhanya mampu memberikan Mutah berupa cincin emas 24karat seberat 3 gram setuju dan tetap dengan gugatannya;d. Bahwa Tergugat rekonensi setuju hak asuh anak ditetapkankepada Penggugat rekonpensi;Hal. 22 dari 27 Halaman PutusanNo.2241Pdt.G/2019/PALpke.

Bahwa anakPemohon dan Termohon yang bernma Xxxxxxnperempuan umur 2 tahun masih dibawah umur dan masihmemerlukan perhatian dan kasih saying Termohon dk/Pengggugatdr/pengugat dr untuk itu Termohon dk/Penggugat dr mohon agranak tersebut tetap dalam asuhan Termohon dk/dk/Penggugat dr.c.

./ Tergugat dr.c. 1 (satu) unit rumah hasil renovasi bersama yang berada di JalanPancing , gang Iman No.20 Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, yang saat ini ditempati dan dikuasai olehPenggugat dk./ Tergugat dr.d. 1 (satu) unit bangunan yang dijadikan sebagai tempat usaha yangterletak di Pajak Sore Martubung, yang digunakan untuk berjualanpakaian beserta isinya; yang saat ini hasil dan manfaatnya dikuasaioleh Penggugat dk./ Tergugat dr.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan segala

Penggugat DK menjadi Tergugat DR.c. Penggugat Il DK menjadi Tergugat II DR.d. Turut Tergugat DK menjadi Turut Tergugat DR.e. Turut Tergugat Il DK menjadi Turut Tergugat II DR.f. Turut Tergugat III DK menjadi Turut Tergugat III DR.g. Turut Tergugat 1V DK menjadi Turut Tergugat IV DR.4. Bahwa alasan mengajukan gugatan rekonpensi adalah sebagaiberikut :Halaman 35 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Jkt.Psta.

Petoja Utara atasnama Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio) yang kini dihunidan ditempati oleh Tergugat DR dan Tergugat II DR.c. Bahwa sewaktu orang tua Penggugat DR masih hidup, rumahtersebut disewakan oleh orang tua Penggugat DR.

Petoja Utara atas namaSri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio) yang kini dihuni danditempati oleh Tergugat DR dan Tergugat II DR.C. Bahwa sewaktu orang tua Penggugat DR masih hidup, rumahtersebut disewakan oleh orang tua Penggugat DR. Seteleh orang tuaPenggugat DR meninggal dunia, Penggugat DR sekitar tahun 2005pernah mendatangi orang tua para Tergugat DR dirumah tersebutmembicarakan uang sewa yang belum dibayar yang perbulanansebesar Rp. 500.000, (lima ratu?

Tidak benar Termohon dk/Penggugat dr sering ke luar rumahjustru Termohon dk/Penggugat dr keluar rumah bersama denganPemohon dk/Tergugat dr ke rumah orang tua Termohondk/Penggugat dr atau apabila Termohon dk/Penggugat dr pergibersama anak ke rumah orang tua Termohon dk/Penggugat drseizin Pemohon dk/Tergugat dr bahkan Pemohon dk/Tergugat drjustru menjemput Termohon dk/Penggugat dr.c.