Bahwa rumah terdakwa dan saksi KIKI WINDARI di batasi parit dan pada paritersebut saksi KIKI WIDARI sering mandi pada pagi dan sore sehingga terdakwasering melihat saksi KIKI WINDARI madi dari teras rumahnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal Nomor : 445 /532/RSD/201315tangga 3 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.Johannes Jamarnaek Sitorus, sebagaidokter yang telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI WINDARI

berdasarkan keterangan saksisaksi telah di temukan faktahukum bahwa saksi KIKI WIDARNI kemudian di bawah oleh saksi Rian dan saksi Yahayake rumah saksi Bu Erika untuk mendapatkan pertolangan akan tetapi karena peralatan yangtidak memadai untuk mengobati luka robek di tangan saksi KIKI WIDARNI maka saksiSAIKOHONI membawa saksi KIKI WIDARNI ke rumah saksi di kuala tungkal danberdasarka Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud ArifNomor : 445/532/RSD/2013 yang ditanda tangani oleh dr.Johannes

dikepala dan mata kiri saksi Rapik, lalu saksiRapik jatuh dalam posisi terduduk ditanah kemudian oleh saudara si Jon(DPO), saksi Rapik dipukul menggunakan sebuah ranting pohon danpukulan kepalan tangan oleh saudara Danin (DPO).Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Lino Sekarnak berada pada posisi50 (lima puluh) cm dari RAPIK, dan saksi Yulizar berada pada posisi 5(lima) meter dari RAPIK.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 371/2017/Rhs/10.409tanggal 02 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.Johannes

Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 371/2017/Rhs/10.409tanggal 02 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.Johannes Trion FardoSimanjuntak selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah Indrasari Rengattelah melakukan pemeriksaan terhadap Susanto Als Rapik Bin M.

kali mengenai tangan kiri, 1 (satu) kali mengenai pahasebelah kiri dan 1 (satu) kali mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi korban,dan menurut pengakuan Terdakwa yaitu Terdakwa memukul saksi korbansebanyak ..............4.sebanyak 2 (dua) kali yang mana (satu) kali mengenai pelipis mata bagian kiridan (satu) lagi mengenai kaki sebelah kiri, dan dikaitkan dengan hasil VisumEt Repertum dari Puskesmas Sukarejo Nomor : 812/86/VER/PKM/2011tanggal 22 Januari 2011 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.JOHANNES

JOHANNES J.SITORUS ; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta yuridis tersebut diatasnyatalah bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, yang mana Terdakwa dengan sengaja memukul saksi korban danmenimbulkan rasa sakit dan luka di bagian pelipis mata bagian kiri dan adanyaluka memar lengan bawah kiri, lokasi 1/3 lengan bawah sesuai dengan hasilVisum Et Repertum dari Puskesmas Sukarejo Nomor : 812/86/VER/PKM/201 1tanggal 22 Januari 2011 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.JOHANNES

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUSRO MUKMININ bin DJITO,SH ) terhadap Penggugat ( DOROTHEA SISKA HARIYUANTI binti DR.JOHANNES SUHARDJANA ); 4.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat BUSRO MUKMININ' BINDJITOkepada PenggugatDOROTHEA SISKA HARIYUANTI BINTI DR.JOHANNES SUHARDUJANA atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3. .Penggugat sanggup membayar biaya perkara. Atau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

ERAINDIRA, dokter pada Puskesmas Tangkiling dan juga diketahui oleh dr.JOHANNES SIHALOHO, Kepala UPT Puskesmas TangkilingPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum ke muka persidangan telah mengajukan dan didengarkan keterangansaksisaksi dimana saksisaksi tersebut sebelum

samping warna abuabu ;e 2 (dua) buah tali pinggang (Gesper) warna hitamBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Revertum (VER)sebagai berikut:Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/104/RSD/2012 atas nama Rudi Bin Abaspada tanggal 14 Januari 2012 dari Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud ArifKuala Tungkal yang ditandatangani oleh dr.Johannes

DaerahKH.Daud Arif Kuala Tungkal yang ditandatangani olehdr.Johannes.J.Sitorus, dengan kesimpulan saudara Hamsan Supriadi AlsYadi Bin Rustam Nawawi mengalami trauma ruda paksa benda tajampada lokasi dada sebelah kanan yang mengakibatkan pendarahan danmeninggal akibat pendarahan dari luka tersebut;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/104/RSD/2012 atas nama Rudi Bin Abas pada tanggal 13 Januari 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal yangditandatangani oleh dr.Johannes

DaerahKH.Daud Arif Kuala Tungkal yang ditandatangani olehdr.Johannes.J.Sitorus, dengan kesimpulan saudara Hamsan Supriadi AlsYadi Bin Rustam Nawawi mengalami trauma ruda paksa benda tajampada lokasi dada sebelah kanan yang mengakibatkan pendarahan danmeninggal akibat pendarahan dari luka tersebut;e Bahwa benar, berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/104/RSD/2012 atas nama Rudi Bin Abas pada tanggal 13 Januari 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal yangditandatangani oleh dr.Johannes

60 (enam puluh) cm dan berdiameter 1,5(satu setengah) cm. 1 (satu) buah baju warna hitam dalam keadaan robek.Menimbang, bahwa selain saksisaksi penuntut umum juga telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtn Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP//2016 tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT PuskesmasPerawatan Lawe Perbunga dengan dokter pemeriksa atas nama dr.JOHANNES

olehterdakwa menembus dinding rumah dan mengenai saksi Sarpika lalu saksiSarpika terjatun karena terkena peluru yang ditembakan tersebut, melihatsaksi Sarpika terjatuh saat itu terdakwa langsung menembakan senjata apikearah saksi Sarpika 1(satu) kali lagi kearah punggung saksi Sarpika.Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan luka berat sebagaimana hasilvisum et repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayu Agung Nomor: R/2903/RSUD/RM/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yangditanda tangani oleh dr.Johannes

benar Terdakwa dan saksi korban pun terpisah, kemudianTerdakwa mengambil 1(satu) buah gelas kaca dan melemparkan gelastersebut kearah kepala saksi korban dan mengakibatkan kepala saksikorban mengeluarkan darah.Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 54/Pid.B/2015/PNKtn Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertum Dokter UPT PUSKESMASPERAWATAN LAWE PERBUNGA, Nomor : 445/546/VER/PKMLP/VII/2014 tanggal 18 Agustus 2014, atas nama HASUDUNGANTAMBUNAN Alias TAMBARA, dibuat dan ditandatangani oleh dr.JOHANNES

sesuainomor urut absen selanjutnya masingmasinglangsung menuju kamar mandi secara bergantianuntuk mengeluarkan air seni yang dimasukandalam pot tersebut yang dijaga Saksi SerdaYustinus DP dan Provoost lainnya di BekangdamXlil/Tpr selanjutnya air seni tersebut dibawasendiri oleh masing masing personel kemudiandiserahkan kepada Tim pemeriksa yakni BNNKota Pontianak guna diuji.Bahwa benar setelah itu dilaksanakanpemeriksaan uji urine yang dilakukan oleh TimBNN Kota Pontianak yang diketuai oleh Saksi dr.Johannes

DR.Johannes IbrahimKosasih,SH.M.Hum dan 2. DR.Hassanain Haykal, S.H.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Terlawan Konpensi/ Penggugat Rekonpensi telah mengajukan buktibuktinya berupa buktisurat yang diberi tanda T I1 s/d T I27 dan mengajukan 1 (Satu) orang ahli, DR.JOHANNES IBRAHIM KOSASIH,SH. M.Hum.

Dr.Johannes Gunawan, SH., LL.M. sudah terdapat dalam berkas perkaraKPPU):AAMN bukanlah pelaku usaha Indonesia, karena AAMN didirikanmenurut hukum Uni Emirat Arab dan berdomisili hukum di Dubai, dankantor cabangnyapun berlokasi di Kuala Lumpur.Doktrin EntitaEkonomi Tunggal (Single Economic Entity) ("SEE") yangoleh Termohon Keberatan digunakan untuk "memaksakan" teorinyabahwa AAMN adalah pelaku usaha Indonesia, tidak dapat diberlakukandalam kasus ini karena :Hal. 9 dari 158 hal.

(dalam buku The Economic of Competition (law) Dr.Johannes Paha, Hal 33)6.1.28. Bahwa berdasarkan teori di atas polapenetpan volume penjualandalam CournotCompetition juga dapat dilakukan dengan pola, yaitu : (1)Penetapan kuantitas supply dilakukan secara sequential, yaituperusahaan pertama menetapkan harga yang kemudian diikuti olehperusahaan lainnya. (2) Penetapan kuantitas suplly dilakukan secarasimultan, yaitu perusahaan mentapkan volume barang yang dijualsecara bersamaan.6.1.29.