Dra.RINA RUSMAYANTI, sampaidenganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a guo.11. Bahwa, terkait petitum gugatan PENGGUGAT yang memohonkepada hakim yang mulia agar ditetapbkannya pembayaran yang telahdilaksanakan, sisa hutang/kewajiban pembayaran dan/ ataupenjadwalan ulang hutang atas dasar asas kepatutan dan keadilantersebut mohon dibandingkan pula putusanputusan hakim/pengadilanyang memiliki nilai Landmark Decision, diantaranya sebagaiberikut:a.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkaraa quo.DanMenyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/Kelurahan Antapani Kidul, Provinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanCicadas Kelurahan Antapani Kidul, yang terletak di JL. Pritista TimurKomplek Mutiara Antapani Kav. No. B 11 Bandung, sebagaimana SuratUkur tertanggal 19062006 No. 00594/2006, dengan luas 128 M2 atasnama Ny.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan perjanjian kredit yang dilakukan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berikut Addendumnya ADALAH SAH DANMEMILIKI KEKUATAN HUKUM3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukanprestasiprestasi berupa pembayaran kepada TERGUGAT yakni sejumlahRp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah);4.

Dra.RINA RUSMAYANTI,Sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara a guo. . Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.653/ Kelurahan Antapani Kidul, Provinsi Jawa Barat Kota BandungKecamatan Cicadas Kelurahan Antapani Kidul, yang terletak di JL.Pritista Timur Komplek Mutiara Antapani Kav. No. B 11 Bandung,11sebagaimana Surat Ukur tertanggal 19062006 No. 00594/2006,dengan luas 128 M2 atas nama Ny.

Dra.RINA RUSMAYANTI,Sampai dengan adanya putusan vang berkekuatan hukum tetapdalam perkara a guo.10. Menghukum dan memerintahkan TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh atas putusanperkara aquo;11. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakanterlebin dahulu meski TERGUGAT mengajukan upaya hukum(banding, verset, kasasi);12.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampaidenganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a guo.11. Bahwa, terkait petitum gugatan PENGGUGAT yang memohonkepada hakim yang mulia agar ditetapbkannya pembayaran yang telahdilaksanakan, sisa hutang/kewajiban pembayaran dan/ ataupenjadwalan ulang hutang atas dasar asas kepatutan dan keadilantersebut mohon dibandingkan pula putusanputusan hakim/pengadilanyang memiliki nilai Landmark Decision, diantaranya sebagaiberikut:a.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkaraa quo.DanMenyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/Kelurahan Antapani Kidul, Provinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanCicadas Kelurahan Antapani Kidul, yang terletak di JL. Pritista TimurKomplek Mutiara Antapani Kav. No. B 11 Bandung, sebagaimana SuratUkur tertanggal 19062006 No. 00594/2006, dengan luas 128 M2 atasnama Ny.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan perjanjian kredit yang dilakukan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berikut Addendumnya ADALAH SAH DANMEMILIKI KEKUATAN HUKUM3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukanprestasiprestasi berupa pembayaran kepada TERGUGAT yakni sejumlahRp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah);4.

Dra.RINA RUSMAYANTI,Sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara a guo. . Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.653/ Kelurahan Antapani Kidul, Provinsi Jawa Barat Kota BandungKecamatan Cicadas Kelurahan Antapani Kidul, yang terletak di JL.Pritista Timur Komplek Mutiara Antapani Kav. No. B 11 Bandung,11sebagaimana Surat Ukur tertanggal 19062006 No. 00594/2006,dengan luas 128 M2 atas nama Ny.

Dra.RINA RUSMAYANTI,Sampai dengan adanya putusan vang berkekuatan hukum tetapdalam perkara a guo.10. Menghukum dan memerintahkan TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh atas putusanperkara aquo;11. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakanterlebin dahulu meski TERGUGAT mengajukan upaya hukum(banding, verset, kasasi);12.

Dra.RINA RUSMAYANTI;3. Bahwa, dengan mengacu pada pembayaranpembayaran prestasi yang telahdikeluarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimanaperhitungan diatas yakni setidaktidaknya sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), maka dalam kesempatan ini PENGGUGATmemohon kepada Hakim pemeriksa agar menyatakan bahwa PENGGUGATtelah melakukan prestasi berupa pembayaran kepada TERGUGAT untukperjanjian kredit aquo yakni sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);4.

Dra.RINA RUSMAYANTI, agar terhadapobyek tanah jaminan a quo tidak disalahgunakan oleh pihak TERGUGATataupun pihak lain yang mendapat kuasa atasnya selama proses perkara inimasih berjalan, maka PENGGUGAT memohon kepada Ketua/Majelis HakimYang Mulia untuk berkenan dalam putusan provisinya Memerintahkankepada TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk tidak melakukan penagihan dan/atau pengambilan sebidang tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/ KelurahanAntapani

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a guo.Dan Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/Kelurahan Antapani Kidul, Provinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanCicadas Kelurahan Antapani Kidul, yang terletak di JL. Pritista TimurKomplek Mutiara Antapani Kav. No. B 11 Bandung, sebagaimana SuratUkur tertanggal 19062006 No. 00594/2006, dengan luas 128 M2 atas namaNy.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampai dengan adanyaputusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a guo.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan perjanjian kredit yang dilakukan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berikut Addendumnya ADALAH SAH DAN MEMILIKIKEKUATAN HUKUMHalaman 8 dari halaman 27 Putusan Nomor 76 / PDT / 2016 / PT.BDG.

Dra.RINA RUSMAYANTI, sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a guo.. Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/ KelurahanAntapani Kidul, Provinsi Jawa Barat Kota Bandung Kecamatan CicadasKelurahan Antapani Kidul, yang terletak di JL. Pritista Timur KomplekMutiara Antapani Kav. No.

Bahwa, PENGGUGAT telah menandatangani Perjanjian Kredit dengan TERGUGAT, denganpinjaman sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah)sebagai jaminannyaPENGGUGAT menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.653 seluas 128m2, An Dra.RINA RUSMAYANTI yang beralamat di Jalan Pratista Timur I/B No.l Rt.008 Rw.015Kelurahan Antapani kecamatan Antapani Kota Bandung Kota Bandung;.

No. 39K/N/1999,tertanggal 2 Nopember 1999, sebagaimana kami kutip berikut ini :11 a Pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung R.IL No.106 K/Pdt.Sus/2007,tertanggal 13 Maret 2008;Halaman 16b, Bahwa berdasarkan bukti TI19 (Akta Raden Sabar Partakoesoema, SH No. 10tanggal 7 Januari 1999) dan bukti TI20 (Akta Notaris Diastuti, SH No. 90tanggal 25 Oktober 2004) Termohon IT (Rinalwan Buchari, MBA) adalahpersero pengurus dengan jabatan Direktur, sedangkan Termohon III (Dra.Rina Novita) adalah persero diam

MISNA ARIANI
2.ERNA MULIYANI
3.YUSPA NINGSIH
4.RITA MAURITA DESI.K
5.RUSTIYANI
6.SARIPAH WARDIAH
7.Drg.MUSTADI EKO JATMIKO
8.MIFTAKHUL HUDA
9.Hj.SARLINA SARMAN, SAG
10.RATNAWATI
11.ERNAWATI
12.Dra.RINA MARDIANA
13.YELIANA
14.RUSMIDA HARYANTI
15.ROCKY N.SAMPOUW
16.YUL TOMMY REPI
17.HENDRIYANI
18.NINIK SUPRIYANTINI
19.SUSILAWATI
20.Drs.WIDIASMARA
21.ULYANI
22.M.IQBAL

Rapon) kemudian sekarang Dra.Rina Laden ;e Sebelah Barat (dahulu hutan rimba) kemudian sekarangberbatas dengan Palentinus Duyung ;4. Menyatakan jual beli tanah obyek in casu antara Tergugat Rekonpensidengan Drs. Uleh lbo, M.AP. adalah tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum dalam bentuk apapun ;5.