Desa Dradah Blumbang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan dan pada hari Rabu tanggal 07November 2012 sekitar jam 21.00 Wib atau pada bulan November 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Desa Nggonjo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan yangmasingmasing dipandang sebagai perbuatan

Desa Dradah Blumbang KecamatanKedungpring dan dari pertemuan tersebut kemudian saksi SUNARYOalias CACAK menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam, tahun 2009, No.Pol.

DWI MULYA PATMONOBO.SE) seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsurat/dokumen resmi sepeda motor tersebut kemudian terdakwa menawarsepeda motor tersebut seharga Rp, 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), selanjutnya untuk merealisasikan jualbeli sepeda motortersebut, maka pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam21.00 Wib bertempat di Dusun Dradah Desa Dradah BlumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan terdakwa EKO NUGROHObin

CACAK Bin JAYADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ini menjadi penadah barangbarang yang berasaldari saya berupa sepeda motor dan onderdilnya;e Bahwa saksi dua kali menjual sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa pada Yangpertama berupa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol : L 6902 SL pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 diDesa Dradah blumbang, Kec. Kedungpring.

Saksi ABDUL GHOFUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ini menjadi penadah barangbarang yang berasaldari saya berupa sepeda motor dan onderdilnya;e Bahwa Saksi dua kali menjual sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa pada Yangpertama berupa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol : L 6902 SL pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 diDesa Dradah blumbang, Kec. Kedungpring.

Kahar bin Kadi) dengan Pemohon II (Munasri binti Munaser), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II. 4.

., selanjutnya disebut Pemohon lI.Munasri binti Munaser, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahnan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur., selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarketerangan para Pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Dradah Kubang, KecamatanKedompreng, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.Him.1 dari 11 hlm.Pen. No. 263/Pdt.

Kahar bin Kadi) denganPemohon Il (Munasri binti Munaser), yang dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 1982 di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 hlm.Pen. No. 263/Pdt.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 6Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.. Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampaiselesai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Bil Maruf.

Kahar bin Kadi) denganPemohon Il (Munasri binti Munaser), yang dilaksanakan pada tanggal 6Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur..3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il.4.

SALINAN PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Sempu RT. 001RW. 010 Desa Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Yayasan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Dusun SempuRT. 001 RW. 010 Desa Dradah Blumbang Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524056902970002, tertanggal 23Desember 2013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAIN BIN RAMIJAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sempu RT. 001 RW. 010 Desa Dradah

MATJURI BIN RASIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,tempat kediaman di Dusun Dradah RT. 001 RW. 010 Desa DradahBlumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga

keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Sempu RT. 001 RW. 010 Desa Dradah

bentuk bulat gelondongan atau = 0.016 M tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan sehingga menimbulkan kerugian negara, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, padaawalnya yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi yaitu pada bulan Agustus 2014 terdakwa berangkat darirumahnya di Dusun Ngembes Desa Yungyang Kecamatan ModoKabupaten Lamongan dengan tujuan ke persil wilayah perhutaniKPH Dradah

dalam perjalanan di dalam hutan terdakwa menemukankayu jati yang tergeletak sudah terpotong, lalu kayu jati sebanyak 2(dua) batang bentuk bulat gelondongan tersebut dibawa pulang olehterdakwa ke rumahnya dan disimpan di samping rumah;Bahwa sewaktu terdakwa yang sedang menebang kayu jati yang adadi belakang rumahnya di Dusun Ngembes Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan telah didatangi olehpetugas dari Perhutani RPH Dradah dan petugas dari Polsek ModoLamongan;Bahwa selanjutnya para petugas

tersebut langsung mendekatiterdakwa dan disuruh menunjukkan tempat kayu jati hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan dokumen yang syah atau Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang terdakwa simpan tersebut,kemudian terdakwa menunjukkan kayu jati tanoa dokumen yangsyah atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yangterdakwa simpan di samping rumahnya dan terdakwa bilang kalaukayu jati tersebut terdakwa telah mengambil dari hutan di wilayahRPH Dradah dan akan digunakan oleh terdakwa untuk

membuatkandang rumahnya terdakwa sendiri dan kayu jati tersebut tidakdiperjualbelikan, sehingga kayu jati tersebut disita olen Petugassebanyak 2 (dua) batang dalam bentuk gelondongan dengan ukuranatau = 0.016 M tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul10.30 WIB saksi Sumito selaku Petugas dari Perhutani KRPHDradah Lamongan bersamasama dengan Heru SP, petugas dariPolhut RPH Dradah Lamongan melakukan tugas patroli rutin yangbersama dengan petugas dari Polsek Modo Lamongan

Lamongan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014, saksi bersama dengansaksi HERU SP melakukan patroli hutan di Petak 43 F RPH Dradah DesaDradah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan menemukan 2(dua) tunggak kayu jati bekas potongan;Bahwa saksi dan Saksi HERU SP kemudian melakukan penyisiran di sekitarlokasi dan mendapatkan informasi jika di rumah terdakwa yang terletak diDusun Ngembes Desa Yungyang Kecamatan Modo Kabupaten Lamonganterdapat tumpukan kayu jati;Bahwa pada hari Senin

Menetapkan barang bukti berupa 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) batang kayu jati berbentuk gelendong dan Sagen berbagai ukuran = 2.1942M3 dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Sedah BKPH Dradah KPH Mojokerto; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

huruf b UU No. 18Jahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesara Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa 237 batang kayu jati berbentukgelondong dan Sagen berbagai ukuran = 2.1942M3 Dikembalikankepada Perum Perhutani RPH Sedah BKPH Dradah

Lamongan ada tumpukan kayu jati hasilhutan selanjutnya saksi SUDARMONO saksi HARNOTO dan saksi SUDONO Kmendatangi rumah terdakwa dan ditemukan 237 batang kayu jati berbentukgelondong Sagen berbagai ukuran = 2.1942 MS yang disimpan terdakwa dirumah bagian belakang, bahwa setelah di cek 237 batang kayu jati tersebutdisimpan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah yang ambil di hutan kringRPH Sedah BKPH Dradah KPH Mojokerto Dsn. Gonjo Ds. Mojorejo Kec. ModoKab.

Lamonganada tumpukan kayu jati hasil hutan selanjutnya saksi SUDARMONO saksiHARNOTO dan saksi SUDONO K mendatangi rumah terdakwa danditemukan 237 batang kayu jati berbentuk gelondong Sagen berbagaiukuran = 2.1942 M yang disimpan terdakwa di rumah bagian belakang;Bahwa setelah di cek 237 batang kayu jati tersebut disimpan tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah yang ambil di hutan kring RPHSedah BKPH Dradah KPH Mojokerto Dsn. Gonjo Ds. Mojorejo Kec. ModoKab.

Lamongan ada tumpukan kayu jati hasil hutanselanjutnya saksi SUDARMONO saksi HARNOTO dan saksi SUDONO Kmendatangi rumah terdakwa dan ditemukan 237 batang kayu jati berbentukgelondong Sagen berbagai ukuran = 2.1942 M yang disimpan terdakwa dirumah bagian belakang;Menimbang, bahwa setelah di cek 237 batang kayu jati tersebut disimpantanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah yang ambil di hutan kring RPHSedah BKPH Dradah KPH Mojokerto Dsn. Gonjo Ds. Mojorejo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) batangkayu jati berbentuk gelendong dan Sagen berbagai ukuran = 2.1942M3dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Sedah BKPH Dradah KPHMojokerto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Negeri Lamongan pada hari SENIN tanggal 30 JUNI 2014 olehRAJA MAHMUD, SH..MH. sebagai Hakim Ketua, DEW!

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2018 sekira jam 00.30 wib, TerdakwaDaryoko menuju Hutan Dradah Blumbang dengan mengendarai sepeda motor Traildengan maksud mencari diesel air di Sawahsawah milik orang lain yang bisa diambiloleh Terdakwa.Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melewati Sawahsawah di hutan tersebutdan melihat banyak pompa air di sawahsawah yang ditinggal oleh pemiliknya.Sesampainya di hutan Dradah Blumbang, Terdakwa melihat ada

Selanjutnya Terdakwamengambil ketiga pompa air tersebut secara bergantian dibawa dan diangkutHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Lmgdengan sepeda motor trail milik Terdakwa dengan cara 1 (satu ditaruh di tengah danyang 2 (dua) lagi ditaruh di kayu yang dipasan di Sepeda motor lalu diikat tali ban laludibawa ke Pom Bensin Dradah Blumbang.

Selanjutnya sepeda motor suzuki smash tersebut diangkutmelewati jalan Desa Dradah Blumbang, tibatiba Terdakwa diikuti dan dihentikan olehHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Lmg2 (dua) orang alu diteriaki maling. Selanjutnya Terdakwa diamankan di PolsekKedungpring dan mengakui semua perbuatannya;Perbuatan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya sehingga Sdr.

Selanjutnya sepeda motorHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Lmgsuzuki smash tersebut diangkut melewati jalan Desa Dradah Blumbang, tibatiba Terdakwa diikuti dan dihentikan oleh 2 (dua) orang lalu diteriaki maling.Selanjutnya Terdakwa diamankan di Polsek Kedungpring dan mengakuisemua perbuatannya Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sebelumnya mengambil 3 buah mesinpompa air di persawahan yang terletak di hutan Dradah Blumbang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa selanjutnya sepeda motor suzuki smash tersebut diangkut melewati jalanDesa Dradah Blumbang, tibatiba Terdakwa diikuti dan dihentikan oleh 2 (dua)orang lalu diteriaki maling.

N7311UA yang dikemudikanEKO HARIYANTO dari pasar ploso untuk menuju ke Babat pada waktuitu melintas jalan jurusan Jombang Babat kendaraan bus tersebutyang saksi naiki tidak berhenti sama sekali melainkan melaju terussesampainya di Desa Dradah Blumbang mendahului kendaraan trukyang tidak diketahui identitasnya bersamaan itu dari arah utara keselatan ada kendaraan truk No. Pol.

Dradah Blumbang, Kecamatan. Kedungpring, Kab.Lamongan ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang menyopiribus Puspa Indah Nopol.

Dradah Blumbang, Kecamatan. Kedungpring, Kab. Lamongan terdakwasedang menyopiri bus Puspa Indah Nopol. N7311UA dari arah Jombangmenuju ke Babat. dengan demikian telah memenuhi unsur Mengemudikankendaraan bermotor", sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telahterpenuhiAd. 3.

Dradah Blumbang, Kecamatan.Kedungpring, Kab. Lamongan terdakwa sedang menyopiri bus Puspa IndahNopol.

WAHYUDI;: Surabaya;: 19 tahun/ 23 Pebruari 1993;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Dradah Desa Dradah BlumbangKecamatan KedungpringKabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: SMK;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 April 2012 s/d tanggal 24 April 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2012 s/dtanggal 3 Juni 2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2012 s/d tanggal 9 Juni 2012;4.

Puspa Indah yang mengalami kecelakaan di diDusun Dradah Ds. Dradah blumbang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi SUTIKNO Bin SENEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kernet Bus PO. Puspa Indah No. Pol.

Heru Nuryanto (swasta)mendatangi TKP kecelakaan lalu lintas dijalan raya jurusan Jombang Babat, tepatnya didesa Dradah blumbang Kec. Kedungpring Lmg.

Bahwa terdakwa pada hari Senin tgl 09 Februari 2012, sekitar pukul15.00 Wib mengetahui temannya yang bernama Eko (EkoHarianto/Sopir Bus Puspa indah No, Pol, N7311UA) berada di PosLantas Kalen yang memberitahu bahwa ia mengalami kecelakaan dijalan raya BabatJombang, tepatnya diwilayah Dradah, Bahwa selanjutnya terdakwa menuju lokasi kecelakaan tersebut danbertemu dengan Sdr.

Sutikno (Kernet Bus) dan mengantarnya kePuskesmas Dradah, Bahwa terdakwa dengan memakai selang kecil yang ditemukan didalam Bus., selanjutnya dimasukkan kedalam tangki solar dandihisap ketika solar mengalir lalu ditampung didalam Jurigen warnaputih hingga mendapatkan solar + 20 liter kKemudian dibawa pulang.

menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMADI bin DARMO pada hari dan tanggal yangtidak bisa diingat lagi pada bula Oktober tahun 2002 sekira jam 05.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan dalam bulanOktober 2012 bertimpat di dalam hutan Negara petak 43 M wilayah RPHDaerah BKPH Dradah

turut Desa Dradah Blumbang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan atau setidak tidaknaya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang.

Saksi SUPRI Bin IYAS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangankarena dengan sengaja menebang, memanen,memungut kayu johar dan mahoni hasil hutan tanpaseijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi mengetahui kalau ada pohon / tunggakyang ditebang / dipotong oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 4 Januari 2013 di Petak 43 M RPHdradah BKPH Dradah turut Desa Dradah BlumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang berpatroli

Saksi BAMBANG JURITNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangankarena dengan sengaja menebang, memanen,memungut kayu johar dan mahoni hasil hutan tanpaseijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa adalah anggota Polhutmob KPH Mojokerto;Bahwa saksi mengetahui kalau ada pohon / tunggakyang ditebang / dipotong oleh terdakwa pada hariMinggu tanggal 6 Januari 2013 di Petak 43 M RPHdradah BKPH Dradah turut Desa Dradah BlumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

) kayu Johar dengan berbagai ukuran;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang,bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangankarena dengan sengaja menebang, memanen,memungut kayu johar dan mahoni hasil hutan tanpaseijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa menebang dan memanen kayupada sekitar bulan oktober 2012 di persil milikPerhutani KRPH Dradah

Atas dasar apa Penggugat menyatakan tanah Obyek Sengketa tersebutbenar merupakan Persil Nomor 59, kelas S IV, yang memiliki luas 4.530 M2dan 1.140 M2 atas nama SAKIDJAN, padahal factual Obyek Sengketatersebut tercatat dalam Administrasi Pertanahan Desa DradahblumbangPersil Nomor 87 Kelas II seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/ BengkokKepala Dusun Dradah.2.

Sakidjan (orang tua Penggugat) sampai Lasri (Penggugat)sebenarnya telah melakukan Perbuatan Meiawan Hukum, hal mana telahnyata dan terang Penggugat "menguasai secara turun temurun" tanah (Cq.Obyek Sengketa), padahal saat Sakidjan masih hidup telah disampaikanoleh Kepala Desa (dalam jabatannya sebagai Tergugat), bahwa ObyekSengketa tersebut merupakan Tanah Kas Desa Kepala Dusun Dradah(Ganjaran/Bengkok) dan bukan milik Sakidjan;Dengan demikian patut dipertanyakan halhal sebagai berikut:1.

orang tua Penggugat) menjadi atas namaLARSI (Penggugat) karena dalam data Administasi Pertanahan DesaDradahblumbang, Obyek Sengketa tersebut bukan atas nama SAKIDJANmelainkan Ganjaran/Bengkok (Tanah Kas Desa) Kepala Dusun Dradah.

Menyatakan Obyek Sengketa merupakan bagian satu keutuhan dari PersilNomor 87 Kelas II seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/Bengkok KepalaDusun Dradah;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan Obyek SengketaPemerintahan Desa sebagai fungsi Tanah Kas Desa;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini6.

adalah Pak Sarejan dankemudian digantikan oleh Pak Srilan, setelah pak Srilan mengundurkan dirikemudian saksi diangkat menjadi Kadus Dradah ;Menimbang, bahwa dengan demikian Kadus Dradah yang saat itu dijabatPak Sarejan mendapat tanah bengkok sebagaimana dalam bukti T.5 tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti T.6 diketahui pula bahwa dalam Buku RincikDesa Dradahblumbang Nomor 31 ditegaskan bahwa luas tanah bengkok sendenadalah 1.640 da ;Menimbang, bahwa dari bukti T.7 diketahui bahwa Surat PemberitahuanPajak

Dradah, Ds. Dradahblumbang, Kec.

TACUK BUDIAONO:e Bahwa para terdawa diajukan ke muka persidangan karena melakukanmengangkutan dan memuat serta menguasai kayu jati tanpa disertaidengan Surat Sahnya Hasil Hutan;Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekirapukul 15.30 WIB di hutan milik perum perhutani di petak 34 RPH Sedah,BKPH Dradah, KPH Mojokerto turut tanah Dusun Gonjo Desa MojorejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Bahwa dengan kedua terdakwa saksi tidak kenal ;Bahwa waktu saksi sedang patroli saksi mendapatkan

SISWOKO:Bahwa para terdawa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpengangkutan dan memuat serta menguasai kayu jati tanpa disertaidengan Surat Sahnya Hasil Hutan;Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekirapukul 15.30 WIB di hutan milik perum perhutani di petak 34 RPH Sedah,BKPH Dradah, KPH Mojokerto turut tanah Dusun Gonjo Desa MojorejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Bahwa dengan kedua terdakwa saksi tidak kenal;Bahwa waktu saksi sedang patroli saksi mendapatkan laporan

, penguasaan dan memiliki kayu jati tanpa disertai denganSurat Sahnya Hasil Hutan;Bahwa waktu itu saksi ada di tempat kejadian;Bahwa saksi waktu itu sedang menaikkan dan menurunkan kayu jatitersebut;Bahwa saksi bersama 5 buruh angkut lainnya serta 2 (dua) orang sopir;Bahwa yang melakukan pengangkutan adalah saudara Karnuji(terdakwa ) dan Sutrisno (terdakwa II);Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekirapukul 15.30 WIB di hutan milik perum perhutani di petak 34 RPH Sedah,BKPH Dradah

Dusun Gonjo Desa MojorejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Bahwa para terdakwa menggunakan 2 (dua) buah truk yaitu truk merkMitsubishi warna kuning No Pol : S 9168 HC dan truk merk Toyota DynaNo Pol :S 9347 B;Bahwa Sekarang kedua kendaraan tersebut disita oleh Polisi;Bahwa Yang diangkut sebanyak 22 (dua buluh dua) gelondong;Bahwa Kayu kayu jati tersebut berasal dari pohon jati yang berada ditanah makam yang merupakan tanah milik perhutani dan berada dihutan milik Negara petak 34 RPH Sedah, BKPH Dradah

, penguasaan dan memiliki kayu jati tanpa disertai denganSurat Sahnya Hasil Hutan;Bahwa waktu itu saksi ada di tempat kejadian;Bahwa saksi waktu itu sedang menaikkan dan menurunkan kayu jatitersebut;Bahwa saksi bersama 5 buruh angkut lainnya serta 2 (dua) orang sopir;Bahwa Yang melakukan pengangkutan adalah saudara Karnuji(terdakwa ) dan Sutrisno (terdakwa II);Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekirapukul 15.30 WIB di hutan milik perum perhutani di petak 34 RPH Sedah,BKPH Dradah

PUTUSANNomor 242/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTARI alias PAK ARIS Bin CEJAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggallahir :1 januari 1958;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dradah RT/RW 03/05 Desa DradahKecamatan Kedungpring KabupatenLamongan

dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUSTARI Alias PAK ARIS Bin CEJAN pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2014, bertempat di Alas Dsn Dradah

terdakwa berhak mendapat 2 kalilipat atau 3 kali lipat dari uang tombokan begitu seterusnya ;Bahwa penjualan judi dadu dilakukan terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untungubntungan ;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUSTARI Alias PAK ARIS Bin CEJAN pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di Alas Dsn Dradah

Unsur Dengan sengaia menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengajaturutserta di dalam suatu usaha semacam itu : Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wib bertempat diAlas Dusun Dradah, Desa Pule, Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, SdrSUWANDI BIN KASTUR (dalam perkara terpisah) selaku bandar judi dadududuk

main judi yaitu tiaptiappemainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada peruntungan saja, dan pengharapan itu bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain, pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu dan pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 23.30 wib bertempat diAlas Dusun Dradah

Perbuatan mereka Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira jam 24.00 wibTerdakwa GATOT SUWITO bin TARMISAN bersamasama dengan Terdakwa IlSITAM bin JAMIN, ACHMAD (DPO), ZAIN (DPO), dan MAT (DPO) berangkat kehutan wilayah RPH Dradah sebelah Utara tanah makam Dusun Ngembes DesaYungyang Kecamatan Modo dengan tujuan menebang pohon jati.

berita acara persidangan dianggappula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira jam 24.00 wibTerdakwa GATOT SUWITO bin TARMISAN bersamasama denganTerdakwa II SITAM bin JAMIN, ACHMAD (DPO), ZAIN (DPO), dan MAT(DPO) berangkat ke hutan wilayah RPH Dradah

Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima.titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa sertadidukung oleh barang bukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013sekira jam 24.00 wib Terdakwa GATOT SUWITO bin TARMISAN bersamasamadengan Terdakwa II SITAM bin JAMIN, ACHMAD (DPO), ZAIN (DPO), dan MAT(DPO) berangkat ke hutan wilayah RPH Dradah sebelah

Unsur Yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa sertadidukung oleh barang bukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013sekira jam 24.00 wib Terdakwa GATOT SUWITO bin TARMISAN bersamasamadengan Terdakwa II SITAM bin JAMIN, ACHMAD (DPO), ZAIN (DPO), dan MAT(DPO) berangkat ke hutan wilayah RPH Dradah sebelah

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwa,bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira jam 24.00 wib Terdakwa GATOT SUWITO bin TARMISAN bersamasama dengan Terdakwa II SITAM binJAMIN, ACHMAD (DPO), ZAIN (DPO), dan MAT (DPO) berangkat ke hutan wilayahRPH Dradah sebelah Utara tanah makam Dusun Ngembes Desa YungyangKecamatan Modo dengan tujuan menebang pohon jati.

atas nama Ganjaran/Bengkok Kepala Dusun Dradah,sebagaimana yang tercatat pada Buku C Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan tahun 1984 danDaftar Keterangan Objek untuk Penetapan IPEDA Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan Desa Dradahblumbang, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan tahun 1984;Bahwa dalam Administrasi Pertanahan Desa Dradahblumbang,letak Persil Nomor 59 kelas IV berada di Utara sebelah Barat JalanRaya PU dari objek sengketa, dan fakta sebenarnya objek sengketamerupakan

(enam belasribu empat ratus meter persegi) atas nama Ganjaran/Bengkok KepalaDusun Dradah;Jika benar Penggugat menyatakan bahwa objek sengketa merupakanPersil Nomor 59, kelas S IV atas nama Sakidjan dengan luas 4.530 m?(empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) dan 1.140 m? (seribuseratus empat puluh meter persegi), mengapa luas untuk Persil 59 kelasIV dalam Administrasi Pertanahan Desa Dradahblumbang tidak memilikiluas yang sama sebagaimana didalilkan Penggugat.

(enam belas ribu empat ratus meter persegi) atas nama Ganjaran/Bengkok Kepala Dusun Dradah;Dalam hal ini jelas dan terang ditegaskan dalam pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Negeri Lamongan 48/Pdt.G/2014/PN.Lmg., sebagaiberikut:a.

(enam belas ribu empatratus meter persegi), yang mana tanah tersebut adalah tanah Kas Desa(Bengkok Kepala Dusun Dradah) dan setiap tahunnya Desa yangmembayar pajaknya, dan sebaliknya dengan demikian Penggugat tidakdapat membuktikan bahwa tanah yang dikuasainya adalah tanahmiliknya;b. Pertimbangan hukum halaman 29 paragraf ke2, sangat terangmenyatakan bahwa ...Penggugat tidak mempunyai hak atas tanahobjek sengketa tersebut;Halaman 14 dari 19 hal. Put. Nomor 958k/Pdt/2016c.

(enambelas ribu empat ratus meter persegi) dan peruntukkannya adalah tanahKas Desa (Bengkok Kepala Dusun Dradah)......

Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memperdagangkan Barang dan/atau Jasa yang ditetapkansebagai Barang dan/atau Jasa yang dilarang untuk diperdagangkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 36, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa bermula pada saat terdakwa Uda Harianto Bin (Alm) Muhammad Bisribersama

Dradah Blumbang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilSuzuki APV Nopol: L 9890 VU dengan tujuan untuk menunggu pemesan benihjagung bantuan pemerintah. Selanjutnya datang Saksi Avan Dwi Hartantobersama dengan Saksi Nur Syaifudin yang merupakan anggota PolresLamongan yang sebelumnya mendapatkan informasi adanya kegiatanpenjualan benih jagung bantuan Pemeintah yang dilakukan oleh orang yangtidak memiliki perizinan maupun tidak memiliki kios pertanian.

Dradah Blumbang Kec.

Dradah Blumbang Kec.Kedungpring Kab.

Pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DradahRT.001 RW.007, Desa Dradahblumbang, XxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXXX,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Dradah RT.001RW.007, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Mujiati binti PArno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Dradah RT.004 RW.006, xxxxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan, di depansidang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1.

pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padaTuntutannya meski ada pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa YOYOK PURNOMO Bin TASMIN pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar jam 07.00 Wib, atau pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Desember 2018, bertempat di rumah milik Saksi SUWARTIBinti SUTAJI (Alm) yang terletak di Desa Dusun Sempu Desa Dradah

Saksi Suwartimengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPATAUKEDUA :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Lmg.Bahwa terdakwa YOYOK PURNOMO Bin TASMIN pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar jam 07.00 Wib, atau pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Desember 2018, bertempat di rumah milik Saksi SUWARTIBinti SUTAJI (Alm) yang terletak di Desa Dusun Sempu Desa Dradah

SUWARTI Binti SUTAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi kenal dan tidak ada hubungan perkerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari sabtutanggal 30 desember 2018 diketahui sekitar pukul 18.00 Wib dirumah milikibu saya TASMONAH Dsn Sempu Desa Dradah blumbang Kec kedungpringKab Lamongan; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri oleh pelaku adalah 1 (satu)unit sepeda

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1791/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Penggugat di Dusun Dradah RI 003 RW 005 DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganselama 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunBlumbang Desa Dradahblumbang Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat

tinggal di rumah saudara di Desa Lowila SulawesiTengah selama 1 tahun 11 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dradah RT003 RW 005 Desa Dradahblumbang Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan selama 1 tahun.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Rosydah dari KepalaDesa Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganNomor: 470/196/413.306.3/2017 tertanggal 26 April 2017 dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;d.

Moh Achyar bin Mukhiyat umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Dradah RT.003 RW. 002 DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat