Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI Binti DRAMAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana:- Terdakwa: DEWI Binti DRAMAWAN- JPU: SYAIFUL BAHRI, SH.,MH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI Binti DRAMAWAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehterdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

AWAN DRAMAWAN, S.Pd., M.Kes.

AWAN DRAMAWAN, S.PD., M.KES.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dramawan Soebarna Als Kumis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH

Kemudian Terdakwa Dramawan Soebarna Als Kumis menerima uangtersebut dan Terdakwa Dramawan Soebarna Als Kumis pergi menemuiSaksi Mafriansyah Pradana Als Peri (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) di Gang Idola Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu.

Sekitar pukul 18.45 WIB Terdakwa DramawanSoebarna Als Kumis bertemu dengan Mafriansyah Pradana Als Peri,selanjutnya Terdakwa Dramawan Soebarna Als Kumis membeli NarkotikaJenis Sabu Sabu dari Mafriansyah Pradana Als Peri dengan menyerahkanuang Rp.80.000 ( Delapan puluh ribu) kepada Mafriansyah Pradana AlsPeri. Selanjutnya Saksi Mafriansyah Pradana Als Peri pergi meninggalkanTerdakwa Dramawan Soebarna Als Kumis.

Kemudian Terdakwa Dramawan Soebarna Als Kumis menerima uangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut dan Terdakwa Dramawan Soebarna Als Kumis pergi menemuiSaksi Mafriansyah Pradana Als Peri (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) di Gang Idola Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu.

Menyatakan Terdakwa Dramawan Soebarna Alias Kumis tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primatr;3. Menyatakan Terdakwa Dramawan Soebarna Alias Kumis tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

ribu rupiah) kepada saksi Mafriansyah Pradana Alias Feri dansaksi Mafriansyah Pradana Alias Feri pergi meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya pada pukul 18.40WIB saksi Mafriansyah Pradana Alias Ferikembali mendatangi Terdakwa ke warnet yang berada di Jalan Binaraga GangIdola Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Kemudian saksi Mafriansyah Pradana Alias Feri mengatakan kepada Terdakwabahwa sebagian Narkotika jenis sabusabu yang dipesan Terdakwa akan dibelioleh saksi Dramawan

Setelah itu, pada pukul 18.45 WIB Terdakwa pergi keJalan Binaraga Gang Idola Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dan bertemu dengan saksi Dramawan Soebrana AliasKumis.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus) plastik klip berisiNarkotika jenis sabusabu kepada saksi Dramawan Soebrana Alias Kumis dansaksi Dramawan Soebrana Alias Kumis menyerahkan uang sebesarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN RapRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Moetiah
2.Ni Luh Putu Dramawati
3.I Made Gede Dramawan
4.I Ketut Gede Brahmayoga
5.I Wayan Gede Suharta Dewantara
Tergugat:
Dra. Niluh Nyoman Baskarawati

Made Gede Dramawan, umur 54 tahun Agama Hindu, alamat JalanSimo Pomahan Baru 78 RT 008 RW 005 Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;4. Ketut Gede Brahmayoga, umur 48 tahun, Agama Hindu, alamat JalanTeratai Griya Asri C15 RT 020 RW 004 Kelurahan Legok KecamatanLegok Kabupaten Tangerang;5.

Made Gede Dramawan (Anak Kandung/Penggugat III);2.4. Dra. Niluh Nyoman Baskarawati (Anak Kandung/Tergugat);2.5. Ketut Gede Brahmayoga (Anak Kandung/Penggugat IV);2.6. Wayan Gede Suharta Dewantara (Anak Kandung/Penggugat V);. Bahwa Para Pihak (AHLI WARIS) dengan ini sepakat, bahwa hartapeninggalan Almarhum Wayan Wisnawaadi alias WayanWisnawaadi,Diara alias Wayan Wesna Wa Adi alias WajanWisnawaadi (Pewaris), berupa:3.1.

oleh Petugas Poisek Waru.Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara : bergantian ketigaorang yaitu Nispan, Riyanto dan saksi merusak baut engsel gagang pembukapintu Container yang ada segel dengan menggunakan gergaji besi setelah pintuContainer dapat dibuka Sdr.Lukman dan Tony Setyohaji menurunkan barangberupa 20 saklkarung isi bungkil dengan ukursn per karung 50 Kg.Bahwa barang yang telah diambila adalah berupa 20 saklkarung isi bungkildengan ukuran per karung 50 Kg.Bahwa,Bahwa benar Dramawan

NISFAN,Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekira jam 24.15 WIB di JIn.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam RayaDs.Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan satuTruck Kontainer No.Pol L9815UD yang dibawa masuk kedalam Pergudanganoleh Sdr.Lukman dan Tony Setyohaji,38 buah gergaji besi,1 tang dan 1 pallu.Bahwa benar Dramawan adalah satpam yang telah membantu memberikanpeluang/kesempatan untuk membantu

sejak umur 3 tahun danhingga hari int ayah REVAL RETANDO SINAGA atau menantuPemohon tidak pernah datang menjenguk cucu Pemohon dan tidakpernah member nafkah serta sudah tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa ibu kanduk cucu Pemohon sedang bekerja di Batam dantidak bisa mendampingi cucu Pemohon pada saat pendaftaraan cucuPemohon sebagai TNI; Bahwa benar Pemohon adalah kakek dari REVAL RETANDOSINAGA; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk SyaratPendaftaran REVAL RETANDO SINAGA sebagai TNI; Dramawan

Bahwa ayah kandung sepupu para Pemohon sedang berada danbekerja di Palembang dan tidak bisa mendampingi sepupu paraPemohonpada saat pendaftaraan sepupu para Pemohonsebagai TNI; Bahwa benar para Pemohon adalah sepupu dari JANTRAFALAHUDIN BIN MUHAMMAD JAMIL; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk SyaratPendaftaran JANTRA FALAHUDIN BIN MUHAMMAD JAMI Lsebagai TNI;Dramawan bin Abidin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di RT 007 RW 003 Kel.

ketentuan pasal 170, Pasal171, dan Pasal 172 HIR; Oleh karenanya harus dipertimbangkan sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti suratSurat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Mei 1999,telahdapat hidup rukun layaknya suami isteri, berumah tangga bersama di XXXX,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan sudah di karuniai 4(empat) anak ,nama Arief Dramawan

Nomor 2466/Pdt.G/2016/PA.Pwt untukdapat mempertimbangkan kesulitan ekonomi Tergugat dalam Rekonpensi/Hal 10 dari 31 Put.No. 2466/Pdt.G/2016/PA.PwtPemohon dalam Konpensi dan membebaskan Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalam Konpensi dari kewajiban membayar sejumlah uang yangdiminta oleh Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensidemi kelangsungan pengobatan yang berhubungan dengan nyawa anakbawaan Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalam Konpensi dariperkawinan terdahulu yang bernama Prabu Dramawan

Atas gugatan tersebut, Tergugat menyampaikan jawaban bahwaTergugat tidak memiliki kesanggupan untuk memenuhi tuntutan Penggugatdengan alasan secara ekonomi saat ini Tergugat telah memasuki masa pensiundan Termohon memiliki tanggungan biaya kesehatan cuci darah dua kali dalamsatu minggu terhadap anak bawaan Tergugat dari perkawinan terdahulu yangbernama Prabu Dramawan Saputra di Klinik Perisai Husada di Bandung, danuntuk itu Tergugat telah mengajukan bukti surat P.3 s/d P.6 sebagaimana telahdipertimbangkan

Penggugatmengetahui sendiri karena Penggugat ikut merawat dan mengurus Tergugat;Hal 26 dari 31 Put.No. 2466/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa membaca dan mencermati bantahan Penggugatdalam duplik tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan tersebutlepas konteks, karena yang menjalani cuci darah (hemodialysis) adalah anakTergugat dari pernikahan terdahulu bernama Prabu Dramawan Saputra, bukanTergugat sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, oleh karenanya bantahanharus dikesampingkan;Menimbang

kalimatyang tersurat, tetapi harus juga dibaca yang tersirat didalamnya, sehingga kataperselisinan dan pertengkaran tersebut tidak hanya harus diartikan sebagalperselisihan dan pertengkaran dalam arti fisik (lahiriah) sematamata, melainkanjuga termasuk perselisihan dalam arti non fisik (bathiniah) yang menyebabkanantara suami isteri tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksi IMP, saksi Komang Dramawan

dikarenakan ada pandemic virus covid 19, sehingga ayahsepupu para Pemohon susah untuk pulang pergi dari Palembang keKabupaten Tanggamus; Bahwa ayah kandung sepupu para Pemohon sedang berada danbekerja di Palembang dan tidak bisa mendampingi sepupu paraPemohonpada saat pendaftaraan sepupu para Pemohonsebagai TNI; Bahwa benar para Pemohon adalah sepupu dari JANTRAFALAHUDIN BIN MUHAMMAD JAMIL; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk SyaratPendaftaran JANTRA FALAHUDIN BIN MUHAMMAD JAMI Lsebagai TNI;Dramawan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Indra Kusuma, SST bin Awan Dramawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Hayati, Amd.Keb binti Lamidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

3.

(empat ratus enam puluh tujun meter persegi) terletak di Jalan OntaLama Nomor 71, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang KotaMakassar, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 131/Mamajang Luar, tanggal14 Juni 1989, GS Nomor 676 tanggal 27 4 1989 dulu atas namaMukaddam, MS, DJ sekarang atas nama Dramawan Wijaya (Tergugat Ill);2) Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas;Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas karena tidak konsisten:a.

(empat ratus enam puluh tujuh meterpersegi) terletak di Jalan Onta Lama Nomor 71, Kelurahan MamajangLuar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 131/Mamajang Luar, tanggal 14 Juni 1989, GS Nomor676, tanggal 27 4 1989 dulu atas nama Mukaddam, MS, DJsekarang atas nama Dramawan Wijaya, sesuai dalil posita pada angka(poin) 11, 12, 13 dan petitum angka 5, 7;Ad.a. jika objek gugatan a quo adalah fisik Sertifikat Hak Milik Nomor131/Mamajang Luar, tanggal 14 Juni 1989, GS Nomor

(empat ratus enam puluh tujuh meter persegi)terletak di Jalan Onta Lama Nomor 71, Kelurahan Mamajang Luar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 131/Mamajang Luar, tanggal 14 Juni 1989, GS Nomor 676,tanggal 27 4 1989, atas nama Dramawan Wijaya untuk selanjutnyadisebut rumah dan tanah obyek sengketa;Bahwa rumah dan tanah objek sengketa tersebut diperoleh Penggugatmelalui lelang yang diselenggarakan untuk itu oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang

MamajangKota Makassar, sesuai sertipikat Hak Milik No.181/Mamajang Luar, tanggal14 Juni 1989, GS No.676 tanggal 27 4 1989 dulu atas nama Mukaddam,MS, DJ sekarang atas nama Dramawan Wijaya (Tergugat Ill);2) Gugatan Penggugat kabur, tidak jelasGugatan Penggugat kabur, tidak jelas karena tidak konsisten:a. HAL surat gugatan dinyatakan : Gugatan Perbuatan Melawan Hukumsedangkan;b.

Proses/prosedur balik nama sertipikat Hak Milik No.131/Mamajang Luar,tanggal 14 Juni 1989, GS No.676 tanggal 27 4 1989 dulu atas namaMukaddam, MS, DJ sekarang atas nama Dramawan Wijayasebagaimana dalil Penggugat pada hal.3 angka (poin) 6 yangmenyatakan Putusan No. 202/Pdt.G/2013/PN.Mks Halaman 26....

Mamajang Kota Makassar, sesuai dan berdasarkan sertipikatHak Milik No.131/Mamajang Luar, tanggal 14 Juni 1989, GS No.676 tanggal27 4 1989 atas nama Dramawan Wijaya untuk selanjutnya disebutrumah dan tanah obyek sengketa;4. Bahwa rumah dan tanah obyek sengketa tersebut diperoleh Penggugatmelalui lelang yang diselenggarakan untuk itu oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Makassar pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 sesuai/berdasarkan Risalah Lelang Nomor 427/2013;5.

sebesar Rp.44.004.000, (empat puluh empat juta empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Jaksa/ Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 YANUAR PANTJA DRAMAWAN

AWAN DRAMAWAN, SPd., M.Kes. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

AWAN DRAMAWAN, S.Pd., M.

AWAN DRAMAWAN, S.PD., M.KES.

serta saksi Rio PratamaPutra telah membacok bagian punggung kanan belakang korban IndhiGeovanni, menusuk lengan tangan sebelah kiri korban , menusuk rusuksebelah kiri dan paha sebelah kiri koroban serta menusuk kepala bagianbelakang dan jari manis tangan kanan korban menjadi putus denganmenggunakan senjata tajam sejenis parang dan pisau badik.Bahwa yang melihat terdakwa bersama terdakwa Il serta saksi RioPratama Putra melakukan pembunuhan terhadap korban Indhi Geovannitersebut adallah saksi Angga Dramawan