Menyatakan barang bukti berupa : Berupa 50 ( lima puluh ) butir tablet Opizolamdan 50 ( lima puluh ) butirtablet jenis Merlopam, sisa hasil Pengujian Balai POM, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Gress yang berisi ; 3 (tiga) resepkosong atas nama Dr Ami RachmiSpKj, 1 (Satu) buah stemoel atas nama DrAmi , 4 (empat) lembar Foto copy KTP masingmasing atas nama Sutisna,Avi Avrianti, E Sutisna, D Djubaedah; 2 (dua) buah bak Stempel; 1 (satu)buah botol tinta kosong yang plastic, 1 (satu) buah Hand

SUTISNA ; Bahwa dari hasil penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa 56 ( lima puluh enam ) butir tablet Alprazolam (Opizolam) dan 55 ( limapuluh lima ) butir tablet Lorazepam (Merlopam), dalam plastic klip bening, yangdisimpan dalam rak piring di dapur rumah Terdakwa; 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam merk Gress yang berisi ; 3 (tiga) resep kosong atas nama Dr AmiRachmi SpKj, 1 (Satu) buah stemoel atas nama DrAmi RacmiSpkj, 4 (empat)lembar Foto copy KTP masingmasing atas nama

satu)buah botol tinta kosong yang plastic, dan 1 (satu) buah Hand Phone merkPolytron warna Oranye;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Psikotropika jenis Opizolam danMarlopam tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dari Apotik JayaFarmaJl Malabar Bandung dengan cara membeli dengan rincian Opizolamsebanyak 60 butir /tablet seharga Rp 540.000, menggunakan 2 resep,sedangkan Merlopam sebanyak 60 butir/tablet seharga Rp 600.000 denganmenggunakan 2 resep , yang masing masig resep dokter dari atas nama DrAmi

Menetapkan barang bukti berupa : Berupa 50 ( lima puluh ) butir tablet Opizolamdan 50 ( lima puluh ) butirtablet jenis Merlopam, sisa hasil Pengujian Balai POM, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Gress yang berisi ; 3 (tiga) resepkosong atas nama Dr Ami RachmiSpKj, 1 (Satu) buah stemoel atas nama DrAmi , 4 (empat) lembar Foto copy KTP masingmasing atas nama Sutisna,Avi Avrianti, E Sutisna, D Djubaedah; 2 (dua) buah bak Stempel; 1 (satu)buah botol tinta kosong yang plastic, 1 (satu) buah Hand

diperbolehkanmengubah nama depannya atau menambahkan namanama depan padanama depannya, tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempat tinggalnya ataspermintaan untuk itu, dan setelah mendengar Jawatan Kejaksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan Bukti P1 sampai dengan P8 serta keteranganpara saksi bahwa ketika lahir nama Pemohon adalah DARMINI, namun padasaat mempunyai anak yang bernama DARISKAH, nama Pemohon pada saatpembuatan akata kelahiran anak tersebut nama Pemohon adalah DRAMI

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Drami) terhadap Penggugat (Nurhayati binti H. Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Drami adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tanggal 15 Juni 1979 di Kabupaten Maros dan buktiP3 menerangkan silsilah kKeturunan Pemohon dengan isteri bernama HJ. Darmi danempar orang anak bernama ANAK. ANAK, ANAK dan ANAK.

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang merupakan buktipenolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kawedanan,Kabupaten Magetan yang intinya Pegawai Pencatat Nikah menolak untukmelangsungkan perkawinan Pemohon dengan calon suami yang bernama SumardiPrihantoro bin Diyoso, berhubung walinya enggan dan dalam hal ini orang tuaPemohon sebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidanganPengadilan Agama tidak hadir, dan pemohon mohon agar pamanya ( adik kandungayahnya ) bernama Parmin bin Drami

Drami,H,M.Khaidir mnegalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.325.000.000, ( tigaratus dua puluh lima juta rupiah), sehingga saksi herianto Bin samsutanmelaporkan kejadian tersebut ke polda riau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Menimbang, berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Nomor : Reg. Perkara:PDM123/PEKAN/03/2016 yang di bacakan pada hari kamis tanggal 16 Juni2016 Terdakwa tersebut di atas, telah dituntut sebagai berikut :1.

Ali bin Al Drami, Beni Hidayat,Saifuil Anwar yaitu bahwa tanah objek sengketa terletak di KM 5 RT20, Kel. Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari sertadari hasil pemeriksaan setempat pada objek sengketa yangmendapatkan fakta hukum bahwa objek sengketa terletak di KM 5 RT20 Kel. Rengas Condong. Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari makadalil gugatan Penggugat tersebut yang menyatakan objek sengketaterletak di KM 5 RT 20, Kel. Rengas Condong, Kec. Muara Bulian,Kab.

calon isteri Saya saat ini sedang hamil 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah siap sebagai suami dankepala rumah tangga sudah siap secara mental, secara ekonomi dan sudahhalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1447/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmempunyai pekerjaan sebagai Buruh dengan penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama calon isteri anak Pemohon;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : MISTO Bin DRAMI

bungkus plastic klip sedang warna bening berisikan 10(sepuluh) butir pil ekstasi warna kuning bentuk trapesium gambarspongebob yang berada di dalam saku depan atau kantong jaket kaostanpa lengan warna hitam merk NStrong yang digunakan oleh terdakwakemudian ditemukan 1 (Satu) paket / bungkus plastic klip sedang warnabening berisi Sabusabu dan 1 (Satu) unit timbangan digital merk Constantwrna hitam yang terletak di ruangan dapur rumah terdakwa yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa adalah milik drAMI