• Bahwa setelah sampai sekira pukul 08.20 WIB parapekerja memasuki pintu bagian dalam keberangkatan BandaraInternasional Supadio yang pada saat itu dijaga oleh Lettu PomLulus Drever Arto (Saksi1) kemudian Saksi1 melakukanHal 8 dari 56 hal.

  Putusan Nomor 27K/PM.105/AU/VII/202014.15.Sdrr Lettu Pom Drever Arto melakukanverifikasidokumen terhadap 38 (tiga pulun delapan) orang parapekerja (calon penumpang), pada saat Sdr, Lettu PomLulus Drever Arto melakukan verifikasi dokumen tersebutsecara satu persatu hingga antrian nomor 3 terdapatkejanggalan, kemudian saat antrian penumpang nomor 4(empat) Sdr, Lettu Pom Lulus Drever Arto menanyakankepada calon penumpang nomor 4 (empat) "kamu tautidak dengan temanmu yang sudah masuk, yangdimaksud nomor

  , Lettu Pom Lulus Drever Arto menanyakan kepadapenumpang tersebut Kamu Mendapatkan SuratTugas Kerja Ini Dari Mana/Siapa Yang Membuat ?

  penumpang tersebut tidak bisa menjawab, kemudian Sadr,Lettu Pom Lulus Drever Arto mendesak untuk menjawabakhirnya penumpang tersebut menjawab "sayamendapatkan surat tersebut dari koordinator tempatkami menginap lalu Sdr, Lettu Pom Lulus Drever Artooebertanya lagi kamu mendapatkan suratsurattersebut membayar berapa ?

  , calon penumpangtersebut menjawab Rp600.000,00 semua surat.Bahwa benar setelah mengetahui salah satu persyaratanyang digunakan oleh calon penumpang tersebut didugapalsu selanjutnya Sdr, Lettu Pom Lulus Drever Artomemerintahkan anggota Intel Lanud Supadio a.n SertuRizal untuk mendampingi penumpang tersebut mencariSdr Sutrisno , tidak lama kemudian Sertu Rizal membawaSdr, Sutrisno , lalu Sdr, Lettu Pom Lulus Drever ArtoHal 38 dari 56 hal.

• PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160 JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER FAJAR yang terdiri 1 (satu) lembar warna putih, 1 (satu) lembar warna pink, 1 (satu) lembar warna kuning;

• 2 (dua) lembar NOTA bertuliskan PT. LABTUAN/TOKO BSE EST NOTA No. PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160 JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 KH 1800 DREVER FURWANTO FAJAR yang terdiri 1 (satu) lembar warna putih, 1 (satu) lembar warna pink;
• 2 (dua) lembar NOTA bertuliskan PT.

  PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160 JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER IMAM yang terdiri 1 (satu) lembar warna putih, 1 (satu) lembar warna pink;

Dikembalikan kepada yang berhak.

• 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

FAJAR yang terdiri 1 (Satu) lembarwarna putih, 1 (Satu) lembar warna pink, 1 (Satu) lembar warna kuning.5. 2 (dua) Lembar nota bertuliskan PT.LAB TUAN/TOKO BSE EST Nota noPO : 20/00000361 banyaknya zak NAMA BARANG pupuk harga 160jumlah zak jumlah Rp.1800, drever FURWANTO yang terdiri 1 (Satu)lembar warna putih, 1 (Satu) lembar warna pink.6. 2 (dua) Lembar nota bertuliskan PT.LAB TUAN/TOKO BSE EST Nota noPO : 20/00000361 banyaknya zak NAMA BARANG pupuk harga 160jumlah zak jumlah Rp.8000, drever IMAM

PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER FAJAR yang terdiri 1 (Satu)lembar warna putih, 1 (Satu) lembar warna pink, 1 (Satu) lembar warnakuning; 2 (dua) lembar NOTA bertuliskan PT. LABTUAN/TOKO BSE EST NOTANo. PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 KH 1800 DREVER FURWANTOFAJAR yang terdiri 1 (Satu) lembar warna putih, 1 (Satu) lembar warnapink; 2 (dua) lembar NOTA bertuliskan PT. LABTUAN/TOKO BSE EST NOTANo.

PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER IMAM yang terdiri 1 (Satu)lembar warna putih, 1 (Satu) lembar warna pink;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN KtpDikembalikan kepada yang berhak. 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• Kalbar kemudian Saksi berangkatmenuju rumah Terdakwa menggunakan sepeda motor, sertamengajak Serka Soni dan Serda Agus Kustiyanto setelah tiba didepan gang menuju ke arah rumah Terdakwa, Saksi bertemuHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 05K/PM. 105/AU/I/202210.11.12.dengan Kapten Pom Drever, selanjutnya Kapten Pom Drevermengajak Serda Agus Kustiyanto menuju ke rumah Terdakwasedangkan Serka Soni berjaga di ujung gang.Bahwa kemudian Kapten Pom Drever mengetuk pintu rumahTerdakwa, beberapa saat kemudian

  05/AU/I/2022MenimbangLulus Drever Arto dan memberitahukan bahwa Terdakwa inginberdinas kembali dan memberitahukan posisi Terdakwa sedangberada di rumah, kemudian sekira pukul 15.00 WIB Kapten PomLulus Drever Arto bersama 4 orang anggota Satpom datang untukmenjemput Terdakwa kemudian dibawa ke kantor Satpom LanudSupadio.13.

  05/AU/I/202210.11.12.13.14.15.Supadio yaitu Kapten Pom Lulus Drever Arto kemudian sekira pukul15.00 WIB Kapten Pom Lulus Drever Arto beserta 4 orang anggotaSatpom datang ke rumah Terdakwa selanjutnya dibawa ke kantorSatpom Lanud Supadio untuk menjalani proses hukum.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa izin atasan dikarenakan Terdakwamempunyai permasalahan dengan kerabat Saksi3 yaitu Sdr. Abbuterkait Handphone milik keponakan Sdr.

  05/AU/I/20228.10.11.12.13.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 November 2021 sekirapikul 14.30 WIB Terdakwa dijemput oleh Saksi2 (Serda AndiNurcahyono), Kapten Pom Lulus Drever Arto, Letda Pom Prayogi,Serka Soni, Sertu Kusnan Serda Agus Kustiyanto dan Kopda Imamatas permintaan Terdakwa melalui Saksi3 yang menelphoneSaksi2, selanjutnya pada tanggal 10 November 2021 satuanmelimpahkan perkaranya ke Satpom Lanud Supadio sesuaiLaporan Polisi Nomor: POM405/A/IDIK6/X1/2021/SPO tanggal 10November 2021.

  kembali ke kost oleh Saksi3.Bahwa benar pada tanggal 4 November 2021 sekira pukul 22.00WIB karena kehabisan uang, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi3 untuk meminta uang namun dijawab Saksi3 tidakmempunyai uang dan menyuruh Terdakwa untuk pulang agar tidakmenghabiskan uang untuk biaya hidup di kost kemudian Saksi3menjemput Terdakwa dan pulang kerumahnya.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 November 2021 sekirapikul 14.30 WIB Terdakwa dijemput oleh Saksi2 (Serda AndiNurcahyono), Kapten Pom Lulus Drever

• SALINAN PUTUSANNomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Drever (Sopir truck), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

  jawaban pada hari ini secaralisan sebagai berikut;Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya pada dasarnya semuaadalah benar;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah nafkah iddahsebesar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), mut'ah berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), nafkah anak tiap bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Drever

• SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Drever, tempat tinggal diKota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikPenggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 8 bulan namun belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut

  alasan yang jelas, sewaktu Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah dan memukulPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakJuni 2016, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaSAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Drever

• Saksi: PANDU PARTAMA INFANTRI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena drever / sopirnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semarang tanggal 05 Oktober1976 ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Gurino Sudihari danSri Retno Lestari ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama DYAH RATNA HARIMURTI tapitiap hari dipanggil oleh DETTY juga nengok ; Bahwa nbenar tidak ada DETTY yang lain selain bu DYAH RATNAHARIMURTI ; Bahwa saksi tahu) Pemohon bertujuan mengajukan permohonanpersamaan nama untuk memudahkan

• kerjanya dan sesekalltinggal di rumah adik ipar Pemohon lainnya sedangkan Termohon tetaptingal di rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon masih sering berkomunikasi terkaitanak mereka; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sejak berpisah Permohonmasih atau tidak memberi nafkah untuk Termohon; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak,tepatnya pada tahun2013 lalu namun tidak berhasil; Bahwa setahu para saksi Pemohon bekerja sebagai drever

  Bahwa nafkah anak yang bernama Agnes Marsella binti Syaifullah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perMinggu;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tentang kesanggupanTergugat tentang gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat seorang drever mobil pada barang sembako dalam kotaJambi, yang mempunyai penghasilan Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)per Minggu, kemampuan Tergugat tersebut sesuai dengan asas kepatutan,kewajaran dan kemampuan, sudah terpenuhi dan Majelis

• Padaawalnya Terdakwa menjadi Sopir / Drever di Sakura Taxi yang sudahTedakwa jalani sekitar 1 tahun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangsetatus karyawan.ketika itu Terdakwa sebagai Drever di pengangi Mobil Taxi(sakura) Toyota Avanza Nomer Lambung O01 warna putih , tahun 2013 No.Pol AD1104DA kemudian mobil Taxi tersebut setiap hari Tersangka pegangdan setiap 2 hari sekali Terdakwa menyetorkan uang tarikan ke kantorSakura Sari Taxi senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)bahwa belakangan

  Padaawalnya Terdakwa menjadi Sopir / Drever di Sakura Taxi yang sudahTedakwa jalani sekitar 1 tahun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangsetatus karyawan.ketika itu Terdakwa sebagai Drever di pengangi Mobil Taxi(sakura) Toyota Avanza Nomer Lambung 01 warna putih , tahun 2013 No.Pol AD1104DA kemudian mobil Taxi tersebut setiap hari Tersangka pegangdan setiap 2 hari sekali Terdakwa menyetorkan uang tarikan ke kantorSakura Sari Taxi senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)bahwa belakangan

  Sakura Sari Taxi dan saudaraWAHYU PRIH WIDARTO merupakan kepala Operasional kantorSakura Sari Taxi .Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendirian.Bahwa benar awalnya terdakwa menjadi Sopir / Drever di SakuraTaxi yang sudah terdakwa jalani sekitar 1 tahun sejak bulan Juni2016 sampai sekarang setatus karyawan.ketika itu terdakwa sebagaiDriver di pegangi Mobil Taxi (Sakura) Toyota Avanza Nomer Lambung01 warna putih , tahun 2013 No.

• menuduh berselingkuh antara Termohon dan Pemohon;Bahwa setahu para saksi puncak pertengkaran mereka terjadi karenaTermohon tiba tiba tanpa alasan meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa setahu para saksi yang keluar dari rumah kediaman bersama adalahPemohon dengan inisiatif sendiri karena selalu. bertengkar denganTermohon;Bahwa setahu para saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 4 bulan tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa setahu para saksi Pemohon bekerja sebagai drever

  ke rumah kediaman bersama di Alam Barajo;Bahwa setahu para saksi rumah tangganya baik baik saja namun pada saatsekarang sudah tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karenaPemohon berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui bahwa karena saksi diajak Pemohon pergi denganmobil tengki untuk mengantarkan minyak tersebut dan disanalah saksimelinat ada seorang wanita yang sifat Pemohon laini dari yang lain yaitugenit berbicara dengan mereka;Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini adalah sebagai drever

  sekarang tidak tinggal bersama lagi sementaranafkah sampai bulan Agustus 2019 Tergugat masin memberikan uang nafkahkepada Penggugat sejumlah Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah)/bulan, sisa dari kebutuhan yang perlu di bayar oleh Penggugatdianggap biaya nafkah buat Penggugat sendiri yaitu sejumlah Rp560.000,00 +Rp600.000,00 = Rp 1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh riburupiah)/bulan, hal tersebut Sudan sesuai dengan asas kepatutan dankesanggupan Tergugat yang bekerja sebagai drever

• PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.BicnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :Nama Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,pekerjaan Drever Mobil, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon;Nama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

• tersebut datang dari terdakwa sendiri;Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama dengan REDO melakukanperbuatannya dengan menggunakan sepeda motor XRIDE warna merahmilik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memepetkorban yang pada saat itu korban menggunakan sepeda motor jenismetik yang terdakwa tidak tau merknya, yang pada saat itu korbanseorang perempuan selanjutnya terdakwa memepet dimana terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomot 65/Pid.B/2019/PN.Crpyang menjadi drever

  tersebut bersamadengan REDO LORENZA yang mana ide tersebut datang dari terdakwasendiri; Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama dengan REDOmelakukan perbuatannya dengan menggunakan sepeda motor XRIDEwarna merah milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramemepet korban yang pada saat itu koroban menggunakan sepeda motorjenis metik yang terdakwa tidak tau merknya, yang pada saat itu korbanseorang perempuan selanjutnya terdakwa memepet dimana terdakwayang menjadi drever

  tersebut bersama denganREDO LORENZA yang mana ide tersebut datang dari terdakwa sendiri; Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama dengan REDO melakukanperbuatannya dengan menggunakan sepeda motor XRIDE warna merahmilik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memepetkorban yang pada saat itu korban menggunakan sepeda motor jenismetik yang terdakwa tidak tau merknya, yang pada saat itu korbanseorang perempuan selanjutnya terdakwa memepet dimana terdakwayang menjadi drever

• SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Drever Graeb, tempat tinggaldi Kelurahan Manggalle, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1998 diSirimau, Kota Ambon, saksi mengetahui selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan tidak dikaruniai anak 3 (tiga) orangmasingmasing bernama ANAK, ANAK, ANAK; Bahwa saksi mengetahui

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang 14 September 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Cilegon, sebagai Penggugat;LawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang 06 September 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Drever

• No. 0887/Pdt.G/2020/PA..BiNo. 7, Banyudono, Boyolali; Setahu saksi, selama tinggal bersama rumah tangga Tergugatdan Penggugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2016rumah tangga keduanya tidak rukun, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Setahu saksi, Tergugat dan Penggugat bertengkar karenamasalah ekonomi, sebab Penggugat selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Tergugat, padahal Tergugat hanya bekerjasebagai Drever, jadi penghasilannya tidak pasti ; Saksi tidak

  No. 0887/Pdt.G/2020/PA.BiSupriyanto saksi yaitu yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalanh ekonomi, sebab Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Tergugat, padahal Tergugat hanya bekerja sebagai Drever,jadi penghasilannya tidak pasti, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Pebruari 2020 dan keterangan saling bersesuaian

• Indomarco Prismatama Jember mengalami kerugiankurang lebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi tersebut, Para terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksi tersebut sudahbenar.SAKSI5Saksi SUPRIYADI,Bahwa saksi kerja di Indomarco Primatama Jember dibagian chief delevery dengantugas dan tanggung jawab mengatur semua kiriman barang ke toko indomart wilayahjawa Bali kemudian memberikan buku ekspedisi kepada tiap drever

  yang mana bukutersebut digunakan untuk mencatat kegiatan serta terima barang dari drever ke toko ;Bahwa saksi kenal terdakwa 1 sebagai sopir dan terdakwa 2 sebagai kernetnya padapengiriman gas LPG 12 Kg ;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan buku exspedisi kepada terdakwa dan bukutersebut dipegang dan diisi sendiri oleh sopir ; Bahwa benar saksi pernah melakukan cek fisik terhadap tabung gas LPG 12 Kg yangada didalam truck namun hanya sebatas jumlah tabung ; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011 terdakwa

• bertempat tinggalmulanya di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal diPerumahan Tanjung Permata, Kota Jambi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Febaruari tahun 2018 mulai tidakharmonis karena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang atasHal 6 dari 20 Hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.jmbpenghasilan Pemohon sebagai drever

  tinggalmulanya di rumah orang tua Termohon kemudian tinggal di rumahsendiri di Perumahan Tanjung Permata , Kota Jambi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulanya rukundan harmonis, namun sejak tahun tiga bulan yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi karena Pemohon dengan Termohon seringbertengkar;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Termohon menerimadengan penghasil Pemohon yang kurang sebagai drever

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/28/V/2013; tanggal 11 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 10 Put No 3726/Pdt.G/2017/PA.SbyNama XXXX umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Drever tempattinggal di XXXX Kota Mojokerto, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

• = Rp.45.852.296,-

  Terbilang : Empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah;

  • Penggugat IV (Ardiansyah, SE),

  Jabatan Drever

  rupiah;

  • Penggugat III (Sahabuddin),

  Jabatan Scurity, Upah/gaji Rp.2.345.386,-

  Upah/gaji selama dirumahkan sejumlah :

  Rp.2.345.386,- X 6 = Rp. 14.072.316,-

  Terbilang : Empat belas juta tujuh puluh dua ribu tiga ratus enam belas rupiah;-

  • Penggugat IV (Ardiansyah, SE),

  Jabatan Drever

  PEROBATAN DAN PERUMAHAN 15%Rp. 39.871.562, x 15% = Rp. 5.980.734,Upah/gaji yang belum dibayar dari Bulan Nopember 2013 s/d Februari2014Rp.2.345.386, X 4 = Rp. 9.381.544,Cuti Tahu 2013 s/d Tahun 2017Rp.2.345.386, X 4 = Rp. 9.381.544,Tunjangan Hari Raya (THR) Tahu 2013 s/d 2017Rp.2.345.386, X 4 = Rp. 9.381.544,Upah/gaji selama dirumahkan dari Bulan Maret 2014 s/d Agustus 2017(42 Bulan)Rp.2.345.386, X 42 = Rp. 98.506.212Total Keseluruhan sebesar Rp. 172.503.140Penggugat IV (Ardiansyah, SE), Jabatan Drever

  5.980.734,Upah/gaji yang belum dibayar dari Bulan Nopember 2013 s/d Februari2014 Rp.2.345.386, X 4= Rp. 9.381.544,Cuti Tahu 2013 s/d Tahun 2017Rp.2.345.386, X 4= Rp. 9.381.544,Tunjangan Hari Raya (THR) Tahu 2013 s/d 2017Rp.2.345.386, X 4= Rp. 9.381.544,Upah/gaji selama dirumahkan dari Bulan Maret 2014 s/d Agustus 2017Halaman 13 dari 75 Putusan Nomor 62/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.(42 Bulan) Rp.2.345.386, X 42 = Rp. 98.506.212Total Keseluruhan sebesar Rp. 172.503.140Penggugat IV (Ardiansyah, SE), Jabatan Drever

  Penggugat IV (Ardiansyah, SE), Jabatan Drever, Upah/gajiRp.2.345.386,,Mulai Bekerja tanggal 01 April 2012 s/d Agustus 2017, Masa Kerja (5Tahun 4 Bulan)PESANGON DENGAN MASA KERJA 5 TAHUN 4 BULANRp.2.345.386, x 6 x 2 = Rp. 32.835.404.

  rupiah;Penggugat III (Sahabuddin),Jabatan Scurity, Upah/gaji Rp.2.345.386,Mulai Bekerja tanggal 01 Desember 2010 s/d 31 Agustus 2017, MasaKerja (6 Tahun 8 Bulan)Uang Pesangon2x 7X Rp.2.345.386, = Rp.32.835.404,Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.2.345.386, = Rp. 7.036.158,Uang Penggantian Hak 15 %15 % x Rp.39.871.562, = Rp. 5.980. 734,+Jumlah = Rp.45.852.296,Terbilang : Empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu duaratus sembilan puluh enam rupiah;Penggugat IV (Ardiansyah, SE),Jabatan Drever

• seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat lebih menurutkepada Pakde Tergugat daripada kepada Penggugat sebagai istrinyadan kurang memberikan nafkah Kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.saksi, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan Drever

• PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160 JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER FAJAR yang terdiri 1 (satu) lembar warna putih, 1 (satu) lembar warna pink, 1 (satu) lembar warna kuning;

• 2 (dua) lembar NOTA bertuliskan PT. LABTUAN/TOKO BSE EST NOTA No.

  PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160 JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER FURWANTO FAJAR yang terdiri 1 (satu) lembar warna putih, 1 (satu) lembar warna pink, 1 (satu) lembar warna kuning;

• 2 (dua) lembar NOTA bertuliskan PT. LABTUAN/TOKO BSE EST NOTA No.

  PO.20/00000361 banyaknya ZAK NAMA BARANG PUPUK 160 JUMLAH ZAK JUMLAH Rp. 8000 DREVER IMAM yang terdiri 1 (satu) lembar warna putih, 1 (satu) lembar warna pink, 1 (satu) lembar warna kuning;

dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HERLAN BIN ALI ISNAN, Terdakwa ARDIANSYAH Alias GEMBOL BIN ABDULLAH (Alm.), Terdakwa ZULKARNAEN LUBIS Alias AMOK BIN SUKUR dan Terdakwa PURBASARI Alias PUR BIN WIRYO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar