Menyatakan bahwa nama: NURI dan KARTO WIYONO dan KARTO WIYONO NURI KARTO WIYONO alias NURI dan KARTO DRONO dan KARTO DRONO ALNURI yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Januari 1928, keenam nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KARTO DRONO ALNURI.

;Bahwa setelah pergantian nama tua tersebut, maka nama pemohon dalamYjazah anakanak pemohon, tertulis atas nama: KARTO DRONO ;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus KTP danKK, ternyata nama pemohon dalam KTP dan KK pemohon tertulis nama :KARTO DRONO ALNURI ;Bahwa selain nama tersebut diatas, pemohon dalam pergaulan sehariharipunya nama panggilan dan biasa dikenal dengan nama panggilan :KARTO WIYONO ;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat pemohon mengurussertifikat tanah

tertulis berupa :1 Surat Keterangan Pengantar Kepala Desa Pojok Nomor: 045/09/Ds/V/2014, atasnama KARTO DRONO ALNURI tertanggal Mei 2014, diberi tanda bukti P1;10Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 33.1315.010128.0006 atas namaKARTO DRONO ALNURI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Nikah Nomor: 5060/360, atas nama NURI dengan SAIKEM,tertanggal 19 Agustus 1954, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/979/09, atas nama SAIKEM,tertanggal 25082009, diberi tanda bukti

;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tua tersebut, maka nama pemohondalam Ijazah anakanak pemohon, tertulis atas nama : KARTO DRONO;e Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus KTPdan KK, ternyata nama pemohon dalam KTP dan KK pemohon tertulis nama :KARTO DRONO ALNURI,;e Bahwa benar selain nama tersebut diatas, pemohon dalam pergaulan seharihari punya nama panggilan dan biasa dikenal dengan nama panggilan :KARTO WIYONO;e Bahwa setahu saksi demikian juga karena

kebiasaan dalam adatJawa, maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasadipanggil dengan nama: KARTO DRONO;Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tua tersebut, maka nama pemohondalam Ijazah anakanak pemohon, tertulis atas nama: KARTO DRONO ;Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus KTPdan KK, ternyata nama pemohon dalam KTP dan KK pemohon tertulis nama :KARTO DRONO ALNURI;Bahwa benar selain nama tersebut diatas, pemohon dalam pergaulan seharihari punya

dan KARTO DRONO ALNURI, keenamnama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan NURI danKARTO WIYONO dan KARTO WIYONO NURI dan KARTO WIYONO aliasNURI dan KARTO DRONO dan KARTO DRONO ALNURI, keenam nama tersebutorangnya sama dan satu orang;Menimbang dari fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, permohonantidaklah bertentangan dengan norma hukum dan undangundang yang ada karenatujuan pemohon

Menyatakan Terdakwa SURIPAH binti IRO DRONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

SURIPAH binti IRO DRONO

seringan ringannya, denganalasan terdakwaterdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulanginya di kemudian hari ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaantersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa Suripah biunti JIro Drono

Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi,yangdiartikan penganiayaan ialah dengan sengaja menyebabkanperasdaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap Bahwa terdakwa Suripah binti Iro Drono bertetanggadengan saksi Sri Wahyuni di Dk.Badrantawang Rt.02/01,Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo Bahwa pokok mmasalah antara terdakwa dengan saksi SriWahyuni adalah tentanghutang piutang yang menurutterdkawa belum dibayar

Menyatakan Terdakwa SURIPAH binti TRO DRONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan17tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa selama 4 (empat) bulan dan 15( lima belas ) hari.5s Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan = seluruhnya dari masa pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananDa Menetapkan agar barang bukti berupa pecahan gelas kacadimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa yang bernama HADI SISWANTO BIN RANU DRONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SISWANTO BIN RANU DRONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TERDAKWA HADI SISWANTO BIN RANU DRONO

KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HADI SISWANTO BIN RANU DRONO;Tempat Lahir : Karanganyar;U mur/ tel. lahir : 71 tahun / 05 Oktober 1941;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa HADISISWANTO BIN RANU DRONO telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia,adapun cara perjudian tersebut Terdakwa HADI SISWANTO BIN RANUDRONO yang berperan sebagai tambang atau yang menjual nomor Cap Jie Kiasecara keliling kampung dan apabila ada yang membeli maka Terdakwa HADISISWANTO BIN RANU DRONO menulis dalam kertas rekapan yang sudahterdakwa sediakan;Bahwa adapun

ATAUKEDUA:won nnnnnn= Bahwa ia terdakwa HADI SISWANTO BIN RANU DRONO pada hari Rabutanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2012 bertempat di jalan Umum Dk.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa HADISISWANTO BIN RANU DRONO telah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia,adapun cara perjudian tersebut Terdakwa HADI SISWANTO BIN RANUDRONO yang berperan sebagai tambang atau yang menjual nomor Cap Jie Kiasecara keliling kampung dan apabila ada yang membeli maka Terdakwa HADISISWANTO BIN RANU DRONO menulis dalam kertas rekapan yang sudahterdakwa sediakan;e Bahwa

Menyatakan terdakwa yang bernama HADI SISWANTO BIN RANU DRONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SISWANTO BIN RANU DRONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sseluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar

SASTRO DRONO als KABUL bin SETU

PUTUSANNomor: 28/Pid.B/2013/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SASTRO DRONO als KABUL bin SETU.Tempat lahir : Grobogan.Umur/tanggal lahir : 60 tahun/bulan Desember 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Plosorejo Rt.02 Rw.II, Desa Suru,Kecamatan Geyer,

2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukumnya walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untukitu ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa SASTRO DRONO

SUWARDI berikutbarang buktinya, kemudian menuju warung kopi miliknya TUMEJOberhasil menangkap SUWARNO, SASTRO DRONO dan SILAMSLAMET WALUYO beserta barang buktinya ;Bahwa team tersebut terdiri dari 6 anggota yang dipimpin oleh AipdaBAMBANG JUMENO ;Bahwa terdakwa dan BUDIYONO sebagai menjual/penambang kuponjudi cap jikia, Sdr. SUWARDI dan Sdr. SUWARNO sebagaipembeli/penombok kupon judi cap jikia, dan Sdr. SLAM SLAMETWALUYO pengepul ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama Sdr.

SUWARDI berikutbarang buktinya, kemudian menuju warung kopi miliknya TUMEJOberhasil menangkap SUWARNO, SASTRO DRONO dan SILAMSLAMET WALUYO beserta barang buktinya ;e Bahwa terdakwa dan BUDIYONO sebagai menjual/penambangkupon judi cap jikia, Sdr. SUWARDI dan Sdr. SUWARNO sebagaipembeli/penombok kupon judi cap jikia, dan Sdr. SLAM SLAMETWALUYO pengepul ;18Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama Sdr.

KARTO DRONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

KARTO DRONO

KARTO DRONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judidi jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangtelah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIYO Bin Alm.

KARTO DRONO pada hari Minggutanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, di depan rumah milik SUPONO termasukDesa Gunungan Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk

KARTO DRONO, pada waktudan tempat sebagaimana terseebut diatas, di tempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapatdikunjungi oleh umum) yaitu di depan rumah milik SUPONOtermasuk Desa Gunungan Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan, para terdakwa telah mengikuti permain judi dadu yangdiadakan oleh saksi SUKIRAN Bin Alm. KOSO, dengan cara saksiSUKIRAN Bin Alm.

KARTO DRONO yang identitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalamkenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

RATNO WIYONO Alias TIMPAL Bin KARYO DRONO

RATNO WIYONO AliasTIMPAL Bin KARYO DRONO,~ Terdakwa Il. MUKMIN BinPRATOYONO, Terdakwa III. TRI WAHONO Alias BAGONG AliasDOBLEH Bin SUNARTO dan Terdakwa IV. SUWARDI Bin ATMOREJO dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit kom bus mini No. Pol. AD 1528 F;1 (satu) STNK kom bus mini No. Pol.

RATNO WIYONO Alias TIMPAL BinKARYO DRONO, Terdakwa II. MUKIMIN Bin PRATOYONO, TerdakwaIl. TRI WAHONO Alias BAGONG Alias DOBLEH Bin SUNARTO danTerdakwa IV.

RATNO WIYONOAlias TIMPAL Bin KARYO DRONO, Terdakwa I!. MUKIMIN BinPRATOYONO, Terdakwa III. TRI WAHONO Alias BAGONG AliasDOBLEH Bin SUNARTO dan Terdakwa IV.

RATNO WIYONO Alias TIMPAL BinKARYO DRONO, Terdakwa II. MUKIMIN Bin PRATOYONO, TerdakwaI11. TRI WAHONO Alias BAGONG Alias DOBLEH Bin SUNARTO danTerdakwa IV.

RATNO WIYONO AliasTIMPAL Bin KARYO DRONO, Terdakwa Il. MUKIMIN = BinPRATOYONO, Terdakwa III. TRI WAHONO Alias BAGONG AliasDOBLEH Bin SUNARTO dan Terdakwa IV.

IRO DRONO

TRO DRONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa KASTO WIYONO bin (alm.)

TRO DRONO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan~ dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 6 mata dadu, 1 buah lapak, 1 buah tutup dadu, 1lembar beberan, 1 lembar tikar, 1 buah rantang,dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai Rp. 264.000, (dua ratus enam puluh empatribu rupiah) dan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dirampas untuk negara ;4.

IRO DRONO yang dihadapkan di persidangan olehpenuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum telahdapat memenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimanayang dimaksud oleh Undang undang ;18Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur kedua dan ketiga, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur keempat ;Ad. 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TUHARTO binti KARTO DRONO) terhadap Penggugat (NGADINAH binti REJANTANA) ; ------------3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten wonosobo ; ---------------------------------------------------------------------------------4.

NGADINAH binti REJANTANA lawanTUHARTO bin KARTO DRONO

PUTUSANNomor: 2269/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NGADINAH binti REJANTANA umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dermonganti RT.002 RW. 006 Desa AdiwarnoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat", MELAWANTUHARTO bin KARTO DRONO umur 69 tahun

MUHAMMAD MARNANI Melawan KEPALA DESA DRONO, KECAMATAN NGAWEN, KABUPATEN KLATEN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KATINO Alias GOTHON Bin (Alm) MARTO DRONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
-

Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
KATINO Alias GOTHON Bin Alm MARTO DRONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOKO Bin (Alm) KARSO DRONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
SOKO Bin Alm KARSO DRONO

KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa III.GIYATNO MARSO SUYATNO bin PAWIRO SUMARTO dan Terdakwa IV. SUWARTO bin PANUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan kesempatan untuk main judi

.; KARDI bin KARTO DRONO.; GIYATNO MARSO SUYATNO bin PAWIRO SUMARTO.;SUWARTO bin PANUT

Mulur,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Buruh;KARDI bin KARTO DRONO;Sukoharjo;55 tahun ;Lakilaki;Indonesia;Dk Dukuh RT.04 RW.01, Kelurahan. Pandeyan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Buruh;GIYATNO MARSO SUYATNO bin PAWIROSUMARTO;Sukoharjo;52 tahun / tahun 1958;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

Register Perkara : PDM 11/SUKOH/Ep.2/01/2012tertanggal O02 Februari 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuniutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa GIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO,Terdakwa KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa GIYATNO MARSOSUYATNO bin PAWIRO SUMARTO dan Terdakwa SUWARTO binPANUT, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancamhukuman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYANTO als YAN bin DARTOWIYONO, Terdakwa KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa GIYATNOMARSO SUYATNO bin PAWIRO SUMARTO dan Terdakwa SUWARTObin PANUT, pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

KARDIbin KARTO DRONO, Terdakwa IILGIYATNO MARSO SUYATNO binPAWIRO SUMARTO dan Terdakwa IV.

GIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO,Terdakwa Il KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa Ill. GYATNOMARSO SUYATNO bin PAWIRO SUMARTO dan Terdakwa IV.SUWARTO bin PANUT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah ......33bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di dalamdakwaan Primair;. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa GIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO,Terdakwa Il KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa Ill.

SALINANPENETAPANNomor:0199/Pdt.P/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Mulyati binti Darmo Suparto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Drono RT.01 RW. 01, Desa Drono,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa seorang bernama Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo telah meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2014 di Drono RT.O1 RW. 01, Desa Drono, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten ;2. Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo semasa hidupnya telah menikah dengan SriMulyati bintt Darmo Suparto berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 496 / 1979Penetepan Nomor 0199/Pdt.P/2015/PA.KIt Halaman dari 8 halamantanggal 18 Nopember 1979 dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Siti Rohmani, lahir tanggal 19021981b.

BINTI GITO MARTOYO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris dariseorang bernama Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo; Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni2014 di Drono RT.O1 RW. 01, Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ; Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo semasa hidupnya telah menikah dengan SriMulyati binti Darmo Suparto dan dikaruniai 2 orang

Saksi Kedua : RATNA KARTIKA DEWI binti SUTEJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris dariseorang bernama Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo; Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni2014 di Drono RT.01 RW. 01, Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ; Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo

dalamperkawinan yang Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Foto copy SuratKematian Nomor 28/348/VI/14 tanggal 25072014 maka telah terbukti bahwa Abdul Basitbin Mulyadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2014 di Drono RT.O1RW. 01, Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono dengan Daliyem;
3. Menyatakan Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1979 sebagai Pewaris I;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris I adalah sebagai berikut:

1. Daliyem (sebagai istri Pewaris I);
2. Dalimin bin Kerto Drono alias Kartodrono alias Terto Drono (sebagai anak

laki-laki Pewaris I);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :HIDAYATI : Tempat/Tgl.Lahir Klaten / 19 Pebruari 1976, Pekerjaan Buruh, Agama Islam,Alamat Dukuh Drono Rt.03 Rw. 04, Desa Drono, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Dukuh Drono Rt.003 Rw. 004, Desa Drono, Kec. Ngawen,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 23 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/58/V/95, tanggal 20 Mei 1995, atasnama SUWADI dengan HIDAYATI, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen diberi tanda: P 3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FITRI WULANDARI, Nomor :Kp.01.01.1.1.856, tanggal 8 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Bidan bernamaNy. WIWIK M.

, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Drono Rt.003 Rw. 004,Desa.

Drono, Kecamatan Drono, Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah anakberumur kurang lebih 4 tahun ;2.

;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Drono Rt.003 Rw. 004,Desa.

TARJAN libur lalu terdakwa akanmencoba sebagai bandarnya ;e Bahwa saksi Sastro Drono datang diwarung tersebut sambil membawaperalatannya berupa : Kertas Sigaret dan bolpoint ;e Bahwa pada saat itu saksi Sastro Drono telah memberikan rekapan penjualankupon judi cap jikia kepada terdakwa akan tetapi saksi Sastro Drono tidakmemberikan uangnya, namun dari rekapan tersebut terdakwa dapatmengetahui berapa jumlah uang yang didapat dari penjualan yangdilakukan oleh saksi Sastro Drono yaitu sebesar Rp. 352.000

;Bahwa saksi Sastro Drono ditangkap di warung miliknya Sdr.

TUMEJOkarena saksi Sastro Drono menjual kupon cap jikia dan saat itu saksi SastroDrono sedang duduk diteras warung sambil menunggu bila ada orang yangakan beli nomor angka cap jikia ;Bahwa alat yang saksi Sastro Drono sediakan adalah : kertas sigaret warnaputih dan bolpaint warna merah dan hitam ;Bahwa saksi Sastro Drono datang sekitar jam 12.00 Wib. denganmembawa peralatan kertas sigaret warna putih dan bolpaint warna merahdan hitam dan sampai di warung tersebut saksi Sastro Drono duduk diteras,

SUWARNO;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan kupon judi cap jiekia saksiSASTRO DRONO serahkan kepada TARJAN dengan persentase yang didapat saksiSASTRO DRONO adalah sebesar 10% dari jumlah penjualan tapi pada hari itu liburdan saat itu saksi SASTRO DRONO ditemui Sdr.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang ,bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 05Nopember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggalyang sama dengan nomor Register perkara 55/ Pdt.P/2009/PNJr mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai dua bidang tanah seperti tercantum dalam SHMnomer 69/desa Sidomekar dan SHM nomer 70 /desa Sidomekar , dimana keduaSHM tersebut selain atas nama Pemohon juga atas nama dua orang anak Pemohonyang bernama Drono

Sayekti dan Sumiwi Karsowati ;e Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Drono Sayekti telah meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2009 Yang mempunyai anakanak yang masih dibawahumur ,yaitu bernama Larissa Nathana Marella ,lahir tanggal 7 Juni 2002 dan DwiNafis Mahardhika yang lahir 07 Agustus 2003 ;e Bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud akan menjual tanah dalam SHMtersebut diatas karena memerlukan uang ,untuk keperluan Pemohon dan anakanak Pemohon ,dan sisanya akan dibelikan tanah ditempat lain ;e Bahwa

Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1Bukti P.1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atasnama Pemohon ;Bukti P.2 : Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala KeluargaTrimanto ( suami Pemohon ) yang diketahui Desa/Kelurahan Jember Lorddan Camat Patrang ;Bukti P.3 : Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga DronoSayekti / anak Pemohon ( almarhum ) yang diketahui kelurahan desaKarang Dapo dan Camat Peninjauan ;Bukti P.4 ; Photo copy Surat Keterangan Kematian dari Drono

Sayekti , Sumiwi Karsowati ;9 Bukti P.9 : Photo copy Sertifikat Hak Milik nomor 70 desa Sidomekarkecamatan Semboro ,kabupaten Jember yang dikeluarkan kantorpertanahan kabupaten Jember tanggal 10 Feberuari 1999 .nama pemeganghak Sudarmi Trimanto , Drono Sayekti ,Sumiwi Karsowati ;Menimbang ,bahwa semua surat bukti Pl sampai P.9 telah sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang ,bahwa selain mengajukan alat Bukti Surat tersebut ,Pemohon jugamengajukan para saksi 2 ( dua )

di RSUP Dr Mohammad Hoesin Palembang Hari Senin tanggal 25 Mei2009 jam 23 .13 WIB;Menimbang ,bahwa tentang keinginan Pemohon untuk menjual kedua bidangtanah yang telah bersertifikat Hak Milik tersebut yang ternyata adalah atas namaPemohon dan Drono Sayekti ( almarhum) serta Sumiwi Karsowati yang juga tercatatsebagai pemilik tanah tersebut tidak merasa keberatan ,demikian juga Reny Sulistyowatiisteri dari Drono Sayekti ( almarhum ) tidak pula merasa keberatan , sebab harta itubukan harta benda perkawinannya

Bahwa almarhum Pawiro Drono mempunyai anak sebanyak 6 orang yaituTukinem, Tugiyem, Parsosuwito alias Dadi, alm. Purnawiyata alias Nyata,Tentrem Atmodiharjo dan Warti.2. Bahwa alm. Pawiro Drono meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan seluas + 900 m2 di dk. Panggang Welut, Desa Taji, Kec.Juwiring, kab.

Pawiro Drono dengandisetujui dan ditandatangani dan atau dicap jempol oleh 6 (enam) orangahli waris alm. Pawiro Drono dinyatakan sebagai berikut:3.1. Untuk pekarangan seluas + 900 m2 di dk. Panggang Welut, DesaTaji, Kec. Juwiring, kab. Klaten dibagi untuk 4 orang ahli warisdengan pembagian, alm.

Pawiro Drono, yaitu Alm.

Pawiro Drono tanpa adanya perselisihanataupun persengketaan.7. Bahwa Setelah adanya pembagian harta warisan tersebut diatasmengenai pengarapan sawah yang sebagian diperuntukan hanya untukdikerjakan dan dikelola oleh seluruh Ahli Waris Alm. Pawiro Drono kecualiParso Suwito Alias Dadi (Tergugat (satu), dengan waktu pengelolaanadalah selama hidupnya dan/atau seumur hidup Alm.

Pawiro Drono dengan disetujuidan ditanda tangani dan atau dicap jempol oleh 6 (enam) orang ahli warisalm. Pawiro Drono adalah sah berkekuatan hukum, berlaku tetap danmengikat;3.

Menyatakan terdakwa I DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm), terdakwa II TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm), terdakwa II TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Nama Lengkap : SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 57 Tahun / 12 Desember 1959; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.001 RW.011 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani;Pendidikan : SD (tamat); IV.

Menyatakan mereka para terdakwa DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI(Alm), terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa IllSULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTOGOLONG (Alm), bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan main judi yang di adakan dengan melanggarperaturan pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kamimelanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSO PAIMAN BinKARTO SAMIDI (Alm), terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm),terdakwa Ill SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMANBin KARTO GOLONG (Alm) masingmasing dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan.;3.

Terdakwa Sularso Bin Wiryo Drono (Alm);Bahwa terdakwa bermain judi jenis lompatan/lewatan pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 sekitar pk.22.00 WIB bertempat di warung milikSdr. SUDADI alamat di Dukuh Pengin Tengah Rt.02 Rw.10 DesaMacanan, Kec. Kebakkramat, Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama DARSOPAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm) bersamasama terdakwa II TUKIMIN BinCITRO WAKIDI (Alm), terdakwa Ill SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) sebagaimana identitasdi dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Menyatakan terdakwa DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm),terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO BinWIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONGHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN. Kyg(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I Sadimin bin Wiryo Drono, tempat tanggal lahir, Sukoharjo 21 tahun, dan Wakiyem binti Karto Semito,tempat tanggal lahir, Sukoharjo 19 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Nomor 0301/044/VII/1978 tertanggal 07 Februari 2020 diubah menjadi Sasto Wiyono bin Wiryo

Drono,tempat tanggal lahir, Sukoharjo 31 Desember 1953 dan Wakiyem binti Karto Semito,tempat tangal lahir Sukoharjo 31 Desember 1956;