Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : drs.hans drs.gani drs.adang drs.cacu drs.diana drs.dian drs.daan drs.lalu drs.nana drs.yana
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 53
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imam Wiharmoko bin Drs.Danu Wijoto) terhadap Penggugat (Lianatasha binti Elfis Harmyn);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imam Wiharmoko bin Drs.Danu Wijoto) terhadap Penggugat (Lianatasha binti Elfis Harmyn);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBADAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
206 — 312
  • Drs.Danu Ismail dalam surat kuasa dan surat gugatan padahal Sdr. Drs. DanuIsmail bukanlah seorang Advokat majelis berpendapat bahwa fakta dipersidangan yangmenghadap atau maju ke persidangan adalah Sdr. Fikri Abdul Ajiz, SH., sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga secara hukum kepentingan parapenggugat diwakili atau dikuasakan kepada Sdr. Fikri Abdul Ajiz, SH, dan mengenaidicantumkannya nama Sdr. Drs. Danu Ismail hanya sekedar membantu tugas atausebagai asisten dari Sdr.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Tanah
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
71 — 4
  • Drs.Danu Ismail dalam surat kuasa dan surat gugatan padahal Sdr. Drs. DanuIsmail bukanlah seorang Advokat majelis berpendapat bahwa fakta dipersidangan yangmenghadap atau maju ke persidangan adalah Sdr. Fikri Abdul Ajiz, SH., sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga secara hukum kepentingan parapenggugat diwakili atau dikuasakan kepada Sdr. Fikri Abdul Ajiz, SH, dan mengenaidicantumkannya nama Sdr. Drs. Danu Ismail hanya sekedar membantu tugas atausebagai asisten dari Sdr.