Pemohon di persidangan ;Setelah memerhatikan alat bukti surat atau tulisan dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal29 April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 2 Mei 2019 di bawah register perkara perdataPermohonan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN.Mtr, yang pada pokoknya telahmengajukan permohonan, sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Drs.Lalu

Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran yangsemula tertulis BAIQ RIZQA ASYFARINI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Ampenan pada tanggal 23 Juni 1996, anak ketiga dari Drs.Lalu Akhyaruddin dan istrinya Baiq Subaihan, keduanya tinggal diSukaraja Timur Ampenan, seharusnya BAIQ RIZQA ASFARINI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Ampenan tanggal 23 Juni 1996, anak ketiga dari Drs.

Adalah harta bawaan Penggugat/Pembanding dan harus dikembalikan kepada pemilik asal yaitu Drs.Lalu Nurman Sahidi, M.Pd. ;

3.

Menetapkan bahwa harta benda berupa :

3.1. Sebuah rumah permanen ukuran 10 x 10 M2 yang berada diatas tanah milik Penggugat/Pembanding Drs.Lalu Nurman Sahidi, M.Pd. dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Rumah Ibu Seri.

sendiri;Menimbang, bahwa obyek sengketa 4.a tersebut terdiri dari 2 (dua)obyek yang harus dipisahkan yaitu ada harta bawaan dan ada hartabersama, dimana keduanya harus dikembalikan ke porsinya masingmasing yaitu:1.Sebidang tanah seluas 2,70 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen berukuran 10 x 10 M2 adalah tanah atau harta bawaanPenggugat / Pembanding dan itu tidak dibantah oleh Tergugat /Terbanding, oleh karenanya tanah seluas 2,70 M2 tersebut harusdikembalikan ke pemilik asalnya yaitu Drs.Lalu

Nurman Sahidi, M.Pd;2.Sebuah rumah permanen berukuran 10 x 10 M2 yang dibangun diatastanah bawaan milik Penggugat / Pembanding (Drs.Lalu Nurman Sahidi,M.Pd) seluas 2,70 M2 tersebut diatas adalah merupakan hartabersama, Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding, karenarumah tersebut dibangun bersama selama dalam ikatan perkawinan,dengan demikian rumah berukuran 10 x 10 M2 tersebut menjadi hartabersama Penggugat / Pembanding dan harus dibagi dua samabesarnya, yaitu % bagian untuk Penggugat /

No. 0042/Pdt.G/2018/PTA.MtrAdalah harta bawaan Penggugat/Pembanding dan harusdikembalikan kepada pemilik asal yaitu Drs.Lalu Nurman Sahidi,M.Pd. ;3. Menetapkan bahwa harta benda berupa :Sak.3.23.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.Sebuah rumah permanen ukuran 10 x 10 M2 yang berada diatastanah milik Penggugat/Pembanding Drs.Lalu Nurman Sahidi,M.Pd. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Ibu Seri. Sebelah Selatan : Jalan raya. Sebelah Timur : Dulu rumah Bq. Jawariah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Saipul Ahmadi bin Lalu Ahmadil) terhadap Penggugat (Baiq Dwi Ratna Rahayu S.Pd bin Drs.Lalu Hapzin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Lalu Moh. Alwi, M.H.. dan Drs. A. Junaidi, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh H. Mardum, S.H. sebagaiPenitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Hirmawan Susilo, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. Junaidi, M.H.IPanitera Pengganti,H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Lalu Moh. Alwi, M.H.. dan Drs. A. Junaidi, M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh H. Mardum, S.H.halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 280/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpssebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Hirmawan Susilo, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Kemudian saat saksi Baig Tanti Yuliani, S.Pd ketemu dengan saksi Drs.Lalu Syukur, S.H., M.H., dimana saksi Drs.

., M.H.mengatakan ada tidak anak temannya yang mau masuk FakultasKedokteraan Universitas Mataram, kalau ada ini saya ada punya jaluryang bisa membantu untuk diterima di Fakultas Kedokteran UniversitasMataram kemudian saksi Baiq Tanti, S.Pd mengatakan oh iya ini adaanak murid saya yang mau masuk Fakultas Kedokteran dan saksi Drs.Lalu Syukur, S.H., M.H. mengatakan iya nanti kita ketemuan di Selagalasdengan terdakwa Hasanuddin Chaer, M.Pd.

Hasanuddin Chaer, M.Pd tanggal 18 Maret 2017 sebesarRp. 15.000.000.Karena masih dipergunakan untuk pembuktian perkara lain ( Terdakwa Drs.LALU SYUKUR, SH.MH ), oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara TerdakwaDrs.

Drs.LALU ABDUL RACHMAN, saksi SUPARJITO dan saksi Dwi Sumaryani,SK.M bertemu dengan terdakwa dengan tujuan menagih angsuran kredit karenasudah mengalami wanprestasi atas pinjamannya di koperasi KSP Lombok Sejatinamun oleh terdakwa kembali menunjukkan kepada saksi NGAKAN PUTUKOMPIANG ALIT bersama dengan sdr. SUHARTONO,S.Sos, sdr.

Lalu Zaenal Aripin; Bahwa Saksi korban membeli mobil tersebut dengan dari Saudara Drs.Lalu Zaenal Aripin seharga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) pada tahun 2014 di Dasan Jangkrik RT/RW 02/KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 20.00Wita Terdakwa datang kerumah Saksi Korban untuk menyewa mobilselama 4 (empat) hari dengan nilai Sewa sebesar Rp200.000,00 (dua ratusHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pyaribu

Lalu Zaenal Aripin; Bahwa Saksi korban membeli mobil tersebut dengan dari Saudara Drs.Lalu Zaenal Aripin seharga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) pada tahun 2014 di Dasan Jangkrik RT/RW 02/KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 20.00Wita Terdakwa datang kerumah Saksi Korban Heri Supriadi untuk menyewamobil selama 4 (empat) hari dengan nilai sewa sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) perharinya.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Lalu Moh. Alwi, M.H.. dan Drs. A. Junaidi, M.H.l masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Lalu Munawar,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 000 / Pdt.G/ 2020/ PA DpsS.Ag.,M.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Hirmawan Susilo, S.H.

Nomor 646 PK/Pdt/2018mendapatkan ganti rugi kerohiman atas penggarapan tanaman yangdipelihara tetapi tidak berhak memperoleh hak kepemilikan karenakepemilikan atas objek sengketa oleh Pejabat berwenang diberikan kepadaPenggugat kemudian Tergugat II SHGB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali Drs.LALU ARJUNA dan kawankawan dan membatalkan putusan MahkamahAgung

Muhammad Noor S.H. dan AbidinH.Achmad,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.Lalu Jamaludin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad Noor,S.H.

TIRTA MULIA, perempuan, umur67 tahun, Pendidikan SLTA, status Kawin ( istri dari Drs.Lalu Ayat ) , pekerjaan swasta, tinggal berumah/ beralamatHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 152/PDT/2017/PT.MTRdi Jalan Basuki Rahmat No. 12 Praya, KabupatenLombok Tengah, Selanjutnya disebut sebagai : 2. Drs. LALU AYAT, lakilaki, umur 67 tahun, Pendidikan S1, status Kawin (suami dari Hj.

didalam pertemuanyang melahirkan produk Surat Perjanjian dibawah tangan tersebut yangdibuat bertanggal Mataram 24 Juli 2007 tersebut, adalah bukan sebagaiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 152/PDT/2017/PT.MTRsalah seorang pesero PenguruS maupun pesero komanditer dariPerseroan Komanditer CV Tirta Mulia, namun dalam pembahasan yangdilakukan oleh pihak Pertama dan Pihak Kedua adalah menyangkut posisidan/ atau kedudukan dari Haji Achmad almarhum sebagai wakilDirektris, dengan demikian turut campur tangan Drs.Lalu

Baiq Kursiah binti Lalu Mahdar,perempuan ( Penggugat 2 ), Drs.Lalu Marwan binLalu Mahdar, Lakilaki (Penggugat 3) dan Baiq Hadijah binti Lalu Mahdar,perempuan ( Penggugat 4 ) sebagai Ahli Waris Pengganti secara bersamasamamendapat 2/8 dari 2/3 = 4/24 = 2/12 ( dua perdua belas ) bagian;9.5. Baiq Rakmah binti Lalu Muktar, perempuan (Penggugat 5) perempuan sebagai AhliWaris Pengganti mendapat 1/8 dari 2/3 =2/24= 1/12 (satu perdua belas) bagian;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 135 K/AG/201214149.6.

Baiq Kursiah binti Lalu Mahdar, Drs.Lalu Marwan bin LALUMahdar dan Baiq Hadijah binti Lalu Mahdar (sebagai ahli warispengganti Lalu Mahdar);7.5. Baiq Rakmah binti Lalu Muktar (sebagai ahli waris penggantiBAIQ RAHMIN);7.6. Lalu Ahmad bin Lalu Fitrah, Lalu Zainuddin bin Lalu Fitrah, BaigRukiah binti Lalu Fitrah, Lalu Salman bin Lalu Fitrah, LaluMustamiuddin bin Lalu Fitrah (sebagai ahli waris pengganti BaiqSucimah);8.

Drs.Lalu) Atiqdar ZN, 7.Lalu Askar dan 8.Drs. Lalu Natsir tersebut ;. Dalam Konpensi. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PrayaNo.5/Pdt.G/1996/PN.PRA., tanggal 1 Agustus 1996 ;I. Dalam Rekonpensi. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PrayaNo.5/Pdt.G/1996/PN.PRA., tanggal 1 Agustus 1996 ;Ill. Dalam konpensi dan rekonpensi.

DRS.LALU SABIT menyatakan keberatannya :46e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta bantuan kepada saksimengenai tukar guling tersebut.e Bahwa terhadap keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut terdakwaHASBI, SE, SE menyatakan keberatannya dan hanya menerima sebagianketerangan saksi yang dianggap terdakwa benar.11.H.

DRS.LALU SABIT dan terdakwa HASBI, SE menyatakan tidak keberatan.15 Ir.

Lalu Sabit telah melakukan perbuatan :Bahwa terdakwa I menanda tangani sebagai mengetahui daftar hadir timpeneliti yang dilaksanakan HASBI, SE dengan 7 orang rekannya padahalyang hadir hanya 4 orang saja;Bahwa atas laporan terdakwa II HASBI, SE kemudian terdakwa I Drs.LALU SABIT membuat telaahan staf yang ditujukan kepada Bupati LombokTimur melalui Asisten I Bidang Pemerintahan, yang kemudian oleh BupatiLombok Timur diberi disposisi ditindak lanjuti !;Bahwa terdakwa I Drs.

dalam laporan hasil perjalanan dinasyang dibuat dan ditanda tangani terdakwa HASBI,SE diuraikan bahwa berdasarkan hasilpeneliti Tim Peneliti Tukar guling tanah pecatu /asset daerah setuju atas permohonan kepaladesa dengan alasan kondisi tanah penukar milik Amaq Maryam (almarhum) lebih aman,lebih luas serta pengairannya lebih mudah jika dibandingkan dengan tanah pecatu semula ;Bahwa dari laporan hasil perjalanan dinas yang dibuat terdakwaHASBI, SE tersebut kemudian ditindak lanjuti oleh terdakwa Drs.LALU

Lombok Timur : Anggota(7 orang) Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lombok Timur tersebut maka terdakwa Drs.Lalu Sabit selaku Kepala Bagian Pemerintahan Desa ditetapkan menjabat sebagai SekretarisTim dan terdakwa HASBI, SE selaku Kepala Sub Bagian pada bagian Pemerintah Desamenjabat sebagai anggota Tim Peneliti dengan tugastugas sebagaimana ditentukan dalamSurat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/406/ Pemdes/2007 tanggal 24September 2007 tersebut, sebagai berikut :1.

Lalu Sudarmadi(PENGGUGAT) menjabat sebagai pejabat di pemerintahan yang dianggapTERGUGAT akan mampu untuk melunasi pembayaran; Dikarenakan Drs.Lalu Sudarmadi baru menikah dan membutuhkan rumah tempat tinggal diBandung tempat asal istrinya tersebut, maka TERGUGAT memberikan kuncirumah kepada Drs. Lalu Sudarmadi untuk ditinggali bersama istrinya padasaat berada di Bandung;6.

Lalu Sudarmadi(PENGGUGAT) menjabat sebagai pejabat di pemerintahan yang dianggapTERGUGAT akan mampu untuk melunasi pembayaran; Dikarenakan Drs.Lalu Sudarmadi baru menikah dan membutuhkan rumah tempat tinggal diBandung tempat asal istrinya tersebut, maka TERGUGAT memberikan kuncirumah kepada Drs.

dengan Penggugat Drs.Lalu Sudarmadi yaknisebagai kakak kandung dan isterinya adalah R.Lia Rosmayati alias JuiiaRossi, tinggal di Jalan Tubagus Ismait Raya No.49B Kota Bandung ;Bahwa benar saksi mengetahui pokok sengketa antara Penggugat denganTergugat adalah perihal sebidang tanah dan bangunan rumah yangditempati oleh Penggugat terletak di Jalan Tubagus Ismail Raya No.49BKota Bandung ;Bahwa benar saksi pernah diminta oleh Penggugat Drs.Lalu Sudarmadiuntuk mentransfer uang sejumiah Rp.400 juta kepada

:Bahwa saksi sebagai Anggota KPU sejak tahun 2003 s/d 2011 dankemudian menjabat sebagai Ketua KPU Kota Mataram sejak tanggal 2Desember 2011 s/d 04 Desember 2013 ;Bahwa saksi mengetahuinya dan KPU mendapatkan dana dari KotaMataram Rp. 5.000.000.000, (lima Milyar) namun saksi tidak mengetahuirincian dana tersebut dan yang bertugas mengelola dana tersebut adalahSekretaris KPU yang pada saat itu dijabat oleh Drs.Lalu Mahsun danterdakwa sebagai Bendahara Pilkada tersebut ;Bahwa pada saat saksi menjadi

Saksi NOVIA ROSANTY, S.Ag. : Bahwa saksi sebagai Anggota KPU sejak tahun 2009 s/d 2013 dan saksiberada di divisi Keuangan ; Bahwa saksi mengetahuinya dan KPU mendapatkan dana dari KotaMataram Rp. 5.700.000.000 (lima Milyar Tujuh Ratus juta) namun saksitidak mengetahui rincian dana tersebut namun setahu saksi pencairanyasecara bertahap serta yang bertugas mengelola dana tersebut adalahSekretaris KPU yang pada saat itu dijabat oleh Drs.Lalu Mahsun danterdakwa sebagai Bendahara Pilkada tersebut ; Bahwa

Lalu Mashun dititipkan pada brankasYusrin (Bendahara rutin APBN) dan sebesar Rp. 5.933.000, (lima juta sembilanratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadi Drs.Lalu Mashun, sehingga terdakwa maupun orang lain telah memperolehkeuntungan dari perbuatan Terdakwa tersebut sebagai uang THR ;Menimbang, bahwa demikian juga pada tanggal 5 April 2012 setelahpemilukada selesai Terdakwa atas perintah Drs.

Lalu Mashun dititipkan pada brankasYusrin (Bendahara rutin APBN) dan sebesar Rp. 5.933.000, (lima juta sembilanratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadi Drs.Lalu Mashun, sehingga sebagian dana hibah pemilukada telah dipergunakanuntuk keperluan pribadi maupun kepentingan lain di luar peruntukkannyasebagaimana ditentukan di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengelola dana hibah tidakmelaksanakan kewajiban membuat surat laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana hibah

Fotokopi Salinan Putusan, Nomor : 209/Pdt.G/2011/PA Mtr tanggal16 Nopember 2011, atas nama Drs.Lalu Hamdani Husnan, MBA,DBA bin Lalu) Azhar dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi binti K. Rusdi Prawira, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Kelas IA, setelah diperiksa, telah sesuaidengan aslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya, ternyata benar,majelis hakim selanjutnya memberi kode Bukti P.12.

Fotokopi Surat Perjanjian mengenai harta bersama antara Drs.Lalu Hamdani Husnan, MBA, DBA, sebagai pihak pertama,dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagaipihak kedua, beserta Kepala Dusun Karang Bongkot dan saksisaksi, tertanggal 14 Oktober 2012; setelah diperiksa, telahsesuai dengan aslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya,ternyata benar, majelis hakim selanjutnya memberi kode BuktiT.1,2.

memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) Undangundang No.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, dapatdijadikan bukti yang sah menurut hukum dan dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini, ternyata alatalat bukti tersebut bersesuaiandengan gugatan penggugat dan jawaban tergugat, maka majelis hakimtelah dapat menyatakan memenuhi syarat formil dan materil alat buktisurat, karenanya dinyatakan dapat diterima dan akan dipertimbangkanlebih lanjut.e Bukti P.3., Fotokopi Bukti Pengembalian Jaminan, atas nama Drs.Lalu

Bahwa sekitar awal tahun 2005 TERGUGAT dengan Drs.Lalu Sudarmadi (PENGGUGAT) telah membuat perjanjian lisan mengenai jual belitanah dan bangunan rumah di JIn. Tubagus Ismail Raya No. 49 Rt. 002/11, KelurahanSekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung milik TERGUGAT, dengan status tanahgirik dengan harga jual 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah). Dan apabila Drs.

Tubagus Ismail Raya No. 49 Rt. 002/11, Kelurahan Sekeloa,Kecamatan Coblong, Kota Bandung tersebut hanya antara TERGUGAT dengan Drs.Lalu Sudarmadi tidak melibatkan R. Lia Rosmayati (Julia Rossie);bahwa pada bulan Juli 2005 Drs. Lalu Sudarmadi menikah dengan R. Lia Rosmayati(Julia Rossie) dimana TERGUGAT ikut hadir dalam resepsi pernikahan tersebut dikota Mataram, Lombok, Nusa Tenggara Barat karena diundang oleh Drs. LaluSudarmadi selaku kerabat;bahwa TERGUGAT percaya kepada Drs.

P10: Surat Keputusan Walikota MataramNomor 800/821.2/217/BKD/2016 tanggal 10 Maret 2016,sebagai Kepala Sekolah SMPN 6 Mataram atas nama Drs.LALU MARWAN, MM.Pd.;11. P11: Kartu Pegawai Negeri Sipil (KARPEG)atas nama Drs. LALU MARWAN, MM.Pd TANGGAL 30 Juli1987;12. P12 : Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor 00373/KEP/F.61/86 tanggal 5Halaman 23 dari 38 halaman. Putusan Nomor 52/G/2018/PTUN MtrMaret 1988 tentang Kenaikan Pangkat dari pengatur mudaTingkat /Ilb atas nama Drs.

P14: Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor 23001075/A2/IMPSLTP/1990 tanggal 31 Maret 1990 tentang Penyesuaiandalam Jabatan Guru dengan angka Kredit atas nama Drs.LALU MARWAN, MM.Pd.;15. P15: Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor II.1323/003395/KEP/IV/1993tanggal 30 September 1993 tentang kenaikan pangkat daripengatur IIC menjadi Penata Muda/Golongan Ruang Illanama Drs. LALU MARWAN;16.