Rudy Jayanto berniat untuk mengambil keuntungan atas dana milik saksi Andy lswanto yang belum dikembalikan olehTerdakwa Drs.Rudy Jayanto kepada saksi Andy lIswanto sebesarRp.169.836.450, dengan memblokir cek tersebut menggunakan SuratKeterangan Hilang, padahal Terdakwa Drs. Rudy Jayanto sendiri yangmenyerahkan cek tersebut kepada saksi Andy Iswanto ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No.1011 K/Pid/20092.

Rudy Jayanto sebelumnya meminta saksi Andy Iswanto untukmenghapus piutang sebesar Rp.169.835.450, dengan pembayaran berupacek, namun pada saat saksi Andy Iswanto menerima tawaran Terdakwa Drs.Rudy Jayanto berupa pembayaran cek, Terdakwa Drs. Rudy Jayanto tanpasepengetahuan saksi Andy Iswanto, melaporkan perihal kehilangan cektersebut kepada POLSUSKA, padahal cek tersebut diserahkan olehTerdakwa Drs.

Gustina Pasca Binti Rusli Paskha yangbernama Drs.Rudy Iran Bin Rusdi Ishak telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2012 dikarenakan sakit, dibuktikan dengan Surat KematianNomor : 577/KM/20TIGA/VI/2019 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan 20 Ilir Tiga Kecamatan Ilir Timur Satu, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan ;5.Bahwa, setelah saudara kandung perempuan Pemohon (drg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fitra Saputra bin Drs.Rudy Hendro S) terhadap Penggugat(Bheby Prihastuty binti R.Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00, ( dua ratus sembilan ribu rupiah

AHukum pada Kantor Drs.RUDY IN., S.H., M.H& Rekan, alamat di Jala RoR No. 84 JakartaPusat, berdasarka t Kuasa Khusus09 A RIVa0 ra 19 April 2014,ebagai PEMBANDING semulaKonsultanselanjutnya diseuTERGUG ANLIOE KANS en alamat di Jalan Pulau Nangka II/10 RT. 009R 008, Kelurahan Pulogadung, Kecamatanlogadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSS sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;ILAN TINGGI tersebut ; ah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berikutsufaisurat yang berhubungan dengan perkara

., bertempat tinggal di Jalan Wijaya IllNomor 71, RT.01/05, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Rudy T.Erwin,S.H.,M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan DiponegoroNomor 84, Jakarta Pusat dan Gedung Gondangdia Lama, Lantai3, Ruang 3.06, Jalan R.P.Soeroso Nomor 25, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2013,Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawanPT. BANK CIMB NIAGA,Tbk. (dahulu PT. BANK LIPPO, Tbk.)

., Advokat yangberkantor di Jalan Perum GPM RT.07 RW.02 No.02 DesaGenteng Kulon Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanAgnes Filia Devi binti KaXXXtmiddi, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir,Banyuwangi 12 Januari 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi (Rumah Bapak Drs.Rudy Suharto), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Setiabudi Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Drs.Rudy Setia Gunawan, SH, Krissantoso Bayu Aji, SH, MH, RindayuSitompul, SH, Abu Bakar Sidik, SH Advokat dan Pengacara padaKantor Pengacara Rudy Gunawan & Partners, beralamat di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok M1/11 Jl.

Rudy Supardan di AxaMandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam bahwa yang dimaksud ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa Pemohon meskipun dalam permohonannyasemula tidak memasukkan anakanak dari hasil perkawinannya dengan Drs.Rudy Supardan, akan tetapi Pemohon di dalam persidangan telahmenyatakan

Drs.Rudy Tonubesi, MSi., bukti Surat Gubernur Nusa Tenggara Timur No. 171.2/10/2009tanggal 15 Januari 2008 perihal Pengembalian Proses PenggantiDPRD Kota Kupang a.n. Drs.

Drs.Rudy R. Umboh, baik dalam kedudukannya sebagaiKetua Panitia Pengadaan Tanah PemerintahKabupaten Minahasa Utara Tahun Anggaran 2008,maupun selaku pribadi diri sendiri, dahulu beralamatdi Kompleks Perkantoran Kabupaten Minahasa UtaraAirmadidi Atas Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya namun masih berada di WilayahNegara Republik Indonesia, sebagai TERBANDINGIl semula TERGUGAT II;3.

(Periksa Kamus Umum Bahasa Indonesiasusunan W.J.S Purwodarminta, BP, 1982); jadi Drs.Rudy Kristianto hanyaseolaholah Tergugat, bukan Tergugat.Jadi kedua versi di atas tidak mengandung makna hukum, bahwa RudyKristianto bertindak untuk dan atas nama dari (ON BEHALF OF)PT.Dwiputra Ekadara. Oleh karena itu Drs. Rudy Kristianto dalam gugatanPenggugat adalah pribadi dan bukan atas nama PT. DWIPUTRAEKADARA.Ini berarti bahwa Drs.

ISKANDARDJAMALUDDIN~ berangkat ke Jakarta dengan tujuan untukmempertemukan GUNAWAN SUTANTO dengan Bupati Banjar Drs.RUDY ARIFIN sehingga terjadi pertemuan itu di Hotel Cipta Jakarta gunamembicarakan rencana pengambil alihan dan pemanfaatan lahan eksPabrik Kertas Martapura ;Pada hari Kamis tanggal 8 November 2001 bertempat di ruang kerjaSekretaris Daerah Kabupaten Banjar, pihak PT.

H.ISKANDAR DJAMALUDDIN berangkat ke Jakarta dengan tujuan untukmempertemukan GUNAWAN SUTANTO dengan Bupati Banjar Drs.RUDY ARIFFIN sehingga terjadi pertemuan itu di Hotel Cipta Jakartaguna membicarakan rencana pengambilalihnan dan pemanfaatan lahaneks Pabrik Kertas Martapura ;3.) Pada hari Kamis tanggal 8 November 2001 bertempat di ruang kerjaSekretaris Daerah Kabupaten Banjar pihak PT.

SIMORANGKIR, SH Drs.RUDY T. ERWIN, SH J.T.PARSETYO, SH, Penerbit Aksara Baru, Jakarta,1980, halaman 119, mengartikan : OPZET = sengaja yaitu melakukansesuatu dengan kesadaran penuh si pelaku dan memang tindakan itumerupakan tujuan ; Prof. P.A.F.

PUTUSANNomor 317/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Drs.RUDY S.M.

Drs.Rudy R. Umboh,baik dalam kedudukannya sebagai Ketua PanitiaPengadaan Tanah Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara Tahun Anggaran2008, maupun selaku pribadi diri sendiri, dahulu beralamat di KompleksPerkantoran Kabupaten Minahasa Utara Airmadidi Atas KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya namun masih berada di Wilayah Negar Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Il;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Pendidikan : S.1Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Drs.Rudy Setia Gunawan, S.Hdan kawankawan, Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat Rudy Gunawan& partners, beralamat di Ruko Mega Grossir Cempaka Mas M1/11, Jalan LetjenSuprapto, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober2019;Terdakwa ditahan di dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah Penahanan /Penetapan Penahanan:1.2.Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 9 Oktober2019

FONNY MEILIA, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Rudy Gunawan, S.H., dan kawan, Advokat pada Kantor RudyHal. 1 dari 35 Hal. Put. Nomor 2190 K/Pdt/2014Gunawan & Partners, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok M1 Nomor 11, Jalan Let.Jend.

Dengan Pemegang Hak Drs.Rudy Indijarto Sugiharto, Akuntan ( Penggugat ) dan NyonyaNieniek KuSuManingruM .b. Pada tanggal 11022019 Tergugat mencatat Peralihan Hakkarena Lelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 346/KelurahanSriwedari ( Pengganti ) Berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor 675/38/2018 Tanggal 12112018 yang dibuat olen KepalaKantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan Lelang Surakartadari semula atas nama Drs.

SULISTINI,SH. dan Drs.RUDY T.ERWIN,SH. dalam bukunya yang berjudul Petunjuk Praktis MenyelesaikanPerkaraPerkara Perdata terbitan Bina Aksara, cetakan ke2 tahun 1987, padahalaman 26, juga menyatakan tentang syaratsyarat yang harus dipenuhi dalamhal perbuatan melanggar Hukum itu yakni;e Adanyatindakan yang melawan Hukume Adanyakesalahan pada pihak yang melakukannyae Adanyakerugian yang diderita.10.Bahwa merujuk pada faktafakta hukum yang terurai di atas, jika disesuaikandengan ketentuan Hukum Perdata

No.1530.A00043 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Drs.Rudy Marojahanyang menyatakan bahwa peredaran / pemasaran kayu ulin keluar dariwilayah Kalimantan adalah tidak masalah sepanjang memenuhi peraturanyang berlaku / kriteria teknis, dan badan usaha yang menerbitkan FAKOterhadap peredaran kayu Ulin di wilayah pulau Kalimantan dapat dibenarkansepanjang memenuhi ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka denganterbitnya FAKO atas kayukayu yang