Kami tidak dapat melakukan auditsesuai standar auditing yang ditetapkan Institut Akuntan Publik Indonesia.c Bahwa dari Surat Drs Sahat M.Tampubolon selaku pimpinan Kantor AkuntanPublik Drs.SAHAT MT tertanggal 12 Mei 2010 No. 102/KAP/ SMT/V/2010Perihal : Pernyataan Akuntan, yang ditujukan kepada Direksi dan PemegangSaham PT.

Synergy Mitra Sejati Jakarta menyatakan antara lain : Berdasarkan Surat Keputusan Direksi tertanggal 09 April 2010 dengan Nomor037/SMS/KEP/IV/2010 tentang Penunjukan Kantor kami Kantor AkuntanPublik Drs.Sahat MT untuk melakukan audit atas laporan keuanganPT.Synergy Mitra Sejati.Ruang lingkup kegiatan yang kami laksanakan adalah audit atas laporankeuangan PT.

SahatM.Tampubolon Ak.MM selaku Pimpinan Kantor Akuntan Publik Drs.Sahat MT,tertanggal 22 JULI 2011 Nomor : 82/KAP/SMT/VII, perihal : Jawaban Konfirmasiyang ditujukan kepada PT. Synergy Mitra Sejati up. Bapak Al Subiyanta menulisantara lain : Menanggapi Surat Bapak tertanggal 21 Juli 2011 perihal Permintaan danPenjelasan dan Dokumen atas Laporan Auditor Independen, tertanggal 17 Januari2011. Dengan ini KAP. Drs.

Tampubo lon Ak.MM dari Kantor Akuntan Publik DrsSahat MT yang tidak pernah ada atau tidak pernah diterbitkan;Bahwa apabila diikuti kronologis keluarnya surat resmi dari Akuntan Publik Drs.Sahat M.Tampubolon Ak.MM tertanggal 12 Mei 2010 yang menyatakan bahwatidak dapat memberikan pendapat Akuntan Publik (Disclaimer) atas LaporanKeuangan PT.

No. 1302 K/Pid/201234menyatakan dengan sesungguhnya "tidak pernah menerbitkan Laporan AuditIndependen pada tanggal 17 Januari 2011, maka menjadi misteri dan pertanyaanbesar" dari mana Penyidik mendapatkan bukti yang katanya "Laporan AuditorIndependen Drs.Sahat M.Tampubolon,Ak, MM dari Kantor Akuntan Publik Drs.Sahat M.Tampubolon, Ak..MM dan kemudian menjadi dasar Penyidikan terhadapTerdakwa ;Bahwa oleh karena "Laporan Auditor Independen Drs. Sahat M.Tampubo lon,Ak.

.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), karena uang tersebut dipinjam Penggugatdari Saksi ;Bahwa, uang Saksi yang dipakai Penggugat sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Bahwa, Saksi memberikan pinjaman kepada Penggugat dengan Jasa Pinjaman sebesar1 % setiap bulan;Bahwa, Saksi bertemu dengan Tergugat I Jannes Hutabarat di rumah Penggugatpada Bulan Maret Tahun 2016 sore hari ;Bahwa, yang dibicarakan pada waktu itu adalah masalah uang yang dipinjamTergugat I Jannes Hutabarat dari Penggugat Drs.Sahat

tahun yang lalu, Saksi bertemu dengan Tergugat IJannes Hutabarat di Rumah Penggugat, namun Saksi sudah lupa, Tanggal danbulannya;Bahwa, Tergugat I Jannes Hutabarat sudah agak tua juga, pada waktu itu Tergugat I Jannes Hutabarat datang ke Rumah Penggugat untuk membayar uang Jasa Pinjamanatau Bunga Pinjaman, karena Penggugat drs,Sahat Hutabarat ada memberikanpinjaman uang kepada Tergugat I Jannes Hutabarat;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa jumlah uang pinjaman Tergugat I Jannes Hutabaratkepada Penggugat Drs.Sahat

Hutabarat ;Putusan No. 273/Pdt.G/2016/PN.MdnHalaman 8 Bahwa, Saksi tidak tahu berapa besar uang Jasa Pinjaman Tergugat I JannesHutabarat kepada Penggugat Drs.Sahat Hutabarat ;Bahwa, Saksi juga tidak tahu berapa jumlah utang Tergugat I Jannes Hutabaratyang sudah dibayar kepada Penggugat Drs.Sahat Hutabarat ;Bahwa, Tergugat I Jannes Hutabarat pekerjaannya adalah Pendeta ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang Saksi Penggugat tersebut, olehPara Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan masing

bundel foto copy hasil penyusunan laporan keuangan tertanggal 21 Januari 2010 ;2. 1 (satu) bundel foto copy rekening koran Bank Mandiri milik PT.Synergy Mitra Sejati Jakarta ;3. 1 (satu) bundel foto copy laporan keuangan versi Pengelola Keuangan Perusahaan PT.Synergy Mitra Sejati Jakarta ;4. 9 (sembilan) buah file bulan Januari 2009 s/d bulan Oktober 2009 PT.Synergy Mitra Sejati Jakarta ;5. 1 (satu) bundel Laporan hasil Audit PT.Synergy Mitra Sejati dari Auditor Independen kantor Akuntan Publik Drs.Sahat

1 (satu) bundel foto copy hasil penyusunan laporan keuangan tertanggal 21Januari 2010 ;e 1 (satu) bundel foto copy rekening koran Bank Mandiri milik PT.Synergy MitraSejati Jakarta ;e 1 (satu) bundel foto copy laporan keuangan versi Pengelola KeuanganPerusahaan PT.Synergy Mitra Sejati Jakarta ;e 9 (sembilan) buah file bulan Januari 2009 s/d bulan Oktober 2009 PT.SynergyMitra Sejati Jakarta ;e 1 (satu) bundel Laporan hasil Audit PT.Synergy Mitra Sejati dari AuditorIndependen kantor Akuntan Publik Drs.Sahat

250.000.000,2009 Tanggal 25 Juni sejumlah Rp 100.000.000,2009 Tanggal 18 sejumlah Rp 175.000.000,Agustus 2009 Tanggal 25 sejumlah Rp 95.000.000,Agustus 2009 Tanggal 02 sejumlah Rp 170.000.000,September 2009 Tanggal 11 sejumlah Rp 130.000.000,September 2009 Tanggal 25 sejumlah Rp 120.000.000,September 2009 Tanggal 24 sejumlah Rp 70.000.000,September 2009 Tanggal 28 sejumlah Rp 360.000.000,September 2009 berdasarkan Laporan Auditor Independen Drs.SahatM.Tampubolon,Ak.MM dariKantor Akuntan Publik Drs.Sahat

Rp 250.000.000,2009Tanggal 25 Juni sejumlah Rp 100.000.000,2009Tanggal 18 sejumlah Rp 175.000.000,Agustus 2009Tanggal 25 sejumlah Rp 95.000.000,Agustus 2009Tanggal 02 sejumlah Rp 170.000.000,September 2009Tanggal 11 sejumlah Rp 130.000.000,September 2009Tanggal 25 sejumlah Rp 120.000.000,September 2009Tanggal 24 sejumlah Rp 70.000.000,September 2009Tanggal 28 sejumlah Rp 360.000.000,September 2009Bahwa berdasarkan Laporan Auditor Independen Drs.SahatM.Tampubolon,Ak.MM dari Kantor Akuntan Publik Drs.Sahat

250.000.000,2009 Tanggal 25 Juni sejumlah Rp 100.000.000,2009 Tanggal 18 sejumlah Rp 175.000.000,Agustus 2009 Tanggal 25 sejumlah Rp 95.000.000,Agustus 2009 Tanggal 02 sejumlah Rp 170.000.000,September 2009 Tanggal 11 sejumlah Rp 130.000.000,September 2009 Tanggal 25 sejumlah Rp 120.000.000,September 2009 Tanggal 24 sejumlah Rp 70.000.000,September 2009 Tanggal 28 sejumlah Rp 360.000.000,September 2009 e Bahwa berdasarkan Laporan Auditor Independen Drs.SahatM.Tampubolon,Ak.MM dari Kantor Akuntan Publik Drs.Sahat

(satu) bundel foto copy hasil penyusunan laporan keuangan tertanggal 21 Januari2010 ;2 1 (satu) bundel foto copy rekening koran Bank Mandiri milik PT.Synergy MitraSejati Jakarta ;3 1 (satu) bundel foto copy laporan keuangan versi Pengelola Keuangan PerusahaanPT.Synergy Mitra Sejati Jakarta ;4 9 (sembilan) buah file bulan Januari 2009 s/d bulan Oktober 2009 PT.SynergyMitra Sejati Jakarta ;785 1 (satu) bundel Laporan hasil Audit PT.Synergy Mitra Sejati dari AuditorIndependen kantor Akuntan Publik Drs.Sahat

Sahat Lumban Batu dengan Akta Pelepasan Hak AtasTanah terdaftar No.025/LEG/MP/VII/1997 tanggal 02 Juli 1997 dihadapanCamat Kecamatan Medan Petisah ;Bahwa seharusnya Penggugat juga melibatkan Drs.Sahat Lumban Batudan Camat selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kecamatan MedanPetisah yang juga turut bertanggung jawab atas penjualan tanah yang tidakjelas informasinya ;Bahwa selain itu juga Penggugat harus turut melibatkan pihak BadanPertanahan Kotamadya Medan yang telah menerbitkan Sertifikat Hak

MilikNo.376/Desa Sei Putih tanggal 8 Juli 1998 karena dalam Penerbitan SertifikatHak Milik ini tidak melakukan persetujuan terlebih dahulu dengan para tetanggapada saat pengukuran tanah terperkara, sehingga ketika Penggugatmembangun pagar berduri timbul permasalahan sebagaimana perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Surat Kabar Harian Anailisa,termasuk juga Drs.Sahat Lumban Batu, Camat Kecamatan Medan Petisah danKantor Badan Pertanahan Kotamadya Medan sebagai pihakpihak terperkaradalam

., IDA SYOFIANTI, SH, Ketiganya adalah PNS diPemda Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2011, Nomor. 183.1/62/HKC/2011, yang didaftarkan kepadakepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada hari Senin tanggal 8 Agustus2011, dengan Register Nomor : 49/S.K.PDT/PN.KTP, yang ditandatanganioleh Rossyan Triyanto sebagai Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriKetapang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /PEMBANDING I ;2 Drs.SAHAT SIRAIT, Pegawai Negeri Sipil, bertempat

Riamawati Sitorus Binti Sulaiman Sitorus ( Saudara perempuan kandung ) 3.4.Drs.Sahat Sitorus Bin Sulaiman Sitorus ( Saudara laki-laki kandung ) 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Charli Sinambeladengan melawan hukum dan mengandung cacat hukum, karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanahsengketa; Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi Nomor 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei2004 antara Paimatua Lubis, S.H. kepada Walikota Sibolga Drs.Sahat Panggabean, yang diterbitkan oleh Camat Sibolga Utara Drs.Charli Sinambela dengan melawan hukum dan mengandung cacathukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap

Lumbantobing selaku pemiliknya sesuaiSurat Ganti Rugi Nomor 593.83/166/CSU/1990 tanggal 14 Desember1990 dengan batasbatas sebagai berikut...dst; Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 point 9mendalilkan:"Bahwa sekitar tahun 2013, Penggugat sangat kaget denganmunculnya Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor593.3/26/SPHGR/CSU/XI/2003 tertanggal 04 November 2003 antaraBetuel Sitorus kepada Paimatua Lubis, SH dan kemudian olehPaimatua Lubis, SH melakukan ganti rugi (jual beli) kepada Drs.Sahat

(dua) sampai 3 (tiga) kali pulang keMedan untuk urusan kerjanya.e Bahwa Penggugat meminta cerai dari Tergugat karena Tergugat selalusibuk dengan pekerjaannya dan sering pulang larut malam, danTergugat ada hubungan gelap dengan rekan bisnisnya yang sudahdiketahui oleh Penggugat.e Bahwa Tergugat tidak memiliki waktu lagi untuk mengurus Penggugatyang disebabkan karena Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya.Menimbang bahwa Penggugat in person dalam persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :Drs.Sahat

Drs.Sahat Sirait (Tergugat II) diterbitkan/dikeluarkan diatas Tanah Milik Orang TuaPenggugat tanpa hak/tanpa ada hubungan hukum apapun dengan Penggugat danbukan pula ahli waris dari alm.

Drs.Sahat Sirait (Tergugat II) diterbitkan/dikeluarkan diatas Tanah Milik Orang TuaPenggugat tanpa Hak/tanpa ada hubungan hukum apapun dengan Penggugat danbukan pula ahli waris dari alm.

Charli Sinambeladengan melawan hukum dan mengandung cacat hukum, karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanahsengketa.Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi nomor : 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei2004 antara Paimatua Lubis, S.H. kepada Walikota Sibolga Drs.Sahat Panggabean, yang diterbitkan oleh Camat Sibolga Utara Drs.Charli Sinambela dengan melawan hukum dan mengandung cacathukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap

PETITUM PENGGUGAT TIDAK JELAS.e Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada permintaan putusannya padaangka 7 yang berbunyi :Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi nomor : 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei2004 antara Paimatua Lubis, S.H. kepada Walikota Sibolga Drs.Sahat Panggabean, yang diterbitkan oleh Camat Sibolga Utara Drs.Charli Sinambela dengan melawan hukum dan mengandung cacathukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap tanah sengketa.e

Petitum penggugat tidak jelasMenimbang, bahwa pada poin eksepsi ini Tergugat menguraikan bahwa padapetitum angka 7 gugatan Penggugat memohon Menyatakan sebagai hukum bahwaSurat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004tertanggal 04 Mei 2004 antara Paimatua Lubis, $.H. kepada Walikota Sibolga Drs.Sahat Panggabean, yang diterbitkan oleh Camat Sibolga Utara Drs.

Charli Sinambeladengan melawan hukum dan mengandung cacat hukum, karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah sengketa, adalah petitum yang keliru karenapada Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004tertanggal 04 Mei 2004 antara Paimatua Lubis, $.H. kepada Walikota Sibolga Drs.Sahat Panggabean tidak diterbitkan dan ditandatangani oleh Drs. Charli Sinambela,melainkan diterbitkan dan ditandatangani oleh Camat Sibolga Utara Singkat Sijabat,S.Sos.

Drs.Sahat dengan Rumintang Uli Br.

DRS.SAHAT M. SINAGA,APT,MM 161.750.00023. ELYAS MANUCULE, Sm.Hk 166.750.00024. GUNTORO 5.000.00025. HAKHMAD AL JUFRI 177.190.00026 H. AMIR PIDANI 190.590.00027. H.CHADID,BA 166.620.00028 HHASANUDDIN SILONDAE 175.790.00029 + LA ODE DIKI,SH 164.870.00030. MISBAHUDDIN USMAN 176.790.00031 ABIDIN RAMLI,SH 167.750.00032 H. RUSLIMIN MAHDI, SH. 167.670.00033. RUSTAM PETTA NYALA 166.750.00034. H. UMAR SARANANI MBA 176.190.000 Hal. 173 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2014 35 HJ. ST.

LAO DE NUFAIL 165.940.00022 DRS.SAHAT M. SINAGA,APT,MM 161.750.00023 ELYAS MANUCULE, Sm.Hk 166.750.00024 GUNTORO 5.000.00025 H.AKHMAD AL JUFRI 177.190.00026 H. AMIR PIDANI 190.590.00027 H.CHADID,BA 166.620.00028 H.HASANUDDIN SILONDAE 175.790.00029 LA ODE DIKI,SH 164.870.00030 MISBAHUDDIN USMAN 176.790.00031 ABIDIN RAMLI,SH 167.750.00032 H. RUSLIMIN MAHDI, SH. 167.670.00033 RUSTAM PETTA NYALA 166.750.00034 H. UMAR SARANANI ,MBA 176.190.00035 HJ. ST.

AMIR SYARIFUDDIN AF meminta kepada Drs.SAHAT HAMONANGAN SIAHAAN untuk menjualkan Surat Tanah atas namaKHAIRUL ICHWAN dkk. tersebut berupa SURAT PENYERAHAN TANAH/PELEPASAN HAK DAN GANTI RUGI yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sei30Paham NUKMAN NASUTION dan diketahui Camat Kecamatan Sei KepayangDrs. IBRAHIM USMAN.Bahwa atas permintaan Ir. AMIR SYARIFUDDIN AF. tersebut, selanjutnya Drs.SAHAT HAMONANGAN SIAHAAN menemui WAHONO selaku Kuasa yangmewakili PT.