Penggugat:
Drs.Sihono HT,M.Si
Tergugat:
1.H.Yusuf Satriawan
2.PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor cabang Sleman
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta

Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Sihono Guntoro bin Radik Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Nuraini binti MF. Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp468000,00 ( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Notaris diSurakarta, antara Drs.Sihono Wiromiseno sebagai pihak penjual denganBambang Hartanto sebagai pihak pembeli atas obyek berupa sebidangtanah HM Nomor : 225, diberi tanda P8;9. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 122/1991/Pdt.Ptanggal 4 Juli 1991 atas permohonan dari Ny.Tan Tjin Ngiek selakuPemohon, diberi tanda P9;10.

Notaris di Surakarta, antara Drs.Sihono Wiromisenosebagai pihak penjual dengan Bambang Hartanto sebagai pihak pembeli atasobyek berupa sebidang tanah HM Nomor : 225, (Vide bukti P8), FotokopiPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 122/1991/Pdt.P tanggal 4 Juli1991 atas permohonan dari Ny.Tan Tjin Ngiek selaku Pemohon, (Vide bukti PHalaman 52 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PN Skt9), Fotokopi Akta Keterangan Tentang Hak Waris Nomor : 01/1991 tanggal 20Januari 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan

Notaris di Surakarta, antara Drs.Sihono Wiromisenosebagai pihak penjual dengan Bambang Hartanto sebagai pihak pembeli atasobyek berupa sebidang tanah HM Nomor : 225, (Vide bukti P8), FotokopiPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 122/1991/Pdt.P tanggal 4 Juli1991 atas permohonan dari Ny.Tan Tjin Ngiek selaku Pemohon, (Vide bukti P9), Fotokopi Akta Keterangan Tentang Hak Waris Nomor : 01/1991 tanggal 20Januari 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan Anthon Wahjupramono,S.H.selaku Notaris dan Pejabat

Notaris di Surakarta, antara Drs.Sihono Wiromiseno sebagai pihakpenjual dengan Bambang Hartanto sebagai pihak pembeli atas obyek berupasebidang tanah HM Nomor : 225;Halaman 54 Putusan Nomor 266/Padt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas dalamperkara a quo adalah menyangkut tentang tanah yang menjadi hak milik ParaPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan olehkarena adanya pembebasan tanah untuk Pembangunan Jalan Lingkat

Gojali ;Bahwa tanah yang dijual kepada Penggugat, dibeli Turut Tergugat V dariNasrul B, Tanah yang semula adalah milik Nasrul B seluas 500 m2ditawarkan melalui Bapak Amsari kepada kandung Turut Tergugat Drs.Sihono, BBA (alm), yang juga adalah Paman dari Turut Tergugat V, tanahtersebut lokasinya adalah tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa.Bapak kandung Turut Tergugat yang juga adalah Paman dari TurutTergugat V kemudian menawarkan tanah tersebut kepada rakanrekankerjanya, kepada anaknya yaitu