Pottitu,dkk vs Drs.Simon Petrus, dk

No. 660 PK/Pdt/2012Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding;melawan :Drs.Simon Petrus, bertempat tinggal di Jalan Biring Romang BTNAL Blok B 10/1 Makassar;Drs.Yusus Tangketau, bertempat tinggal Jalan Baji Minasa 2dalam 31 B Makassar, keduanya dalam hal ini Agus Salim,SH.

., yang saat itu sedang berada di Jakarta karena Saksi Drs.SIMON MUSTAMU mau melaporkan tentang permasalahan tanah yangditetapkan sebagai lokasi TPU kepada Saksi Drs. MARCUS JACOBPAPILAJA, M.Si., akan tetapi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si., tidakmau berbicara dengan saksi Drs. SIMON MUSTAMU sehingga Saksi Drs.SIMON MUSTAMU kembali ke ruangan kerjanya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Drs. SIMON MUSTAMU dipanggil kembalioleh Almarhum W. P. PATTIASINA kemudian Almarhum W. P.

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si., telah meminta Saksi Drs.SIMON MUSTAMU untuk membuat telaahan dalam rangka pembayaran gantirugi kepada Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES.Bahwa Saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si., selaku Ketua Panitia,saksi Drs.

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si., selaku Ketua Panitia dan Saksi Drs.SIMON MUSTAMU selaku Wakil Ketua Panitia tersebut merupakan perbuatanyang menyimpang dari ketentuan Pasal 13 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor: 1 Tahun 1994 tentang KetentuanPelaksanaan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 1993Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum.Bahwa oleh karena Saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si., dengansaksi Drs.

MARCUS JACOBPAPILAJA, M.Si., yang saat itu sedang berada di Jakarta karena Saksi Drs.SIMON MUSTAMU mau melaporkan tentang permasalahan tanah yangditetapkan sebagai lokasi TPU kepada saksi Drs. MARCUS JACOBPAPILAJA, M.Si., akan tetapi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si., tidakmau berbicara dengan saksi Drs. SIMON MUSTAMU sehingga Saksi Drs.SIMON MUSTAMU kembali ke ruangan kerjanya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Drs. SIMON MUSTAMU dipanggil kembalioleh Almarhum W. P.

Bahwa TerdakwaAMELIA LIKE ANDRIES menawarkan harga tanah per meter kepada Saksi Drs.SIMON MUSTAMU dan Saudara W.P. PATTIASINA (Almarhum) sebesarRp35.000,00 /m2 (tiga puluh limam ribu rupiah per meter persegi), namun setelahdilakukan negosiasi harga disepakati harga tanah sebesar Rp22.500,00 / m2(dua puluh dua ribu lima ratus rupiah per meter persegi) tanpa terlebih dahulumempertimbangkan dan memperhatikan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) tanah dilokasi tersebut.

Pelelangan Umum yang berdasarkan Surat KeputusanTerdakwa selaku Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenJayapura Nomor : 602.1/156 Tentang Pembentukan Panitia Pelelangan Umum,Pemilihan langsung dan Penunjukan Langsung Pembangunan Rumah DinasDPRD Kabupaten Jayapura hanyalah untuk melengkapi perbuatan Terdakwa.Dan selanjutnya perbuatan Terdakwa mengangkat Saksi LINA SURJANI,S.H. sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan hanyalah formalitas belakasaja dari Terdakwa di mana seolaholah Saksi Drs.SIMON

DUTAANANTHA padahal undangan tersebut tidak pernah ada.Dimana pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2008 para panitia yaitu Saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia, Saksi SYUKUR selaku Sekertaris,Saksi PIETER NOYA selaku Anggota, Saksi GERITH KERE selaku Anggota,Saksi HERMAN KOSSY selaku Anggota telah seolaholah hadir padapenjelasan pekerjaan pembangunan rumah jabatan DPRD Kabupaten Jayapuratype 150/344 m2 bertempat di sekretariat panitia kompleks perkantoranpemerintahan Kabupaten Jayapura yang

BASTION, STselaku Pengawas Tekhnik (dilakukan penuntutan terpisah) serta saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia (dilakukan penuntutan terpisah).

DUTAANANTHA padahal undangan tersebut tidak pernah ada.Dimana pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2008 para panitia yaitu Saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia, Saksi SYUKUR selaku Sekertaris,Saksi PIETER NOYA selaku Anggota, Saksi GERITH KERE selaku Anggota,Saksi HERMAN KOSSY selaku Anggota telah seolaholah hadir pada penjelasan pekerjaan pembangunan rumah jabatan DPRD Kabupaten Jayapuratype 150/344 m2 bertempat di Sekretariat Panitia Kompleks PerkantoranPemerintahan Kabupaten Jayapura yang

A.SILOOY memenuhi panggilan tersebut dengan menemui Saksi Drs.SIMON MUSTAMU di lantai 3 kantor Walikota Ambon. Namun saat ituSaksi E.A.

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si dan Saksi Drs.SIMON MUSTAMU sebagaimana diuraikan di atas bertentangan denganPasal 8 point ke2 Keppres Nomor 55 Tahun 1993 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum yangmenyatakan :Panitia pengadaan tanah bertugas mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkandan dokumen yang mendukungnyaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT AMB.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Mei 2003

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si menerima suratdari Penjabat Kepala Desa Amahusu kemudian memerintahkan saksi Drs.SIMON MUSTAMU untuk mengundang Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIESdan Saksi E. A. SILOOY dengan membawa serta semua dokumen buktikepemilikan tanah agar permasalahan menyangkut bidang tanah yangdimohonkan dapat diselesaikan.Bahwa selanjutnya Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES dan Saksi E. A.SILOOY diundang oleh Saksi Drs. SIMON MUSTAMU melalui surat nomor :005114 tanggal 22 Februari 2003.

SIMON MUSTAMU untuk membuat telaahan dalamrangka pembayaran ganti rugi kepada terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES tidak memberikaninformasi yang sebenarnya mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan serta kebenaran dokumen yangmendukungnya maka tanah yang diajukan terdakwa kepada Saksi Drs.SIMON MUSTAMU selaku Wakil Panitia Pengadaan untuk ditetapkansebagai lokasi TPU Kota Ambon pada tanggal 18 Maret 2003 dengan luas50.054 m3 sesuai surat ukur

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si dan saksi Drs.SIMON MUSTAMU sehingga telah terjadi pembayaran ganti rugi tanahkepada Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES di tahun 2003 tanpa melakukanpenelitian tentang status hukum tanah serta dokumen yang mendukungnyasehingga mengakibatkan tanah tersebut belum dapat dimanfaatkan sebagaitanah TPU dan belum terdaftar menjadi aset daerah sampai saat ini, sebesarRp. 1.034.000.000 atau setidaksetidaknya sekitar jumlah itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di

SIMONMUSTAMU yang disampaikan melalui telepon untuk segera membuat telaahandalam rangka pembayaran ganti rugi tanah kepada Saksi AMELIA LIKEANDRIES .nnnnnnnnnn nanan anne nnn nnn cnc cece enc cece ne nen nenaHal 14 dari 100 Hal Putusan NO: 08 /Pid.SusTPK/2014/PN.AmbBahwa berdasarkan perintah terdakwa lewat telepon tersebut maka Saksi Drs.SIMON MUSTAMU memerintahkan Seksi Penyelesaian Pertanahan BPN KotaAmbon untuk membuattelaahan.

SIMONMUSTAMU yang disampaikan melalui telepon untuk segera membuat telaahandalam rangka pembayaran ganti rugi tanah kepada Saksi AMELIA LIKEBahwa berdasarkan perintah terdakwa lewat telepon tersebut maka Saksi Drs.SIMON MUSTAMU memerintahkan Seksi Penyelesaian Pertanahan BPN KotaAmbon untuk membuattelaahan.

Oleh karena itu seharusnya terdakwa dengankewenangannyaselaku Ketua Panitia Pengadaan tanah bersama Panitia yanglain mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan serta meneliti kebenaran dokumen yang mendukungnya.Akan tetapi tanpa melakukan penelitian mengenai status hukum tanah yangdiakui sebagai milik Saksi AMELIA LIKE ANDRIES serta kebenarandokumen yang mendukungnya, terdakwa telah memerintahkan Saksi Drs.SIMON MUST AMU untuk membuat telaahan dalam rangka pembayaran

Jayapura;Bahwa dokumen yang diteliti oleh Rusmayani selaku Bendahara Pengeluaranpada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura berupa kwitansi tagihan dan pihakAJB Bumiputera 1912 dengan dasar disposisi dari Ketua DPRD KabupatenJayapura tanggal 03 Februari 2010 yang berbunyi Tolong lakukan pembayaranpremi kepada asuransi Bumiputera 1912 karena yang bersangkutan telahmelakukan prestasi pembayaran klaim (dipotong biaya cekup), disposisi dariterdakwa Lukas Mra Mra, SH (Sekwan DPRD Kabupaten Jayapura) kepada Drs.Simon

A.SILOOY memenuhi panggilan tersebut dengan menemui Saksi Drs.SIMON MUSTAMU di lantai 3 kantor Walikota Ambon. Namun saat ituSaksi E.A.

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si dan Saksi Drs.SIMON MUSTAMU sebagaimana diuraikan di atas bertentangan denganPasal 8 point ke2 Keppres Nomor 55 Tahun 1993 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum yangmenyatakan :Panitia pengadaan tanah bertugas mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkandan dokumen yang mendukungnyaBahwa selanjutnya pada tanggal 31 Mei 2003 Saksi Drs.

MARCUS JACOB PAPILAJA, M.Si menerima suratdari Penjabat Kepala Desa Amahusu kemudian memerintahkan saksi Drs.SIMON MUSTAMU untuk mengundang Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIESdan Saksi E. A. SILOOY dengan membawa serta semua dokumen buktikepemilikan tanah agar permasalahan menyangkut bidang tanah yangdimohonkan dapat diselesaikan.Bahwa selanjutnya Terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES dan Saksi E. A.SILOOY diundang oleh Saksi Drs. SIMON MUSTAMU melalui surat nomor :005114 tanggal 22 Februari 2003.

Drs.SIMON MUSTAMU selaku wakil ketua panitia yang bertindak sebagaiKepala Kantor Pertanahan Kota Ambon.Bahwa telah dilakukan pemabayarn 100% kepada terdakwa Sdri. AMELIALIKE ANDRIES selaku pemilik lahan seluas 5 (lima) hektar yangditetapkan oleh panitia pengadaan tanah kota Ambon, dan saksi tidak tahudengan jelas bahwa apakah lahan seluas 5 (lima) Hektar milik terdakwaSdri.

PAPILAJA, MS dan saksi Drs.SIMON MUSTAMU serta Panitia Pengadaan Lahan Tempat PemakamanUmum (TPU) lainnya dan terdakwa yang telah menerima pembayaran hargatanah sebesar Rp. 1.034.000.000,00 (satu milyar tiga puluh empat juta rupiah)sehingga oleh karenanya maka unsur ke2 ini haruslah dinyatakan terbukti ;Ad. 3 Unsur MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, KESEMPATAN ATAUSARANA YANG ADA PADANYA KARENA JABATAN ATAUKEDUDUKANNYA?

DUTA ANANTHA padahal undangan tersebuttidak pernah ada. 2 on ono nnn ron none non nen cnc cen cone ce cccDimana pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2008 para panitia yaitu saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia, saksi SYUKUR selaku Sekertaris, saksiPIETER NOYA selaku Anggota, saksi GERITH KERE selaku Anggota, saksiHERMAN KOSSY selaku Anggota telah seolaholah hadir pada penjelasanpekerjaan pembangunan rumah jabatan DPRD Kabupaten Jayapura type 150/344m2 bertempat di sekretariat panitia kompleks

Jayapura;Bahwa dokumen yang diteliti oleh Rusmayani selaku Bendahara Pengeluaranpada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura berupa kwitansi tagihan dan pihakAJB Bumiputera 1912 dengan dasar disposisi dari Ketua DPRD KabupatenJayapura tanggal 03 Februari 2010 yang berbunyi Tolong lakukan pembayaranpremi kepada asuransi Bumiputera 1912 karena yang bersangkutan telahmelakukan prestasi pembayaran klaim (dipotong biaya cekup), disposisi dariterdakwa Lukas Mra Mra, SH (Sekwan DPRD Kabupaten Jayapura) kepada Drs.Simon

Drs.Simon Kitono,S.H., M.H., MBA. beralamat di Komplek GadingBukit Indah, Blok K.,No. 26, Jalan Bukit Gading Raya, Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2014, yangterdaftar pada Regester Surat Kuasa Nomor 15/SK/XII/2014, tanggal 22Desember 2014,Yang kedua : 1.Happy SP Sihombing, S.H., M.H., 2. GUST MULYONOPUTRA, S.H., 3. V. Harlen Sinaga, S.H., M.H. dan 4. Drs.Simon Kitono,S.H.

Membebankan Pelawan/Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untukmenguatkan dalildalil gugatanPerlawanannya, Pelawan telah mengajukan buktibukti berupa surat fotocopyyang bermaterai cukup dan telah dilegalisir yang diberi tanda Bukti P 1 sampaidengan P 5, sebagai berikut :1.Bukti P 1 :Gugatan pasangancalon Bupati dan Wakil Bupati Drs.Simon Moshe Maahury danKimdevits

menelitidengan saksama memori kasasi tertanggal 16 Februari 2012 dan Kontra memori kasasitertanggal 14 Maret 2012 dihubungkan dengan pertimbangan Putusan Judex Facti,dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi DKI, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan tidakmelebihi batas wewenangnya serta telah memberi pertimbangan yang cukup, karenaPenggugat I dengan buktibukti yang diajukan yaitu P.1 sampai dengan P.31 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu 1.Drs.Simon

., Drs.SIMON KITONO, S.H., M.H.,MBA, ROSNITA TOBING, S.H., PATUANBONARDO SLITONGA, S.H.,M.H, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama serta sah mewakili CV.

preman bersenjata tajam guna menghalau setiap pemilik sahatas tanah yang berusaha merebut haknya dari penguasaan penggugatadalah juga terjadi dan dialami oleh salah seorang pemilik hak atastanah bersertifikat hak milik No.28 Tahun 1976 atas nama Drs SimonKamma Mangiri berbatasan dengan gedung SMK Negeri Kendari/tidakjauh dari lokasi lahan yang menjadi obyek perkara a quo danmenyebabkan PenggugatlKikila Adi Kusuma saat ini menjadi Tersangkadalam perkara tindak pidana sebagaimana yang dilaporkan oleh Drs.Simon

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Setelah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriJayapura terhadap Terdakwa yang diajukan/bacakan dalam persidangan dengan Nomor:REGPERK: PDS 27/JPR/Ft.1/07/2013, tanggal 21 Agustus 2013 dengan isinya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Drs.SIMON PATABANG, MM,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yangmelakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan

Timur Periode 2010 2015 ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kabupaten Flores Timur tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati FloresTimur pada Pemilu Bupati dan Wakil Bupati Flores TimurTahun 20102015 tertanggal 15 April 2010, dan menerbitkansurat keputusan yang baru tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Flores Timur pada PemiluBupati dan Wakil Bupati Flores Timur Tahun 2010, denganmengikutsertakan dan mencantumkan nama Penggugat Drs.Simon

Simon Hayon dan Drs.Fransiskus Diaz Alffi, MM) Partai Golkar PKPBGerindraterebut Panitia Pengawas Pemilihan Umum melakukan pleno padatanggal 5 Mei 2010 ;108Bahwa hasil pleno yaitu) Panwaslu tidak menindaklanjuti laporandari Tim Pemenangan Paket Gewayan Tanah Lamaholot (Drs.Simon Hayon dan Drs.

kepadaMelkrianus Ferdinand Adu (Terbanding Tujuh) Bukti T.1 s/dIX.25, sementara dalam perkara Nomor95/Pdt.G/2020/PN.Kpg, yang bersangkutan tidak dilibatkan,namun yang bersangkutan mengklaim sedang menguasaisebagian persil dari Objek Sengketa Bukti T.I s/d IX.26 danBukti T.I S/d IX.27;Jhony Jacob dilibatkan sebagai Terbanding Sembilan, semulaTergugat Sembilan dalam perkara a quo dengan alasan yangbersangkutan mengklaim dan menguasai sebagian persil dariObjek Sengketa sebagai milik ayah kandungnya atas nama Drs.Simon

yang diperoleh selama perkawinandiserahkan seluruhnya kepada anakanak (bukti T4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx, Kepala Keluarga atas nama Penggugat(bukti T5);Fotokopi tiga buah kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari anak kepada Tergugat (bukti T6);Fotokopi kwitansi pembelian tanah seluas 103 M (bukti T7);Fotokopi cicilan/angsuran (satu) unit mobil Avanza atas nama Tergugat, (buktiT8);Fotokopi Perjanjian Penyelesaian Sengketa Tanah antara Penggugat dengan Drs.Simon

Simon Patabang, MM (KabagUmum pada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura) tanggal 03Februari 2010 yang isinya Agar diproses pembayaran premiasuransi kesehatan anggota DPRD kepada AJB Bumiputera 1912Kantor Cabang Asper Jayapura sebesar Rp475.000.000,00(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan perintah lisan Drs.Simon Patabang, MM yang berbunyi Sesuai dengan disposisi dariTerdakwa Lukas Mra Mra, SH selaku Sekwan DPRD KabupatenJayapura kita proses permintaan pembayarannya;Bahwa pencairan dana sebesar

. & Il / PR1 s/d T.I & Il / PR.14.dansaksisaksi 1.Drs.Simon Petrus,2.Felix Ane,SE.3.WS.Patandung,Bsc.4.PetrusTullen(Ahli).5.Yuhanes P.Pakendek(ahli);Menimbang, bahwa bukti T. & Il / PR.1 berupa pernyataan daripercetakan undangan menyatakan undangan telah selesai dicetak dan telahlunas dibayar oleh dr daud suryaningrat Turupadang,tetapi undangan belumdiambil karena akan diperbaiki berhubung acara pernikahan ditunda ;Bukti T.I.& Il / PR.2 berupa nota undangan Hard Cover sudah lunas,barangbelum diambil