bersama dengan Bendahara Desa Gunung Liwatyaitu Saksi Pidat bin Sarikum telah melakukan pencairan dana bantuan desaGunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU melalui RekeningDesa Gunung Liwat Nomor: 1413020265 pada Bank Sumsel Babel CabangBaturaja Kabupaten OKU yang diterima pada tanggal 17 Oktober 2012 dandicairkan pada tanggal 18 Oktober 2012 Yang kemudian dipegang dan dikuasaioleh Terdakwa SUTAN TAKDIR BIN HANAFTAH dan tidak dipergunakansebagaimana peruntukan seperti yang tertuang dalam DRUK

telah membuat SPJ dana ADD tahun 2012yang datadata didalamnya tidak benar dan memalsukan tanda tanganKoordinator Kegiatan dan Pelaksana Kegiatan yang terdapat pada SPJ danaADD tahun 2012 di Desa Gunung Liwat yaitu saksi Aladin bin Achmad selakuSekdes Gunung liwat sekaligus Ketua Tim Pelaksana dalam Kegiatan DanaPemberdayaan Masyarakat, saksi Kundar Tamimi selaku Koordinator kegiatan,terdakwa SUTAN TAKDIR BIN HANAFIAH selaku kepala desa GunungLiwat juga telah menggunakan dana tidak sesuai dengan DRUK

Bendahara Desa Gunung Liwat yaitu saksiPidat bin Sarikum telah melakukan pencairan dana bantuan desa GunungLiwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU melalui Rekening DesaGunung Liwat nomor: 1413020265 pada Bank sumsel Babel cabang BaturajaKabupaten OKU yang diterima pada tanggal 17 Oktober 2012 dan dicairkanpada tanggal 18 Oktober 2012 Yang kemudian dipegang dan dikuasai olehterdakwa SUTAN TAKDIR BIN HANAFIAH BIN HANAFIAH dan tidakdipergunakan sebagaimana peruntukan seperti yang tertuang dalam DRUK

desa GunungLiwat, dan terdakwa SUTAN TAKDIR BIN HANAFTAH selaku kepala desaGunung Liwat menggunakan selisih Dana ADD desa Gunung Liwat Tahun2012 untuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa Sekretaris Desa Gunung Liwat yaitu saksi Kundar Tamimi bin Doaternyata tidak mengetahui dan tidak pernah melihat DRUK dana ADD tahun2012 serta SPJ dana ADD tahun 2012 sebelum akhirnya diperlihatkan kepadasaksi oleh penyidik, dan saksi Kundar Tamimi bin Doa menyatakan bahwasemua tanda tangan atas nama saksi Kundar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (K bin D) terhadap Penggugat (DRUK binti Drs. AP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

DRUK binti Drs. AP, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanK bin D, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (K bin D) terhadap Penggugat(DRUK binti Drs. AP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut kemballidikonsumsi oleh saksi bersama dengan terdakwa dengan cara druk,yaitu menyiapkan aluminium foil, kKemudian menaruh narkotika jenissabu keatas alumunium foil dan membakar bawahnyahinggamengeluarkan asap, dan asap tersebut dihisap oleh terdakwa dan saksiENDRAT DWI ATMIKO secara bergantian; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut saksi konsumsi dikarenakansaksi merasa penasaran akan rasa dan efek setelah menggunakannya.

Mertoyudan Kabupaten Magelangdengan cara DRUK secara bergantian yaitu terdakwa dan saksi ENDRATmenyiapkan alumunium foil kemudian terdakwa menaruh narkotika jenis sabupada aluminium foil dan kemudian membakarnya hingga mengeluarkan asapdan asap tersebut dihisap oelh terdakwa dan saksi ENDRAT DWI ATMIKOsecara bergantian;Hal. 19 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.MkdMenimbang, bahwa sabusabu yang terdakwa bawa saat ditangkapPolisi adalah sisa dari sabusabu yang sebelumnya terdakwa pakai dengansaksi

Mertoyudan Kabupaten Magelangdengan cara DRUK secara bergantian yaitu terdakwa dan saksi ENDRATmenyiapkan alumunium foil kemudian terdakwa menaruh narkotika jenis sabupada aluminium foil dan kemudian membakarnya hingga mengeluarkan asapdan asap tersebut dihisap oelh terdakwa dan saksi ENDRAT DWI ATMIKOsecara bergantian;Hal. 21 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.MkdMenimbang, bahwa sabusabu yang terdakwa bawa saat ditangkapPolisi adalah sisa dari sabusabu yang sebelumnya terdakwa pakai dengansaksi

Mertoyudan Kabupaten Magelang dengancara DRUK secara bergantian yaitu terdakwa dan saksi ENDRAT menyiapkanalumunium foil kemudian terdakwa menaruh narkotika jenis sabu padaaluminium foil dan kemudian membakarnya hingga mengeluarkan asap danasap tersebut dihisap oelh terdakwa dan saksi ENDRAT secara bergantian.Hal. 23 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.

para saksi mengetahui terdakwa mengendarai trukdisel warna biru dengan nopol N8535UT yang dimuati kayu jati denganberbagai ukuran, kemudian para saksi melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa dan Amin (DPO) yang mengendaraikendaraan tersebut hingga tertangkap di daerah jalan Desa Sladi di utaraSMA Kejayan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya terdakwa bersama Amin(DPO) ditanyai mengenai suratsurat dan asal usul kayu tersebut, karenatidak bisa menjawab maka terdakwa bersama Amin (DPO) dan druk

para saksimengetahui terdakwa mengendarai truk disel warna biru dengannopol N8535UT yang dimuati kayu jati dengan berbagaiukuran, kemudian para saksi melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa dan Amin (DPO) yangmengendarai kendaraan tersebut hingga tertangkap di daerahjalan Desa Sladi di utara SMA Kejayan, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya terdakwa bersama Amin (DPO) ditanyai mengenaisuratsurat dan asal usul kayu tersebut, karena tidak bisamenjawab maka terdakwa bersama Amin (DPO) dan druk

para saksi mengetahui terdakwa mengendarai truk disel warnabiru dengan nopol N8535UT yang dimuati kayu jati dengan berbagai ukuran,kemudian para saksi melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapterdakwa dan Amin (DPO) yang mengendarai kendaraan tersebut hinggatertangkap di daerah jalan Desa Sladi di utara SMA Kejayan, KabupatenPasuruan, selanjutnya terdakwa bersama Amin (DPO) ditanyai mengenai suratsurat dan asal usul kayu tersebut, karena tidak bisa menjawab maka terdakwabersama Amin (DPO) dan druk

Menjatuhkan ................e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YONO SETIONO bin RAJIN dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) buah perseneling, (satu) buah gardan berikut per, 1 (satu) buah dashboardtanpa kilometer, (satu) set lampulampu, (satu) buah booster rem, 1 (satu) buahsenerkop, (satu) buah gigi matahari, 1 (satu) druk As kendaraan mobil, (satu) buahpompa

;e bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari onderdilonderdil tersebut sebesar Rp.1.200.000.e bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa:e (satu) buah perseneling, 1 (satu) buah gaedan, 1 (satu) buah dashboard tanpakilometer, (satu) set lampulampu, (satu) buah boster rem, (satu) buah senerkop, 1(satu) buah gigi matahari, 1 (satu) buah druk askendraan mobil, 1 9satu) buah pompaoli, 1 (satu) set seher,

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya serta dihukum pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang,bahwa atas barang bukti berupa :e 1(satu) buah perseneling, 1 (satu) buah gaedan, 1 (satu) buah dashboard tanpakilometer, (satu) set lampulampu, (satu) buah boster rem, (satu) buah senerkop, 1(satu) buah gigi matahari, (satu) buah druk

oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delpan) bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah perseneling, 1 (satu) buah gaedan, 1 (satu) buah dashboard tanpakilometer, (satu) set lampulampu, (satu) buah boster rem, 1 (satu) buah senerkop, (satu) buah gigi matahari, (satu) buah druk

., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun DRUK ROSSRRelersy 6 SAV ARROLO ee Bers)IEEE Cus luceremmteeees, Kabupaten Mojokerto, disebut"PEMOHON";MELAWANSUMARMI BINTI BUDIMAN umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan Swasta, tempattee oNeemmesmm USUN Terusan RT. OO!

• 1 (satu) buah potongan tiang listrik (spun pole) yang terbuat dari beton panjang 7 meter, diameter atas /bawah 10,8 cm;
• 1 (satu) buah tali topang tarik tiang listrik (druk schoor) yang terbuat dari kawat baja dengan panjang 13 meter.

Dikembalikan kepada PT. PLN (Persero) Area Kabupaten Toraja Utara.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menetepkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit excavator dengan brand name : komatsu, model number :PC2006, warna kuning.Dikembalikan kepada SELVY MANGIWA. 1 (Satu) buah potongan tiang listrik (Spun pole) yang terbuat dari betonpanjang 7 meter, diameter atas /oawah 10,8 cm; 1 (Satu) buah tali topang tarik tiang listrik (druk schoor) yang terbuat darikawat baja dengan panjang 13 meter.Dikembalikan kepada PT. PLN (Persero) Area Kabupaten Toraja Utara.6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit excavator dengan brand name : komatsu, model number :PC2006, warna kuning.Dikembalikan kepada SELVY MANGIWA. 1 (Satu) buah potongan tiang listrik (Spun pole) yang terbuat dari betonpanjang 7 meter, diameter atas /oawah 10,8 cm; 1 (Satu) buah tali topang tarik tiang listrik (druk schoor) yang terbuat darikawat baja dengan panjang 13 meter.Dikembalikan kepada PT. PLN (Persero) Area Kabupaten Toraja Utara.6.

Daarbij Komen achtereenvolgens in aanmerking :a. de rechtverkrijgenden onder algeemeen titel ;b. de rechtverkrijgenden onder bijzonderen titel ;(dikutip dari : Mr.C.Asser's Handleiding tot de beoefening van hetNederlandsch Burgerlijk Recht, vijfde deel Van Bewijs, bewerkt door Mr.Anne Anema, tweede druk, Zwolle W.E.J. Tjeenk Willink, 1923, halarnan365 367) ;Hal. 12 dari 19 hal. Put.

wettelijke entestamentaire erfgenamen (vergelijk de art.880 en 923 BW), de Staatdie zich in her bezit stell van de onbeheerde nalatenschap (art. 1175BW), de overblijvende leden of andeelhouders of de Staat bij ontbindingvan een rechtspersoon (art. 23 Boek 2, BW) en de echtgenoten bij herontstaan der huwelijksgemeenschap (art. 93 Boek 1 BW) ;(dikutip dari: MR.C.Asser's Handleiding tot de beoefening van betNederlands Burgerlijk Recht, Verbintenissenrecht, deel Il AlgemeneLeer der overeenkomsten, zesde druk

PEPiNClAan DIAVA PELKAMA 2... ccc ceccccccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaeeeeseesaaaaes= BiAYA DEMOS AS wees exmseces corms os wars ost cores exe exces aes ste ace es Rp. 30.000,= BYE ATK DRUK sre ius wis sarnncus erica cae ex stroe aeas ete aaron a Rp. 50.000, Biaya PNBP pangQilan ...........

Star Busmann,deel , derde, herziene druk, De Erven F.Bohn N.V., Haarlem, 1937, halaman9);Artinya, suatu putusan penghukuman, mengakui hak Penggugat atas prestasiyang dituntut, yang berupa memberikan, melakukan atau tidak melakukansesuatu. Di dalamnya terletak keputusan bahwa Tergugat wajib melakukanprestasi itu. Hak yang telah ditetapkan itu oleh karenanya dapat dilaksanakandengan upaya paksa.

Hugenholtz, 4egeheel herziene en vermeerderde druk, E.J.Brill, Leiden, 1943, halaman 59);Artinya, pada putusan yang bersifat condemnatoir, Hakim mengkonstaterbagaimana suatu perhubungan hukum tertentu, tetapi bersamaan dengan ituia juga menetapkan penghukuman kepada salah satu diantara para pihak.Tergugat misalnya harus mengembalikan kepada Pemilik suatu barang yangdituntut pengembaliannya.

l WY To) wt Vo by90 Toil abuToy LG Ibm rugoll Druk vsrejll onl We eSouatlosdlArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa di samping itu, rumah

Star Busmann dalam bukunya :Hoofdstukken van Burgerlijkke Rechtsvordering derde druk, 1972, no. 113,yang dikutip oleh Ny. Retnowulan Sutantio, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata,S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, 2002,Cet. IX, Penerbit CV.

Star Busmann,deel I, derde, herziene druk, De Erven F.Bohn N.V., Haarlem, 1937, halaman9);Artinya, suatu putusan penghukuman, mengakui hak Penggugat atas prestasiyang dituntut, yang berupa memberikan, melakukan atau tidak melakukansesuatu. Di dalamnya terletak keputusan bahwa Tergugat wajib melakukanprestasi itu. Hak yang telah ditetapkan itu oleh karenanya dapat dilaksanakandengan upaya paksa.

Hugenholtz, 4egeheel herziene en vermeerderde druk, E.J.Brill, Leiden, 1943, halaman 59);Artinya, pada putusan yang bersifat condemnatoir, Hakim mengkonstaterbagaimana suatu perhubungan hukum tertentu, tetapi bersamaan dengan ituia juga menetapkan penghukuman kepada salah satu diantara para pihak.Tergugat misalnya harus mengembalikan kepada Pemilik suatu barang yangdituntut pengembaliannya.

Strafprocesrecht, 6 e herziene druk, halaman 9S, yaitu dalammenelusuri kebenaran materil, maka berlaku suatu asas bahwa keseluruhanproses yang menjadi pertimbangan putusan hakim, harus secara langsungdihadapkan kepada Hakim dan proses secara keseluruhan diikuti olehTerdakwa, serta harus diusahakan dengan alat bukti yang sempurna.Suatu azas yang disebut in dubio pro reo juga berlaku bagi hukum pidanamenyatakan bahwa jika terdapat cukup alasan untuk meragukan 'kesalahanTerdakwa, Hakim membiarkan neraca

Strafprocesrecht, e herziene druk, halaman 9S, yaitu dalammenelusuri kebenaran materil, maka berlaku suatu asas bahwa keseluruhanproses yang menjadi pertimbangan putusan hakim, harus secara langsungdihadapkan kepada Hakim dan proses secara keseluruhan diikuti olehTerdakwa, serta harus diusahakan dengan alat bukti yang sempurna.Diturunkan dari pasal 182 ayat (6) KUHAP.

bernamaHISYAM HIDAYAT yung pokok kejdianoya adalah subavai berikut~ Pada awilnya terdukwa menzemudikan hendaraan tuk cols desel Nomur Holes SS864 UW sang bert bai bats dari Troveyilin dengan tata he Surabasa qielewanKota Mojokeno, sesampainya dj Juhi Taman Siswa sebelals barat tepatiyy diperentpatirJalan hire rambo rombu lala fiotas menyalah mera schingyn hendarian tuk cok deslyang dikemudikan oleh terdakwa berhenti, Kemudian terdapar beberapa anak sekolalimeminie iia kepads wolukew untuk nak pada bak druk

VanBemmelen dalam bukunya yang berjudul Leerboek van het Ned.Strafprocesrechts, herzeine druk, halaman 95 yang secara garis besarmempunyai arti sebagai berikut :Dalam upaya untuk menelusuri kebenaran materil, maka berlaku suatu azasbahwa keseluruhan proses yang menghantarkan kepada Putusan Hakim,harus secara langsung dihadapkan kepada Hakim dan proses keseluruhandiikuti oleh Terdakwa serta harus diusahakan dengan alat bukti yangsempurnya.Bahwa prinsif doktrin sebagaimana diuraikan diatas dalam hukum

3 Tiang II Bh 5,00 15.100.000,004 A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006 Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009 Treck Set 1,00 100.000,0010 A3C m? 500,00 10.000.000,0011 Perlengkapan gardu tanpa trafo & (Set 1,00 15.595.000,00tiang12 Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 mm? m? 171,00 55.754.550,0013 Panel radiologi NYFGBY 4x35 mm? m!? 121,44 22.012.857,0014 Panel poliklinik NYFGBY 4x50 mm? m!?

3 Tiang II Bh 5,00 15.100.000,004 A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006 Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009 Treck Set 1,00 100.000,0010 A3C m? 500,00 10.000.000,00 11 Perlengkapan gardu tanpa trafo & Set 1,00 15.595.000,00tiang12 Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 mm? m!? 171,00 55.754.550,0013 Panel radiologi NYFGBY 4x35 mm? m!? 121,44 22.012.857,0014 Panel poliklinik NYFGBY 4x50 mm? m!?

3 Tiang Il Bh 5,00 15.100.000,004 A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006 Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009 Treck Set 1,00 100.000,00 10 A3C mt? 500,00 /10.000.000,0011 Perlengkapan gardu tanpa trafo& Set 1,00 15.595.000,00tiang12 Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 mm? m? 171,00 55.754.550,0013. Panel radiologi NYFGBY 4x35 mm? m!? 121,44 22.012.857,0014 Panel poliklinik NYFGBY 4x50 mm? m?

3 Tiang Il Bh 5,00 15.100.000,004 A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006 Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009 Treck Set 1,00 100.000,0010 A3C m? 500,00 /10.000.000,0011 Perlengkapan gardu tanpa trafo & Set 1,00 15.595.000,00tiang12 Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 mm? m? 171,00 55.754.550,0013. Panel radiologi NYFGBY 4x35 mm? m!? 121,44 22.012.857,0014 Panel poliklinik NYFGBY 4x50 mm? m?

3. ~~ Tiang Il Bh 5,00 15.100.000,004 (A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 (3.000.000,006 Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009 Treck Set 1,00 100.000,0010 A3C m? 500,00 10.000.000,0011 Perlengkapan gardutanpa (Set 1,00 15.595.000,00trafo & tiang12 Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 m+ 171,00 55.754.550,00mm?13 Panel radiologi NYFGBY 4x35 m1? 121,44 22.012.857,00mm?14 Panel poliklinik NYFGBY 4x50 m+ 182,00 44.469.334,00mm?

yang Terdakwa kendarai, lalu TerdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mtpmengambil 2 (dua) Buah Veleg Tronton Dump Truck tersebut dengan caradiangkat dengan menggunakan kedua tangannya dan ditaruh dibagiandepan sepeda motor yang terdakwa kendarai kemudian dijepit denganmenggunakan kedua kaki Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AMAT BAIHAQI bin PUNIMIN yang hendakmengambil Pipa ke belakang kantor PT BPH (Batuah Permata Hitam)melihat terdakwa mengangkut 2 (dua) Buah Veleg Tronron Dum Druk

PenerbitSiliwangi, NV, Jakarta, 1958, hal. 236237).Maka dengan tepat Van Bemmelen mengatakan :Verreweg de belangrijkste functie van de dagvaarding is, dat zij aan deverdachte en aan de rechter kenbaar maakt, van welk feit de verdachte woratbeschuldigd.Jauh lebih penting fungsi dari surat dakwaan adalah bahwa ta harus dapatmemberikan penjelasan kepada Terdakwa dan kepada hakim, atasperbuatan yang mana Terdakwa didakwa ;(Vide ; Strafvordering, leerboek van het Nederlandse Strafprocesrecht, Zesdeherzeine druk

Vierde Druk. Bijgewektdoor. J.V. van Dick. Haarlem s Gravenhage de Erven F.BohnGebr. Balifante)Menimbang, bahwa menururt R. Sugandhi, SH bahwa Percobaan adalahsuatu kegiatan yang mengarah ke sesuatu hal akan tetapi tidak sampai pada titiktujuan, atau sudah melakukan sesuatu akan tetapi tidak terselesaikan karena suatusebab (R.